¿Por qué la realidad está estructurada como está?

De acuerdo con el sistema de filosofía india Samkhya-Yoga, la realidad que vemos opera en base a leyes simples de la naturaleza (piense en Newton). Las leyes de gravitación se aplican no solo a los objetos sino también a las personas y las ideas. Del mismo modo, las leyes de acción-reacción se aplican no solo a las cosas, sino también al comportamiento y al Karma (resultan en forma de placer o dolor). Además, la energía no puede crearse ni destruirse, sino que solo puede cambiar de una forma u otra. Y algunos elementos básicos / gunas, aunque demasiado sutiles y pocos (piense en partículas subatómicas), “Sattva, Rajas, Tamas” constituyen toda la realidad manifiesta.

La danza continua de la realidad, se dice en el sistema Samkhya-Yoga, tiene lugar para la “experiencia” y la “liberación” del espíritu individualizado (piense en un río que finalmente se une al mar para nunca ser atrapado nuevamente en el ciclo de nacimiento y muerte ) La danza o el bucle pueden detenerse solo cuando uno es capaz de distinguir entre lo llamado “real” y lo real real, es decir, aquello que nunca cambia y es omnipresente, la conciencia suprema.

Si acepta que la realidad posee una estructura, entonces esta estructura tiene una base. Las bases son simples y se extienden automáticamente a niveles más complicados de la estructura. Este hecho, actúa como el mecanismo que obliga a una semilla a convertirse en una planta.

Descubra la base y observe cómo se extiende a niveles más complicados de la estructura y ha encontrado la respuesta a esta pregunta.

El modelo de libro de Hilbert investiga a lo largo de esta línea de pensamiento. Descubre a un creador, pero no descubre a un Dios afectuoso.

Ver: Proyecto modelo de libro de Hilbert

No hay una respuesta comprobable a esa pregunta. Actualmente , la realidad está estructurada de la manera que es porque eso es lo que se deduce de la forma en que era hace un instante, o uno podría argumentarlo, pero ¿la razón por la que funciona de la manera que lo hace? Eso no es decidible dentro de las restricciones de la realidad. Se requeriría un punto de vista externo, al que por definición no podemos acceder.

La realidad está estructurada de la manera que es debido a los límites de nuestros sentidos y la extensión de nuestro conocimiento científico sobre el mundo físico. Vivimos bajo un sol amarillo y nuestros ojos han evolucionado para responder a la luz del sol de ese color. Si nuestro sol fuera una enana roja o un gigante azul, nuestros sentidos lo reflejarían. Somos simplemente un producto de nuestro entorno, y esto se aplica no solo a nuestras experiencias fisiológicas, sino también culturales.

Alguien con un título en cualquiera de las ciencias ambientales o sociales probablemente podría responderlo con más detalle, pero espero que mi respuesta le dé la inclinación de buscar más respuestas en otros lugares. 🙂

Aquí es donde creo que el teísmo sobresale frente a las alternativas.

Dios lo diseñó de esa manera. Los patrones están en la naturaleza, tanto en las estructuras evolutivas como en otros lugares porque Dios los hizo de esa manera.

La ciencia no puede proporcionar respuestas a por qué preguntas. Y la filosofía desde una perspectiva naturalista no puede proporcionar respuestas porque postula que el universo no tiene ningún propósito y es básicamente aleatorio.

Las preguntas de tipo “por qué” en ciencias son difíciles de responder. Un mejor enfoque y una mejora para esta pregunta sería algo como, “¿Cómo está estructurada la realidad?”

Haga esto ahora y haga esta pregunta y busque Quora para neurociencia para empezar. Buena suerte.

En primer lugar, debemos llegar a un acuerdo de que la realidad que percibimos es solo el resultado de las actividades en “unos pocos centímetros cúbicos dentro de nuestros cráneos”. La realidad puede ser diferente de lo que percibimos. Por ejemplo, no hay colores en el mundo real, pero hay longitudes de onda. No hay sonidos, pero hay vibraciones de moléculas de aire. No hay gustos ni olores tampoco. Existen solo en nuestros cerebros porque nuestros cerebros interpretan la realidad de esa manera.
En cuanto a su pregunta, creo que no hay forma de responderla. Como seres humanos, hemos evolucionado para buscar una razón y un significado para todo. Pero eso no significa que todo tenga una razón. Por lo tanto, sería una pregunta sin sentido preguntar por qué la realidad es como es. Simplemente es. No hay razón detrás de eso. Podría ser totalmente diferente.
Para aclarar lo que quiero decir con una pregunta sin sentido, considere la pregunta “¿De qué color es la ira?”. No tiene sentido preguntarlo, ya que sabemos que la ira no tiene ningún color (aunque puede haber algunas personas que dirían que la ira es roja :)).

Espero que mi punto haya respondido a tu pregunta.

Las preguntas de “por qué” solo tienen sentido cuando tenemos razones para creer que algo se ha desviado de lo que esperaríamos. Es razonable preguntar acerca de un extraño que pasa: “¿Por qué esa persona tiene una pierna?” No es razonable preguntar sobre cualquier otro extraño que pasa: “¿Por qué esa persona tiene dos piernas?” Dos piernas es la condición predeterminada: es lo que la gente normalmente tiene.

Entonces, para que su pregunta tenga sentido, debe saber que la realidad ‘debería’ estar estructurada de otra manera, y lo sería si no fuera por la razón por la que está preguntando. Pero usted no lo sabe, y tampoco nadie más. Es perfectamente posible que la realidad esté ‘estructurada’, sea lo que sea que eso signifique, tal como es, porque así es como funcionan las realidades.

Porque decimos que es.

Suena extraño, pero esa es la realidad. Si un árbol cae en un bosque y no hay nadie alrededor para verlo, ¿sigue emitiendo un sonido? ¿Sí? ¿Como sabemos? Porque la realidad que hemos creado para nosotros mismos y los medios por los cuales lo justificamos pueden demostrar que lo hace.

La forma en que interpretamos nuestro mundo depende en gran medida de nosotros. Donde nuestra especie ve los protones y los neutrones en algún otro mundo distante, podrían haber visto el espacio entre los protones y los neutrones. En lugar de investigar los protones y los neutrones, tal vez investiguen el espacio entre y dentro de unos 100 años, tendrán una máquina del tiempo, pero aún no habrán desarrollado el motor a reacción, mientras que ya tenemos el motor a reacción, pero probablemente no lo haremos. máquinas del tiempo en cualquier momento pronto.

Tener sentido ?

Se parece mucho a la arquitectura del motor de juego y los motores de juego están principalmente optimizados para el rendimiento y la diversión 🙂

Porque si comenzáramos a pensar de otra manera, probablemente derretiría nuestras mentes solo de pensarlo.

Ya tenemos dificultades con los viajes espaciales.

¿Por qué necesitamos abordar una nueva realidad en este momento?