Políticamente, ¿es la religión algo malo? ¿Por qué?

Answer 1

Gracias por la A2A

fuera de mi cabeza, la religión puede ser algo bueno y algo malo, sin embargo, es mi opinión que lo malo supera a lo bueno y heres por qué ~

la religión es buena porque es una forma efectiva de controlar a las personas. si alguna vez escuchaste a la gente argumentar que la religión dicta la moral de los demás y sin religión la gente haría todas las cosas malas que quisieran sin remordimientos, entonces deberías estar feliz ya que la religión está haciendo su trabajo porque la persona que dijo que generalmente son personas quien ha reprimido el deseo de hacer las cosas que dicen que la religión te impide hacer (este fenómeno se llama proyección). Si bien personalmente creo que las acciones de una persona son independientes de su religión y nuestra moral se puede derivar de una fuente ausente de la religión, ya que hay personas que harán el bien independientemente de la recompensa y aquellos que harían cosas malas independientemente del castigo, PERO están esos quienes están en el medio y que realmente necesitan una disuasión válida de su mal comportamiento y la religión la proporciona.

En el lado malo, sin embargo, la religión es fácilmente perversa por el hombre. si miras a través de la historia, se puede ver claramente que la intención de la religión, aunque dictada por el entorno del que surgió a menudo, tiene una intención noble, como los objetivos del budismo, era resolver un problema de casta (que en sí mismo se debió a la perversión del hinduismo) donde a las personas de diferentes castas se les prohibió mezclarse con las de la otra casta, el islam surgió de la necesidad de detener los problemas sociales que prevalecían en la sociedad de Jahiliah, como los asesinatos por honor, las mujeres vistas como propiedad y tratadas como ciudadanos de segunda clase y La esclavitud y creo que el cristianismo también fue de una causa similar. Pero aquí es donde radica el problema, mientras que su inicio es noble, su significado se vuelve perverso a lo largo de las eras donde las personas usan el texto y los dichos para justificar las cosas que quieren hacer, incluso si dichas cosas están en contra de su propia religión. Esto, junto con el hecho de que la religión es religión, una buena parte de la gente tiende a seguirla ciegamente y cuando unes a personas que quieren reinterpretar la religión a su antojo y con personas que siguen la religión ciegamente, entonces es claramente una receta de desastre y esto tiene visto una y otra vez desde el KKK, monje budista terrorista en myammar, isis, tienes senadores y políticos estadounidenses que usan a Jesús como un medio para justificar NO ayudar y de hecho vilipendiar a los pobres cuando fue Jesús quien fue y dijo

• “Es más fácil para un camello pasar por el ojo de una aguja que para que una persona rica ingrese al reino de Dios”.

– marca 10:25

• “Habla por aquellos que no pueden hablar por sí mismos, por los derechos de todos los que están en la miseria. Habla y juzga con justicia; defender los derechos de los pobres y necesitados “

– Proverbios 31: 8-9

• “No exploten a los pobres porque son pobres y no aplastan a los necesitados en la corte, porque el Señor se encargará de su caso y exigirá vida por vida”.

– Proverbios 22: 22-23

• “No retengas el bien de aquellos a quienes se debe, cuando esté en tu poder actuar. No le digas a tu vecino: “Vuelve mañana y te lo daré”, cuando ya lo tengas contigo.

– Proverbios 3: 27-28

• “Una persona generosa prosperará; quien refresque a otros será renovado “.

– Proverbios 11:25

para resumirlo todo, mientras que la intención de la religión es noble y tiene un propósito en el que puede usarse para disuadir a ciertos problemas morales de la cuarta parte de las personas, la mayoría de las personas pervierten la religión y cambian las leyes morales para adaptarse mejor a su inmoralidad y las personas que sean personas seguirán la religión sin cuestionar simplemente porque eso es lo que significa la fe, una creencia sin la necesidad de pruebas.

Si bien el líder actual de la religión puede ser bueno de corazón y, por lo tanto, se puede confiar en su fe sin dudarlo, ¿qué sucede cuando una persona cuya intención no es tan pura aumenta? Cómo se defiende la gente? muchas veces no ~ mire a Donald Trump ~ Cuando Obama estaba a cargo, estoy seguro de que la apertura de Guantánamo no sería motivo de gran preocupación porque los ciudadanos estadounidenses saben que solo los terroristas son arrojados allí y usted tiene fe en Obama, ahora con Trump su fe sigue siendo tan fuerte ¿No arrojará allí a alguien que no esté de acuerdo con él?

Creo que el programa diario tenía una cita que debería resumir este debate bastante bien y dice así:

“La religión es una fuente de gran consuelo para quienes sufren en un mundo forjado por la religión”

espero que esto ayude ~

Answer 2

Puede ser tanto bueno como malo.

Muchos gobiernos tiránicos fueron derrocados, o han cambiado, aunque solo un poco, y gran parte de eso se debe a las personas religiosas.

Puede ser negativo cuando la religión intenta imponer su voluntad a la libertad de elección cuando esa elección no perjudica a otras personas. Sin embargo, la imposición de voluntad sobre otros no es exclusiva de las personas religiosas y los no creyentes también lo hacen en política.

Dios cree en la libertad y le ha dado a su creación el poder de elección, por eso creo firmemente en Dios y en la libertad.

Lo que tenemos hoy en la política estadounidense son los adoradores del Estado v. Los adoradores del Estado de Dios. Ambas partes buscan imponer su voluntad a la población estadounidense. Ninguno de los dos cree en la libertad.

Estados Unidos se fundó sobre la noción de poder limitado tanto para los adoradores del estado como para los adoradores del Estado de Dios con la leve esperanza de que ninguno impondría su voluntad sobre el pueblo y que la libertad florecería.

Lo que tenemos ahora son dos partidos que buscan el control sobre los Estados Unidos en todos los aspectos de nuestras vidas, ya sean religiosos o no. El control en la política es lo malo, la libertad sería lo mejor en política para los Estados Unidos ahora.

Answer 3

La religión no es solo buena o mala, y no es neutral, e incluso si no hay nada, ¡no es nada! 8 ^)

La religión en sí misma es buena. A las personas les resulta reconfortante, les da coraje, un buen sentimiento sobre su lugar en el universo, un sentido de identidad ‘tribal’. La gente siempre pareció tener la necesidad de creer en algo, y es mejor tener una religión con un código moral que la generación anterior de religiones que solo trataban de “prácticas de culto”.

El problema con la religión es que es enormemente útil en política. La religión ha sido utilizada por líderes políticos desde quizás tiempos prehistóricos. Los líderes lo han usado para justificar todo tipo de cosas malas como la guerra, la esclavitud, el genocidio, los asesinatos en masa, la estructura de clases, etc., etc. Los verdaderos líderes espirituales (como Jesús, por ejemplo) siempre enseñaron amor, la hermandad del hombre, etc. Pero los líderes espirituales del mundo real siempre se han corrompido para combinar un mensaje político con su mensaje espiritual, para su propio engrandecimiento. De hecho, es este mismo fenómeno el que enfureció tanto a Jesús que hizo una escena, denunció a los líderes de su propia religión en un lenguaje duro, y fue ese incidente lo que llevó a su desaparición.

Entonces, religión ‘pura’ = buena. La religión como herramienta social y política = mala.

Answer 4

Esa es una pregunta bastante general, por lo que una respuesta de sí o no no será suficiente. Pero puedo decir que los fundadores de los Estados Unidos fueron todos muy religiosos. Todos los presidentes que hemos tenido han sido religiosos. La religión es donde se origina nuestra obligación moral de defender los derechos humanos y civiles.

Sin embargo, en algunos países, los líderes utilizarán motivos religiosos para justificar actos atroces como el genocidio o los ataques terroristas.

Además de eso, en países donde hay una “religión oficial” particular, esa religión está adoctrinada en la gente desde el principio. Viví en Perú por 2 años. La religión oficial es el catolicismo. Todas las escuelas públicas enseñan a los niños a recitar oraciones católicas y leer la Biblia como parte de su plan de estudios. Para servir en el ejército o en cualquier cargo público, debes ser católico. No es ilegal ser miembro de una religión diferente, pero es una desventaja y se consideraría antipatriótico.

Esto es exactamente lo que Estados Unidos ha logrado evitar mediante la separación de la iglesia y el estado. La idea no era deshacerse de la religión, era simplemente evitar imponer una religión en particular a las personas para que sean libres de ejercer la religión que elijan.

Answer 5

Políticamente hablando, la religión es como un partido político. Es solo un grupo de personas unidas por una moral y puntos de vista comunes. Entonces, desde un punto de vista político, no difiere de ser un Dem o Con.

Answer 6

Sí. Lealtad ciega y falta de respeto condicionada por la ciencia.

Answer 7

Sí, si la religión y la política se mezclan.

Porque, como conclusión, está delegando la toma de decisiones a una autoridad que profesa tener conocimiento secreto.

En la sociedad moderna, se supone que los políticos son un servicio de administración , sujeto a las personas y que operan con la autoridad delegada de y para los ciudadanos.

Los gobernantes religiosos buscan cambiar eso.

Si esa persona resulta ser un egoísta, obtiene una pandilla de matones obedientes y matones con quienes no está de acuerdo, o los encarcela o los mata. (O ella , pero …) En nombre de la pureza religiosa, o mantener unido al estado, o proteger a la gente, o mantener la estabilidad social, o lo que sea.

Y no tiene que ser el religioso quien haga esto, sino el “conocimiento secreto” o la etiqueta de “líder ungido” o “verdadero portavoz”, combinada con una población intimidada por querer “hacer lo correcto y tener razón”, o no ser molestado por las autoridades, se suma a un poderoso pedestal.

Es probable que la oposición política se vuelva ‘herética’ o ‘desestabilizadora’, o ‘contraria a los valores tradicionales’, sofocando cualquier debate sobre ideas.

Bueno, es una situación desagradable.

Por supuesto, no es solo la religión la que hace que los líderes piensen que son dueños del lugar, que es su feudo gobernar y trasladar; pero es la religión, compartida por la población y en comunión, la que hace que la gente sea inerte, obediente, reacia e incapaz de cambiar su administración.

Answer 8

Depende …
Si tienes un sistema de derecho secular (diseñado para servir a los ciudadanos), entonces es malo tenerlo en política.

Si tiene un sistema legal religioso (diseñado para controlar a los ciudadanos), entonces es una gran cosa.

Answer 9

El clima religioso malo o bueno existe incluso en los animales. La religión es un proceso para regular el orden social. La creación de Icon e Ideal es política, ya que se crea en popularidad. ¿Qué es la religión y cómo existió?

Answer 10

Cuando la política está sujeta a la religión, la religión está sujeta a la política. Yo, por mi parte, me parece bastante aterrador.

Answer 11