¿Es posible escribir un personaje sociópata y hacerlos convincentes, pero no menos sociópatas?

Gracias por la A2A.

Varias respuestas le han dado ejemplos de dónde se ha hecho esto bien y han examinado, en detalle, las características del sociópata en la realidad.

Una de las mejores descripciones de los personajes de modelado es una que se introdujo en el podcast Writing Excuses (Excusas de escritura de Three Pronged Character Development) usando el concepto de 3 controles deslizantes para Competencia, Simpatía y Proactividad.
Puedes hacer que tu villano sea bueno en algo (que no sea ser un imbécil). ¿Es tu villano un buen ingeniero? Tal vez en realidad son buenos para leer a las personas, simplemente no les importa quién se lastima mientras persiguen su sueño. Encuentre una competencia que se ajuste a la historia y al personaje que está tratando de retratar y hágala bueno en eso. Incluso podrían mejorar (o empeorar) a medida que avanza la trama.

Luego está la barra de simpatía. Puedes impulsar esto con la trágica estratagema de la infancia, pero te diriges al territorio cliché, allí. Si estás en la cabeza de tu villano sociópata, escuchando sus pensamientos, puedes hacer que la audiencia entienda algo sobre la forma en que ven el mundo. ¿El personaje entiende a las personas pero no tiene reparos en causar lesiones porque las personas no son realmente reales ? ¿O el personaje realmente no entiende por qué las personas se enojan por el abuso emocional, porque las emociones están completamente fuera de su comprensión? Este último es más comprensivo, pero puedes empujar esta barra hacia arriba y hacia abajo cambiando la forma en que el personaje realmente piensa sobre las cosas. Y eso lleva a …

Lo que el personaje villano hace por la historia. No solo existen para ser papel de aluminio para el protagonista. Son personajes por derecho propio y quieren cosas. El villano debería buscar activamente algo, incluso de manera proactiva. Tal vez se están apoderando del mundo porque son la única persona en la que pueden pensar que es capaz de manejar las cosas con sensatez sin que todo esto se juegue con sentimientos tontos y demás. Tal vez solo quieren asegurarse de que un cierto tipo de persona que han decidido que es “malo” en su propio idioma, sea eliminado del mundo. Sea lo que sea, lo quieren y salen a buscarlo. Sucede que lo que quieren se opone directamente a lo que nuestro héroe quiere …

El hecho de que podamos entender lo que quiere el villano no significa que tengamos que estar de acuerdo con ellos. Si ellos son el villano, probablemente no deberíamos.

Los mejores personajes, en mi opinión, mueven estos controles deslizantes durante la historia (no todos llegan al máximo o corres el riesgo de obtener un Mary Sue) y, a veces, los mejores escritores pueden hacerte sentir inseguro, al menos por un tiempo – qué personaje realmente estás alentando …

Buena suerte con tus creaciones de personajes.

HTH

K

Bueno, primero, veamos los rasgos generalmente acordados de un sociópata (no psicópata) :

  • Glibness y encanto superficial
  • Manipulativo y Conning (no astuto )
    Nunca reconocen los derechos de los demás y ven sus comportamientos egoístas como permisibles. Parecen encantadores, pero son secretamente hostiles y dominantes, y ven a su víctima como un simple instrumento para ser utilizado. Pueden dominar y humillar a sus víctimas.
  • Grandioso sentido del yo
    Se siente con derecho a ciertas cosas como “su derecho”.
  • Mentira Patológica
    No tiene ningún problema para mentir fría y fácilmente y es casi imposible para ellos ser sinceros de manera consistente. Puede crear y quedar atrapado en una creencia compleja sobre sus propios poderes y habilidades. Extremadamente convincente e incluso capaz de pasar las pruebas del detector de mentiras.
  • Falta de remordimiento, vergüenza o culpa
    Una rabia profundamente arraigada, dividida y reprimida, está en su núcleo. No ve a otros a su alrededor como personas, sino solo como objetivos y oportunidades. En lugar de amigos, tienen víctimas y cómplices que terminan siendo víctimas. El fin siempre justifica los medios y no dejan que nada se interponga en su camino.
  • Emociones superficiales
    Cuando muestran lo que parece ser calidez, alegría, amor y compasión, es más fingido que experimentado y tiene un motivo oculto. Indignado por asuntos insignificantes, sin embargo, permanece impasible y frío por lo que molestaría a una persona normal.
  • Incapacidad para el amor
  • Necesidad de estimulación
    Viviendo al límite. Los arrebatos verbales y los castigos físicos son normales. Las promiscuidad y las apuestas son comunes.
  • Insensibilidad / falta de empatía
    Incapaces de empatizar con el dolor de sus víctimas, solo tienen desprecio por los sentimientos de angustia de los demás y se aprovechan de ellos.
  • Malos controles de comportamiento / naturaleza impulsiva
    La ira y el abuso, que se alternan con pequeñas expresiones de amor y aprobación, producen un ciclo adictivo para el abusador y el abusado, además de crear desesperanza en la víctima. Cree que son todopoderosos, que lo saben todo, tienen derecho a cada deseo, no tienen sentido de límites personales, no se preocupan por su impacto en los demás.
  • Problemas de conducta temprana / delincuencia juvenil
    Por lo general, tiene antecedentes de dificultades conductuales y académicas, pero “se las arregla” engañando a otros. Problemas para hacer y mantener amigos; comportamientos aberrantes como crueldad hacia personas o animales, robo, etc.
  • Irresponsabilidad / No confiabilidad
    No le preocupa destruir las vidas y los sueños de los demás. Olvida o indiferente a la devastación que causan. No acepta culparse a sí mismos, pero culpa a otros, incluso por actos que obviamente cometieron.
  • Comportamiento sexual atípico

Utiliza el sexo como arma, o para
gratificación y liberación, pero no siempre
dentro de las normas sociales, sin respeto
por los sentimientos de la pareja, y a menudo con
socios no siempre aceptables para
sociedad, incluso juveniles, y sin
apego emocional genuino.

  • Falta de plan de vida realista / estilo de vida parasitario
    Tiende a moverse mucho o hace promesas que abarcan todo para el futuro, una ética de trabajo deficiente pero explota a otros de manera efectiva.
  • Versatilidad criminal o emprendedora
    Cambia su imagen según sea necesario para evitar el enjuiciamiento. Cambia la historia de la vida fácilmente.

Otras cualidades relacionadas:

  1. Desprecio de aquellos que buscan entenderlos
  2. Cree que no tienen problema
  3. Autoritario
  4. Reservado
  5. Paranoico
  6. Solo en raras ocasiones en problemas legales, pero sobre todo evite la detección buscando situaciones en las que su comportamiento tiránico sea tolerado, tolerado o admirado.
  7. Aspecto convencional
  8. Objetivo de la esclavitud de sus víctimas
  9. Ejerce control despótico sobre todos los aspectos de la vida de la víctima.
  10. Tiene una necesidad emocional de justificar sus crímenes y, por lo tanto, necesita la afirmación de su víctima (respeto, gratitud y amor)
  11. El objetivo final es la creación de una víctima voluntaria, un títere
  12. Incapaz de apego humano real a otro
  13. Incapaz de sentir remordimiento o culpa
  14. Narcisismo extremo y grandiosidad
  15. Puede indicar fácilmente que su objetivo es gobernar el mundo

(Los rasgos anteriores se basan en las listas de verificación de psicopatía de H. Cleckley y R. Hare).

Ahora, he leído esta descripción varias veces, y me parece una muy buena descripción de Adolf Hitler y Josef Stalin. Encuentro estos dos ejemplos particulares extremadamente convincentes, fascinantes y alucinantes, pero no considero a ninguno de los hombres triste, lastimoso o trágico (en el sentido de Shakespeare).

Eran solo dos de los hombres más locos públicamente y criminalmente que resultaron ser líderes del poder mundial con ambiciones lejanas y que también estaban en el poder al mismo tiempo en el mismo continente. No es sorprendente que finalmente se enfrentaran, o que con gusto enviaran a millones a la batalla para promover sus objetivos personales de conquista.

¿Quieres escribir un sociópata convincente? Ese es un personaje fácil de escribir. Simplemente incorpore la mayoría de los rasgos identificados en su persona creada por él mismo, y él se crea a sí mismo. O más bien, simplemente nació de esa manera, o su entorno conspiró para crearlo. Pero él sigue su propio camino, usando y descartando a las personas todo el tiempo … usar a las personas es tan importante para sus objetivos como lo es lograrlos . Adquirido, orgánico o ambiental, un sociópata no puede realmente simpatizar con la sociedad en su conjunto.

Pero, si lo crea a partir de su entorno, recuerde que millones de personas han vivido los mismos entornos y no se han vuelto sociópatas. Puede considerar escribir personajes más pequeños y contemporáneos que compartan un entorno similar pero que salgan bien. La concurrencia de los personajes dispares serviría para poner su misantropismo y narcisismo en algo orgánico.

Estas personas suelen ser lo suficientemente inteligentes como para sobrevivir, y aunque su desprecio por lo que es normal es una parte innata de su personalidad, no les impide saber que lo que hacen está mal, simplemente no les importa. Principalmente, esto se debe a que si les importara , tendrían que reconocer que hacer lo que quieren hacer no siempre debe anteponerse a ninguna otra consideración.

Y eso que no pueden hacer.

El ego de un sociópata es enorme y hambriento. Son manipuladores, egocéntricos más allá de lo común, aparentemente sinceros pero falsos, incapaces de amar, incluso para los parientes de sangre.

Un villano ficticio perfecto.

Por supuesto.
“una persona con una personalidad psicópata cuyo comportamiento es antisocial, a menudo criminal, y que carece de un sentido de responsabilidad moral o conciencia social”.
Yo diría que el Dr. House califica, y el programa se basó en ello. El comportamiento antisocial puede ser muy entretenido si se escribe bien. No preocuparse por las leyes o las barreras sociales te da la libertad de dejar que el personaje actúe de manera interesante. Muchos héroes operan fuera de los límites de la ley de todos modos. La falta de una responsabilidad moral hace que sea más difícil para ellos ser un héroe, por ejemplo, pero puede tener motivaciones que no sean la responsabilidad moral para compensarlo.

Si quieres ver cómo se puede hacer esto brillantemente, te recomiendo que leas la novela de Iain M. Banks Uso de armas.

No es una lectura fácil. Es largo, es una historia no lineal (comienzas en el medio de la historia, y los capítulos impares avanzan en el tiempo mientras que los capítulos pares retroceden en el tiempo), debes prestar atención, toma un tiempo mientras te orientas y descubres a dónde va la historia, y el final es el equivalente literario de recibir un disparo en el intestino con un calibre 12 a corta distancia. Es un buen libro, incluso diría que es un libro brillante, pero no es un libro fácil ni un libro feliz.

Pero si quieres ver cómo manejar a un personaje sociópata con claridad y compasión, y hacerlo matizado y creíble sin tomar la ruta barata de hacerlo triste o trágico, lo recomiendo encarecidamente.

Sí, es posible. Lo que no es posible (o no de una manera convincente) es convertir al villano malvado en un personaje principal, ya que la audiencia tendrá problemas para identificarse con él.

Dexter es un buen ejemplo. Al convertirlo en discípulo de un ‘código’, los escritores lo convierten efectivamente en no realmente un villano, sino en un psicópata convincente.

GH Wells tiene personajes gilipollas, casi totalmente malvados, pero hábilmente en sus novelas el invento es un personaje principal, no el humano. De modo que el lector puede tolerar al Hombre Invisible, aunque claramente no es un buen tipo.

Entonces, sí, hay técnicas y formas de hacerlo.

Recomiendo Fletcher por David Horscroft. Está ambientado post-apocalípticamente y el personaje principal es un psicópata. Personalmente, sé mucho sobre psicopatía y sociopatía y, a pesar del hecho de que el personaje principal es un asesino (y la mayoría de los psicópatas no lo son), en mi opinión, el escritor entiende muy bien y con precisión los procesos de pensamiento.

Te estás centrando en el bit equivocado. Estás escribiendo una persona que es un sociópata, no un sociópata que sea convincente. Si te enfocas en el hecho de que son una persona completa, bien redondeada y formada, que es un sociópata, tendrás un carácter convincente. Si te limitas a la idea de una condición, ya te has condenado a ti mismo.