¿Por qué Marvel no presenta a todos sus personajes populares en sus películas o televisión?

Tienen la intención de hacerlo. Pero hay límites para su grupo de talentos. Tomemos, por ejemplo, la tasa de producción en las temporadas de Marcel Television / Netflix. Los escritores y los equipos de producción solo pueden trabajar una temporada por vez.

Arrow de CW sufrió una caída en la calidad cuando The Flash se apoderó del talento creativo por sí mismo.

Las otras razones son por rampa lógica y ascensión de personajes. Muchos de ellos no son propiedad de Marvel, el camino del cine. Por ejemplo, FOX reduce los derechos de todos los mutantes, pero no para la televisión, Marvel Television / Disney probablemente no redirigiría su talento televisivo para apoyar los esfuerzos de Fox en la pantalla grande simplemente para construir un verso mutante contiguo para ellos en la pantalla pequeña.

El listón de la película Marvel Studios Through Phase 4 está casi listo. Se planean más personajes nuevos con la esperanza de una promoción larga y continua de nuevos personajes y propiedades de Marvel. Contar una historia de origen es complicado y no pueden bombardear a la audiencia con un carácter superfluo y disminuir su importancia a través de pequeños cameos. Pero sí estoy de acuerdo en que algunos villanos no obtendrán la prominencia que necesitan para ser personajes eternos de Marvel Cinematic Universe. Por lo tanto, una verdadera guerra civil a escala de cómic nunca puede suceder

Dejando a un lado los derechos de cine y televisión, estoy seguro de que a Disney le gustaría aprovechar las propiedades de Marvel por todo lo que merecen. Pero hacerlo es alentarlos y permitir que cada película o programa de televisión ofrezca una representación distinta de un nuevo personaje. La aplicación de voluntad. Se quedarán sin fechas de lanzamiento de fin de semana después de que secuelas de productos además de lanzar nuevas franquicias

Por la misma razón por la que no lo hicieron en los cómics … Algunos de los personajes que ahora ves en el cine y la televisión han tenido más de 50 años para construir una base de admiradores y volverse tan populares como lo son ahora … Hay otros personajes que no han sobrevivido, y personajes que solo han existido durante 10-15 años o menos (Guardianes).

Los crossovers en la industria del cómic no ocurren tanto como la gente piensa. Solía ​​haber cruces casi todos los meses, Spiderman iría a la FF por ayuda, Iron Man aparecería en el Capitán América, etc., pero ahora estas pequeñas apariencias amistosas no ocurren tanto, principalmente debido al hecho de que muchos eventos que ocurren en el MU que realmente no tienen el tiempo (y que generalmente aparecen en los títulos de los demás debido a cruces importantes)

Todo el concepto de MCU es que no tienen que calzar a todos sus personajes, pueden tomarse el tiempo y desarrollar historias que permitan la introducción de personajes como se siente bien (Spiderman / Civil War). Si la historia requiere que un personaje aparezca en la película de otro personaje, entonces lo harán

Esto a su vez les permite expandir sus industrias cinematográficas durante muchos años, siempre y cuando la gente vaya a ver las películas, las seguirán haciendo.

Porque eso suena una excelente manera de arruinar sus películas y destriparse. Agrupar demasiados personajes en una película puede arruinarlo por completo. No puede centrarse en los caracteres individuales como lo haría si hubiera menos caracteres. También significa que de repente han abrumado el mercado con todos sus personajes en un corto período de tiempo, lo que les dificulta capitalizar esos personajes en el futuro.

Porque sería una forma costosa y potencialmente alienante de sobrecargar las películas y llegar al clímax prematuramente.

DC / Warner Bros. hizo eso con Batman v. Superman; The Dawn of Justice (2016) y mira lo que les consiguió: todos dijeron que la película estaba demasiado llena y que deberían haber tomado más tiempo para desarrollar a sus personajes de la manera que Marvel tiene.