¿Qué es un libro o película que desearías haber tenido la oportunidad de reescribir para tu propia satisfacción?

12 monos (spoilers abajo)

Esta es una de mis películas favoritas de ciencia ficción de todos los tiempos. La trama es fascinante e innovadora, las escenas de acción son pocas pero intensas e integrales a la trama, y ​​la escena en la que la Dra. Kathryn Railly (la psiquiatra) comienza a creer que James Cole está diciendo la verdad (al ver la foto de la Primera Guerra Mundial) De mis escenas favoritas de películas de todos los tiempos.

Sin embargo, lo que realmente me hizo la película fue que la próxima vez que la vi la vi desde el punto de vista de pensar que Cole era en realidad un psicótico, y que todo el mundo futuro es una creación en su cabeza. La película realmente resiste bastante bien este punto de vista. Un buen ejemplo es la escena en el hospital psiquiátrico donde Cole ve una caricatura sobre el viaje en el tiempo, y su experiencia en el viaje en el tiempo es extrañamente similar a la caricatura. Otra es la junta de médicos en el hospital que lo interrogan sobre su psicosis, que es similar a la junta de directores en el mundo futuro que lo interrogan sobre su viaje en el tiempo. Quizás Jeffrey Goines (el personaje de Brad Pitt) realmente le dio la idea de una plaga basada en el trabajo de su padre como el personaje hipotético en un momento dado.

Sin embargo, al final de la película, queda claro que el aspecto de ciencia ficción de la película es la realidad y no hay ambigüedad. Simplemente hay demasiada evidencia (la bala y la foto de la Primera Guerra Mundial, el mensaje de correo de voz, el hecho de que el biólogo de hecho libera un virus mortal …). Creo que la película hubiera sido mejor si hubiera dejado esto ambiguo, tal vez al insinuar que la propia Dra. Railly estaba sucumbiendo a una crisis psicótica debido a un secuestro, y dejando de lado o al menos dudando de algunas de las pruebas más difíciles. . La película hubiera sido aún mejor si el público se hubiera quedado preguntándonos si acabábamos de ver una película de ciencia ficción sobre viajes en el tiempo y un mundo devastado por una enfermedad mortal, o una película oscura sobre la histeria interna de una paciente mental psicótica con Cassandra Complex. .

Las versiones cinematográficas de IT y The Shining (original). No todas las películas, solo los finales. En ambos casos, los directores parecieron tomar una salida fácil, describiendo el Mal de TI como una araña gigante y tonta que fue “sacudida” hasta morir por personas que cantan KumBaiYah, y el final de The Shining que representa a Jack Nicholson congelado hasta la muerte después de un inútil Y aburrido persigue a través de algunos setos.

¿Habría sido difícil para un director capturar el mal surrealista de las TI que King escribió en su final? Sí. ¿Hubiera sido difícil filmar adecuadamente la destrucción del hotel (o al menos la habitación del horno) en una bola de fuego? Sí, algo así.

Pero en ambos casos: ese es el trabajo del director.

  • MJM, creo que la segunda versión de The Shining hizo el final bien, pero fue triste que no pudiera haber sido emparejado con el increíble rendimiento de Nicholson en la primera versión.

Fácil para mí, The Empire Strikes Back, y es solo un cambio relativamente pequeño.

El concepto de OB1 mentirle a Luke sobre su padre me repugnaba, y en mi opinión estaba totalmente fuera de lugar para un caballero Jedi.

Sin embargo, si Darth Vader era un clon de su padre (de las Guerras Clon), podría haber golpeado al padre de Luke, por lo que OB1 habría estado diciendo la verdad. Pero entonces Darth Vader también estaría diciendo la verdad (más o menos) cuando le dijo a Luke que él era su padre.

Y cuando Luke se sintió bien en él en Return of the Jedi, se podría decir que el proceso de clonación también transfirió algo de lo bueno a Vader.

Ese único cambio lo habría hecho todo sin problemas.

Apéndice:

Otra respuesta mencionó que los Ewoks fueron reemplazados por Wookies. Si bien la tercera película fue la peor de la trilogía original, y se habría mejorado mucho con Wookies, si minimizas los cambios (para ahorrar costos en grandes disfraces de Wookie), al menos hubiera sido mejor si los Ewoks actuaran como primitivos difusos, ya que Lo hizo al principio, en lugar de los mini guerreros, como lo hicieron más adelante en la película.

Ambos Batman V Superman: Dawn of Justice y Suicide Squad . Voy a asumir que “reescribir” abarcaría todo lo relacionado con la película (guión, casting, etc.)

Para BvS, lo igualaría entre las diferencias filosóficas entre Bruce y Clark, y la lucha real entre Bats y Supes. Le daría a Diana una razón real para estar en el área de Gotham / Metropolis en ese momento. A Doomsday se le daría una apariencia adecuada. Lex se escribiría de la misma manera, pero Jesse Eisenberg fue reemplazado por Bryan Cranston. Superman lo haría 1. Lance la lanza de kryptonita en Doomsday de la manera en que se supone que debe usar una lanza o 2. Dale la lanza a Diana, ya que no es tan débil para eso. Superman muriendo por el bien del shock o por inspirar a Bruce y Diana es una estupidez cuando tiene dos formas fáciles de evitar morir. Como una persona a la que ni siquiera le gusta Superman, hubiera sido mejor si eso no hubiera sucedido.

Para SS, mi enfoque principal sería el Joker, porque él es con lo que más tengo un problema. Por un lado, estaría bien establecido que no está interesado en Harley de ninguna manera romántica, porque simplemente no lo está. Por otro lado, Jared tendría que llevar al personaje en una dirección diferente. Me gusta lo que hizo, pero no me gusta como Joker. No cabe como Joker. Se ajusta como algún otro personaje. Respeto su habilidad para actuar y siento que puede ser un gran Joker, pero no se siente como si estuviera haciendo lo correcto. Otro cambio es hacer que Joker sea el villano, como David Ayer dice que desearía haberlo hecho. La hechicera no sería ignorada, simplemente sería un recurso de último minuto si fuera necesario contra el Joker. Joker siendo el villano también haría una historia / personaje más interesante para Harley a lo largo de la película, teniendo que decidir entre ponerse de lado con el escuadrón o apartarse de su pudín.

Hablando de Harley, la escena donde Harley cae en el ácido se eliminará por completo. Ella tiene problemas debido a la manipulación del Joker. Su historia de fondo nunca necesitó el ácido, y de hecho, es mejor sin él. Principalmente porque si Harley cae y sobrevive, entonces cualquiera puede. Bruce podría caer y sobrevivir, Deadshot, Penguin, etc. El Joker sobrevivió porque algo es especial en él. Se quita eso si alguien más que es normal lo sobrevive. Harvey solo sobrevivió a la mitad, pero todavía estaba gravemente herido, física y mentalmente. Harley es maquillaje, un traje de bufón y locura, pero ella no es un engendro del ácido que creó al Joker. Una cosa más con Harley es que apuntaría hacia las sirenas de Gotham. Tal vez no directamente, pero sería solo una pequeña cosa.

Matrix Reloaded y, debido a eso, The Matrix Revolutions .

Está bien que Neo actúe como un superhéroe dentro de la matriz. Pero fuera de ella? Eso arruinó la franquicia para mí.

Si quisiera que Neo tuviera poderes extraordinarios fuera de la matriz, lo haría en dos niveles: Nivel 1, la década de 1990 para los que se comportan mejor; Nivel 2, la realidad fantástica “fuera” de la matriz para acomodar a los individuos más rebeldes.

Entonces, en la tercera película, haría que Neo despertara del Nivel 2 de la matriz a una realidad horrible y desgarradora.

Es fácil para mí: “El amor nunca muere” de Sir Andrew Lloyd Webber. La música es espectacular, los conjuntos eran geniales, los disfraces también, pero la forma en que dobló, dobló, huso y mutiló a las mujeres Giry para obtener el final que EL quería era completamente pecaminoso. Si vas a tener una secuela de Phantom of the Opera, deberías hacerlo bien. El final fue otro pecado para mí. Me enojé tanto que REEScribí la secuela (como Fanfiction) antes de que pudiera quitarme la cosa de la cabeza. . .

Los pasajeros

Me gustó la premisa, pero la cambiaría según lo propuesto por NerdWriter1 (+ mis ideas menores).

Primero se nos presenta al personaje de Jennifer Lawrence. La película comienza con su despertar. Así, también nos encontramos con Chis Pratt a través de sus ojos. No vemos el tiempo que pasa solo, su soledad, etc. Afirma que también “acaba de despertar” y tenemos que creerle.
Todo lo que tenemos son estos dos personajes, ambos son desconocidos para nosotros. Esto crea un suspenso. ¿Quién los despertó? ¿Por qué son los únicos despiertos? Poco a poco, comenzamos a descubrir sus motivos, personalidades, etc. Aurora es una escritora que perdió su inspiración y por eso se embarcó en este viaje, con la esperanza de que la nueva experiencia la inspire a escribir algo increíble que pasará a la historia. Es una persona solitaria que no le gusta la compañía y se fue de su casa porque estaba demasiado “superpoblada”, quiere que la dejen sola para seguir escribiendo.

Luego, Lawrence descubre que alguien lo apagó manualmente … ella … ¿eh … duerme capullo? Ella se enfrenta a Chris Pratt, él le dice la verdad (aquí podemos agregar todo este montaje de “Chris Pratt estando solo”). Descubren que no hay posibilidad de volver a activar el mecanismo y, por lo tanto, los condenó a pasar el resto de sus vidas como prisioneros. Vemos las 5 etapas del dolor. Primero, Aurora está en negación. Ella trata de encontrar una solución. En segundo lugar, la ira. La vemos batiendo los mecanismos, gritándole a Jim, etc. Luego, tenemos una negociación. Ella trata de orar a Dios (incluso si es atea). Depresión, Aurora intenta suicidarse, pero Jim la detiene. Aceptación: Lawrence escribe, al final, el libro sobre su experiencia y aislamiento. Cómo no entendió el concepto de verdadero aislamiento y soledad ante esta situación. No se enamoran, pero entienden que ahora que solo hay dos, tienen que tolerar la presencia de cada uno. El libro de Aurora se convierte en un gran éxito.

Juego de tronos 😀

*sonrisa maligna*

¡Traería de vuelta a tywin lannister! Pongámonos de acuerdo en que fue el mejor villano. Uno de los hombres más inteligentes de los westeros, jugó el juego mejor que nadie.

GOT sin duda se volvería interesante con él de vuelta 😛

Podríamos saber qué habría hecho él cuando supiera de los caminantes blancos y ¿lo mataría Arya desde que estaba en su lista?

Preguntas preguntas !!!!! 😮

Rebecca. La película.

En el libro, Max de Winter mata a su primera esposa, Rebecca, y oculta su cuerpo. Él se escapa con el asesinato.

En la película, la muerte de Rebecca fue un accidente. Se echa a perder una magnífica película gótica. Creo que Hitchcock se habría elegido a sí mismo en el escenario del asesinato y no en el escenario del accidente, pero había una cosa llamada censura en aquel entonces.

“Le disparé a Rebecca a través del corazón. Puse su cuerpo en la cabina del velero, lo saqué a la bahía y luego conduje picos a través del casco para asegurar que se hundiera ”.

Así que haría que Max admitiera su crimen, pero no cambiaría nada más. La señora Danvers es la perfección.

La serie de Harry Potter y sus relatos, en particular, ese pedazo de mierda “El niño maldito”.

Ahora que me he hecho mayor, puedo darme cuenta de que existen muchos errores de continuidad y temas de filosofía que se tratan de manera flexible en el libro, que un niño o joven adolescente ignoraría a menos que sean muy bien leídos.

En cuanto al último libro, es pura basura y un insulto a todo lo que la serie criticó y defendió. Deben reescribirlo o quemarlo al suelo.

Vayamos con un clásico: la novela Scaramouche de Raphael Sabatini en 1921. Una gran aventura histórica romántica. André-Louis Moreau es un personaje brillantemente dibujado.

La película de Stewart Granger / Janet Leigh de 1952 que hicieron del libro es muy entretenida.

Reina incluso mencionarlo en una canción u otra, ¿eh?

¿Entonces, cuál es el problema? Para la mayor parte del libro, la escritura de Sabatini es académica, laboriosa, aburrida. No coincide con la fabulosa historia en absoluto. Si la capacidad de escritura de Sabatini hubiera igualado su creatividad, esta es una novela que todos conocerían y amarían.

Las películas de Jack Reacher, pero como una serie de televisión:

Seamos claros en una cosa: los libros son absolutamente estelares, las películas son mediocres, en el mejor de los casos.

Además, ¡lanzan un enano de 5 pies de altura como un héroe de acción de 6 pies 6 pies y 220 libras!

Tom Cruise está muy bien, pero mantente alejado de Jack Reacher, por favor.

Quiero ver el día en que Jack Reacher sea fielmente retratado de una manera episódica, de ritmo lento (similar a Breaking Bad en el estilo de la historia, así como en los libros).

Hará un infierno de una serie de televisión, en lugar de solo un genérico de mierda, protagonizado por el héroe de acción genérico favorito de todos.

El Retorno del Jedi, porque podría haber sido el mejor y absolutamente no lo fue. Probablemente haría muchos de los mismos cambios que cualquier otra persona; Vader mata a Han, Boba Fett vive y hace algo realmente genial, ewoks reemplazados por wookies, entre otras cosas que me hubiera gustado ver en og star wars. Podría haber sido una película mucho más oscura a la vez que sigue siendo muy divertida, más acorde con el tono de los dos primeros. Luke debería tener a mercadear algunos soldados de asalto con su sable de luz (la primera vez que vemos que esto sucede es en realidad un despertar de fuerza) el verdadero poder de la fuerza podría haberse mostrado un poco más. Obi wan y yoda podrían haber sido más que simples mentirosos de dumping de la exposición que usan luke para limpiar su desorden. La batalla en el endor debería haber sido una batalla real con apuestas reales y bajas además de un ewok muerto. Jedi me pone tan nervioso que podría haber sido una obra maestra.

Suponiendo que el número de lectores y el impacto sean los mismos, la respuesta obvia es probablemente la Biblia, ¿no es así?

De lo contrario, probablemente aún tomaría la Biblia, pero sería difícil equilibrar mi necesidad de deshacerme de las cosas bárbaras y mantenerlas, bueno, lo suficientemente inspirador de la fe como para ganar fuerza.

No soy un fanático de la religión, pero no creo que un manifiesto ateo directo hubiera tenido el mismo impacto en ese momento.

Si no se permite viajar en el tiempo y solo para mi propio consumo, no me importa; He leído muchos libros con finales de mierda, pero prefiero escribir (¡y leer!) Algo completamente nuevo, todo el día, no soy un gran lector, en absoluto.

Informe de la minoría (2002)

Está en mi top 10. Una película casi perfecta. Absolutamente fantástico.

Sin embargo, tan bien hecho e inteligente como es, la historia corta de Philip K. Dick en la que se basa tiene un nivel adicional de locura mental que se eliminó para la película.

La película es bastante diferente, lo que no me importa en absoluto. Me gustan los cambios en la historia que giran en torno a Anderton y su hijo, y Agatha y su madre, pero todo el concepto del Informe de Minorías fue insensato para las masas. Me gustaría devolverlo.

El final de Cujo, la película, para que coincida con el libro. ¡Odiaba el final feliz y reunido de la familia! Cualquiera que sea un lector constante , como King llama a sus fans, sabe que sus finales rara vez son felices.

La película tamil “Aayirathil Oruvan”. Podría haber sido una gran película sin las escenas vulgares eliminadas por el panel de censura. La historia hizo a los Pandyas tan baratos. Desearía haber cambiado eso a pesar de que soy de Kongu Nadu.

Caza de buena voluntad

Realmente disfruté la película en la que la gente se maravilló de la maravilla del niño que históricamente defendía las matemáticas porque en mi era un niño roto. Con el abuso infantil de la infancia, fue una epopeya para mí que me enseñó a nunca renunciar a soñar en grande y aprender lo más que pueda a pesar de la falta de vivienda y de ser huérfano.

Me gustaría saber qué sucede después de que persiga al amor de su vida por el camino. ¿Todavía practica ecuaciones? ¿Quiere ser alguien grande o el amor solo sana a una persona que rompe la vida?

Ojalá los libros y las películas dijeran la verdad sobre la guerra de LBJ en Vietnam. Actualmente, Ken Burns es el último en elegir y evitar los hechos significativos sobre por qué perdimos la guerra. Tanto la izquierda como la derecha hacen esto porque la verdad no se ajusta a la agenda de la izquierda o la derecha. Así que nadie quiere que se recuerde la vergonzosa verdad.

Cuando era una niña en Georgia, de 14 años o más, releí Lo que he ido con el viento muchas veces. Siempre quise que Rhett y Scarlett se reconciliaran. Lloró un montón de lágrimas de niña por eso. 😉