¿Por qué algunos actores muy malos a veces obtienen muchos papeles principales? Por ejemplo, Keanu Reeves.

Answer 1

Keanu Reeves es un actor mucho mejor de lo que la gente le da crédito.

Claro, algunas de las películas en las que jugó fueron bastante ridículas. Y no me hagas comenzar con toda esta mierda de artes marciales occidentales. Pero hay mucho más para él de lo que parece. Pensé que era una pareja perfecta para Constantine o John Wick. Muchas de sus otras películas también. La buena actuación no se trata solo de versatilidad. También se trata de qué tan bien se ajusta el carisma personal al personaje y qué tan comprometido es un actor. Creo que Christian Bale es un gran ejemplo de compromiso, pero también lo es Keanu. Es obvio que se esforzó mucho para prepararse para sus roles, estudió artes marciales y practicó sus habilidades con los calentadores de fuego. Me impresionó lo auténtico que era su lenguaje corporal en John Wick.

A veces también se trata del personaje. Algunos actores no tienen mucha versatilidad, sino solo su “estilo característico” que puede adaptarse muy bien a un papel. Piensa Christopher Walken …

Hay un par de cosas que probablemente deben tenerse en cuenta al seleccionar una película:

• ¿El actor vende y es lo suficientemente barato como para obtener un beneficio decente?
• Este es muy simple. Piensa en Nic Cage. Él tiene sus momentos en que su tipo de cosas exageradas y exageradas es simplemente hilarante. Pero la mayoría de las veces, es lo suficientemente barato como para cualquier tipo de película y tiene una base de fanáticos milagrosa que garantizará al menos algo de taquilla.
• Otro buen ejemplo son las actrices de ojos dulces como Megan Fox. Aparentemente no tiene talento para actuar, pero fue bastante popular por un corto período de tiempo, porque los productores estaban seguros de que atraería a adolescentes cachondos a los cines.
• Apariencia y carisma. ¿El personaje se adapta al papel?
• Así es también como los actores menos populares entran en papeles principales. A veces tienes que encontrar una buena pareja. Un gran ejemplo negativo reciente sería Dane DeHaan. Es un buen actor, pero parece un poco fuera de lugar en Valerian.
• En contraste con su creencia, Keanu Reeves en John Wick es un buen ejemplo positivo. Su aspecto algo distante y no muy emocional funciona perfectamente para el personaje.
• Preferencia personal, financiación, contactos fuertes.
• Es por eso que todavía estamos viendo películas de Adam Sandler. Seamos honestos: solía ser divertido hace una década, pero ¿cuál fue la última vez que realmente disfrutaste alguna de sus películas?
• Es fácil trabajar con algunas personas. Muchos directores preferirán personas con las que sea fácil trabajar

Answer 2

En primer lugar, no me atrevería a llamar a Keanu Reeves un actor muy malo. Es cierto que no tiene un gran rango de actuación, pero al mismo tiempo no es flojo. Cuando obtiene una parte que estudia, entrena y lo está dando todo.

En segundo lugar, te pierdes un gran factor importante.

No contratas solo una ventaja sobre su habilidad para jugar bien.

También lo contratas por su carisma.

Esta es la razón por la cual un actor notoriamente perezoso como Bruce Willis todavía se las arregla para conseguir trabajo.

Y esta es también una de las principales razones por las que una película como Valerian está fallando en el bo.

Dane DeHaan es un actor bastante bueno. Pero desafortunadamente es tan carismático como una ostra.

Answer 3

Cualidades redentoras.

Personalmente, no creo que Jackie Chan o Jet Lee fueran grandes actores. Pero fueron grandes artistas marciales y somos increíblemente expresivos. Jackie Chan lucha como un torpe dogooder, un poco desvalido que tropieza o tropieza borracho a través de sus peleas, usando palitos para salvarse en un apuro y detener esa molesta daga arrojadiza.

Jet Lee es increíblemente tonto y feroz. Si tuviera que luchar usando algo como palillos en una pizca, sentiría como si los hubiera visto y planeado en el momento en que entró en la habitación.

Tony Jaa es similar porque, al igual que Lee, es un artista marcial con entrenamiento clásico en primer lugar, pero tiene más versatilidad a través de sus disciplinas en Muay Thai. Golpea DURO con las rodillas y los codos voladores. Es como mirar a un Jedi loco.

Por mucho que no me guste el rango de emoción de Keanu Reeves, su rango de actuación física está fuera de las listas. En el Hombre de Thai Chi se supone que es el luchador dominante de un gran sindicato. Pensé que su papel en la película no tenía sentido. Hasta que peleó. Grandes puños y patadas giratorios de la casa de máquinas. Largas extremidades que vuelan en arcos perfectos como bolas de demolición. Actuó a través de su cuerpo como un bailarín verdaderamente profesional. En Matrix, esencialmente ES un código de trampa, por lo que lucha casi como si estuviera continuamente sorprendido de sí mismo; como si acabara de aprender estas cosas y su confianza es la conciencia. Es rígido y tímido e incluso amable, pero reflexivo, poderoso y rápido. Al igual que los personajes del Mesías, a menudo se representan en pensamiento y acción. En John Wick uno y dos hay énfasis en su estado aterrador en el mundo asesino y el realismo. Casi todo fue estudiado, desde los métodos de disparo y recarga de armas hasta los estilos de combate (no estoy seguro de los detalles de conducción), no solo por John Wick, el personaje, sino por el equipo de filmación. John lucha y expresa miedo / dominación / control y concentración. Cada movimiento es una especie de inmovilizar y destruir. El número de veces que se agarra al suelo o usa personas vivas como escudos es bastante alto. Cuando usa una pistola, sus movimientos son increíblemente agudos y constantes y, bueno, concentrados. Es como el gemelo malvado súper rudo de James Bond.

En cuanto a personas como Tara Reid: es atractiva y las tetas pueden vender entradas para el cine. Si no crees que una sola actriz caliente pueda hacer o deshacer una película, puedo presentar un compañero de cuarto como evidencia. Ciertamente parece que esto funciona en ambos sentidos hasta cierto punto (es decir, espectadores femeninos, hombres calientes. Como los jabones).

Algunos actores son simplemente MUCHOS DIVERTIDOS CON LOS QUE TRABAJAR. Ofrezco a Chevy Chase como evidencia de la manera opuesta, ya que es un talento bastante fenomenal pero nadie lo quiere. Iba a poner un enlace específico, pero los resultados que Google sacó son aún mejores. Simplemente busque “¿por qué todo el mundo odia a Chevy Chase?” ¿Qué tal el equipo de Sandler, el equipo de Apatow, Wes Anderson, etc. Esos grupos que parecen disfrutar simplemente trabajando juntos porque siempre están trabajando juntos?

Por supuesto, también está Kristin Stewart. Ella ha encajado en un nicho desde que era una actriz de infancia y, en mi opinión, prácticamente se ha quedado allí. Cuanto mayor se hace, peor es el “shtick”, pero todavía lo está haciendo. Quizás no tanto en estos días.

No creo que dejaría de lado nada después de incluir personas que tienen padres que ya están en el negocio y les allanan el camino. Corrígeme si me equivoco, pero la actriz que interpretó a Laurel Lance en Arrow de CW es mi principal voto para esa.

¿Qué olvidé?

Answer 4

Deja a Keanu. Él es compulsivamente observable. Su acuerdo de actuación es interpretar individuos moderados e incluso reprimidos con una profunda realidad interna. Realmente actúa como un hombre tradicional. Restringido: ocultando la emoción hasta que sale.

Él trae esa personalidad al papel. El siempre lo ha hecho. Y pagaré dinero para verlo. Una tonelada de personas piensan de la misma manera y así: lo contratas.

Juan

Answer 5

Keanu Reeves es lo suficientemente inteligente como para desempeñar roles que desempeñan su habilidad para proyectar bien ciertos tipos de personajes.

Kevin Costner era tonto en Robin Hood.

Por lo poco que sé sobre la vida personal de Keanu, también lo admiro como persona.

Cuenta

Answer 6

Keanu Reeves no es un mal actor, incluso si ha tenido muchos papeles malos. Y tal vez sea el mejor en un tipo de papel: una persona introvertida y tranquila con una intensidad interna. Y cuando se le asigna un papel que no funciona bien con eso, no funciona tan bien.

Pero me gustó en JOHN WICK y, de hecho, en Brannaugh MUCHO ADO SOBRE NADA, donde interpretó al malo principal.

Answer 7

Obviamente, tales actores tienen un atractivo que se traduce en ganancias en la taquilla. Pero los críticos de cine siempre piensan que “saben” cuando la capacidad de actuación de una persona es un mal desempeño. Creo que la falta de vocabulario sofisticado se ajusta a su personaje como Neo en The Matrix, y es una persona realmente agradable con la que trabajar en la mayoría de los informes. No puedes encontrar su apariencia y amabilidad juntos tan a menudo.

Answer 8

Ser un actor principal en Hollywood puede tener muy poco que ver con la capacidad de los actores. Se trata mucho más de comerciabilidad. Después de haber pasado muchos años trabajando como escenógrafo / técnico en teatro y música, además de ser un músico de 40 años, puedo decir que el “talento” puede tener muy poco que ver con el éxito general. Pero, por desgracia, La La Land se trata de la imagen y la capacidad de venta, no tanto del talento. No descarto el hecho de que hay muchas personas con talento trabajando en películas convencionales … Hay algunos actores trabajando hoy que realmente disfruto viendo. Anthony Hopkins viene a la mente. Cada vez que lo veo en una película siempre me impresiona que no veo a “Anthony”, solo veo el personaje que está interpretando. Me siento frustrado con los actores que nunca parecen realmente “actuar” o interpretar a un personaje. Parecen estar jugando ellos mismos y hablando las líneas. Podría seguir y seguir, pero creo que entiendes el punto.

Answer 9

Porque hay una conspiración dirigida a ti. The Man sabe que piensas que Reeves es un actor “muy malo” y solo quiere molestarte. O hacerte hablar. O hacerte hacer esa pregunta allí arriba.

O algo.

Todos esos “muchos papeles principales” de Reeves que conoces fueron diseñados para al menos uno de esos propósitos.

O algo.

Apuesto a que está pasando por su mente la lista de los “muchos” roles “principales” en los que Reeves ha estado.

Answer 10

Muchos obviamente ganan roles basados ​​en su apariencia, como (tal vez) Keanu Reeves. Ciertamente es caliente.

Mal actor? Él está desarrollando sus habilidades. Si bien es cierto que no es el “mejor” actor, algunas de sus películas son muy buenas y otras no tanto, pero me gusta Keanu Reeves en general, así que lo veo leer la guía telefónica sobre algo de DiCaprio (por ejemplo).

Answer 11

Es todo sobre el dinero. Keanu, Colin Farrell e incluso Steven Segal tienen fanáticos que felizmente gastarán entre $ 8 y $ 11 para ver cualquier cosa en la que participen. Eso es negocio.

Answer 12

Permítame reformular su pregunta para que sea más precisa:

“¿Por qué algunos actores que considero muy malos, a veces obtienen muchos papeles principales?”

Bueno, amigo mío, eso sería porque no eres la autoridad final sobre quién es o no un buen actor. La industria del cine es un negocio y cualquier negocio existe para ganar dinero. Si Keanu Reeves ganará dinero con el negocio, entonces las personas que tienen una reputación de producir películas que generarán dinero, tienden a no preocuparse por las opiniones de las personas que no están involucradas en la industria y que están sentadas detrás de una pantalla quejándose de sus elecciones.

¿Cómo sé que no trabajas en la industria? Porque sabrías esto si lo supieras.

Answer 13

Keanu Reeves no es necesariamente un mal actor, si fuera productor no gastaría millones en él. Tiene un estilo que no es demasiado dramático, pero se adapta a sus roles.