¿Cuenta como discriminación si el cineasta solo lanza la versión 3D de una película?

Answer 1

Como ha respondido Russ, no, no es discriminatorio ya que la accesibilidad universal de las películas no es una ley en ninguna parte que yo sepa.

Incluso las ayudas de accesibilidad, como los subtítulos para personas con discapacidad auditiva o el audio descriptivo para personas con discapacidad visual, generalmente no son * requeridos por la ley * (aunque esto está cambiando en algunos países, y la industria está tratando de hacerlos más disponibles en todo el mundo en general).

En su caso, no habría nada que le impida ver una película con su ojo más pobre cerrado o cubierto con un parche en el ojo (lo que proporcionaría un resultado 2D).

Pero como también señaló Russ: no puedo pensar en una sola película que * solo * se hizo en 3D. Todos los títulos en 3D que se me ocurren, han lanzado un video 2D de cine o en casa ya que a algunas personas simplemente no les gusta el 3D, y un número muy pequeño de personas tiene acceso a la tecnología 3D de video en casa.

Answer 2

No en el contexto de prácticas discriminatorias ilegales / inmorales.

Usted, como individuo, no tiene derecho particular a tener disponible una película creada específicamente para sus necesidades fisiológicas.

Más allá de eso, no puedo recordar ninguna película de estreno teatral que solo se haya lanzado en 3D.

Hay algunos que, debido a los contratos con los expositores locales, se lanzaron en 3D durante la primera semana o dos, pero esta es una respuesta razonable a las preocupaciones de los expositores con respecto a recuperar su inversión en tecnología de proyección 3D.