¿Cuánta evidencia hay de la teoría de que los humanos fueron sembrados en la Tierra (por ejemplo, no evolucionaron naturalmente de formas de vida más básicas)?

¿Cuánta evidencia hay para una especie que tiene un código genético que es casi exactamente igual a otras 4 especies similares (pero con un cromosoma formado por dos fusionados) que no tienen relación con ellos y son traídos por una fuerza alienígena, que no lo haría? Es probable que tenga una fisiología similar, o incluso ADN?

Hay evidencia negativa.

Ni siquiera cero evidencia, eso implicaría que no sabemos la respuesta a esta pregunta. Pero, como si hubiera una escala de evidencia de 0 a 10 donde 0 es ‘no tenemos nada en qué basar esto’, y 10 sería ‘no podemos tirar un ladrillo sin golpear evidencia’ estaríamos sentados en – 15.

Como tenemos tanta evidencia en contra que nadie se molesta en intentar introducirlo.

Mira, la ciencia comienza con una observación, y cuando tienes un desecho común y tal evidencia en el código genético en el candado (sí, es un 10), no hay observación que te haga decir ‘tal vez los humanos vinieron de extraterrestres’.

El ADN está demasiado cerca de los simios, por lo que no hay razón para hipotetizar la no relación.
No hay evidencia de interferencia extraterrestre en ningún lado para preguntar ‘bueno, ¿y si los humanos también?’

Esta pregunta es un vuelo de fantasía de personas que simplemente no pueden aceptar la decencia común, sin importar la cantidad de registros fósiles que obtengan. En lugar de recurrir a súplicas religiosas especiales, recurren a la fantasía.

¿Es lineal el progreso científico?

¿Se extinguirán los europeos después de 200 años?

¿Cuál es la razón lógica y racional (por no mencionar ética) que otras vidas sensibles son menos importantes que los humanos?

¿Qué pasaría si fui criado por la misma persona (llamémosles humano A), hasta la edad de 5 años, entonces alguien más toma el lugar de A humano y nunca más lo vuelvo a ver? ¿Tendría incluso recuerdos del ser humano A más adelante en la vida?

¿Cómo sería para usted el futuro ideal absoluto para la humanidad?

Parte del problema está en su pregunta al mencionar la palabra “teoría”. Eso implica que hay algunas pruebas comprobadas y verificadas, que no hay ninguna.

Una suposición descabellada es que alguien sugiere una respuesta sin evidencia. Una hipótesis es una explicación sugerida para un fenómeno “observable”, o al menos una sugerencia lógica basada en información conocida. En ciencia, una teoría es una explicación unificada, bien fundamentada y comprobada para un conjunto de factores verificados y probados.

Como no hay un fenómeno observable, ninguna sugerencia lógica, y ciertamente nada que haya sido probado y verificado, la sugerencia es simplemente una suposición descabellada en el mejor de los casos. Y, dado que hay más evidencia para demostrar lo contrario, en realidad son muchas tonterías … Esa tontería surge de la noción de que las personas quieren considerarse de alguna manera en un nivel de existencia más alto que otros organismos en el planeta, lo que en realidad está lejos de ser los hechos.

Los humanos y los ratones comparten casi el 90 por ciento del ADN humano. Compartimos el 60 por ciento de nuestro ADN con plátanos …

Tampoco tenemos el genoma más grande conocido por la ciencia. La planta de mostaza Arabidopsis thaliana tiene alrededor de 25,000 genes. Los genes más conocidos de cualquier animal es la pequeña pulga de agua Daphnia con alrededor de 31,000 genes. Los humanos solo tienen alrededor de 19,000–20,000 genes.

J. Richard Jacobs

Esta es una pregunta muy problemática en nuestro mundo moderno. En la superficie parecería obvio que la respuesta es ninguna. La ciencia parece sugerir que hay un camino bastante claro de “progreso” evolutivo desde las formas de vida inferiores hasta nuestra forma actual. Sin embargo, en todo el mundo hay ruinas antiguas notables que sugieren que alguien estuvo aquí mucho antes de que hubiéramos evolucionado lo suficiente como para construir esas estructuras, muchas de las cuales no podríamos construir con la tecnología actual. Luego están los escritos de los Summarianos y las creencias culturales de las personas primitivas de todo el mundo que parecen sugerir que la civilización apareció repentinamente en la tierra debido a los visitantes del espacio. Algunas de estas culturas tienen información que les parece imposible tener, como el conocimiento de nuestro sistema solar que no se puede determinar sin un equipo sofisticado.

Hay evidencia real en todo el mundo que realmente apoya esta teoría. Pero la parte problemática es identificar lo que es realmente cierto. En nuestro mundo moderno, vivimos en una era de “sobrecarga de información”, donde en realidad hay demasiada información disponible para que una sola persona pueda absorber y tener sentido en numerosos temas. Agregue a esto que ya no valoramos la honestidad y la integridad, ni responsabilizamos a los mentirosos y los tramposos por sus fallas de integridad: la Corte Suprema de los EE. UU. No hace mucho tiempo dictaminó que estaba dentro de los derechos de los políticos de la Primera Enmienda de mentir directamente durante su campaña. Agregue a esto los intereses políticos de muchos grupos para distorsionar la verdad para sus propios intereses, o para crear “noticias falsas” que parecen existir con el único propósito de desacreditar varias ideas. Se convierte en una pesadilla llegar a la verdad de un tema como este. Tan pronto como intente tener una discusión inteligente sobre este tema, la conversión se sesgará a través de locos y falsificaciones que reclaman todo tipo de tonterías ridículas, como las personas que afirman que la tierra es plana o hueca. Esta es una pregunta muy interesante simplemente porque hay evidencia real que parece apoyar el concepto. Pero es una pregunta que es muy difícil llegar al fondo. Hay poderosas fuerzas políticas en todo el mundo que sufrirían si creyeras que esta es una pregunta seria con la posibilidad real de que la respuesta sea “mucha”.

Chris Biro