La respuesta corta?
Porque ya es una obra de teatro. Ese es el formato en el que estaba destinado a ser contado. No todo tiene que ser una película.
La respuesta larga?
The Cursed Child no es una historia adecuada para una adaptación cinematográfica, en absoluto. La estructura de la trama tiene enormes brechas de tiempo en el medio, salta bastante en POV y, en última instancia, no es lo suficientemente buena como para ser una secuela oficial de Deathly Hallows, incluso con tanto material cortado de la versión de la película como había.
- ¿Podría un programa de El Señor de los Anillos producido por Amazon tener éxito o es demasiado pronto después de las películas?
- ¿Cuáles son las mejores películas sobre el sistema judicial?
- ¿Cuáles son los pasos para crear una franquicia de entretenimiento (con películas, videojuegos, juguetes, etc.)?
- Color Keying: ¿Cuál es la diferencia entre el fondo azul y la pantalla verde?
- ¿Cómo se convirtieron Siskel y Ebert en críticos de cine tan conocidos?
Y eso ni siquiera toca la política detrás del teatro en vivo, los derechos sindicales, los derechos de autor y todas las otras razones por las cuales hacer una película basada en una producción musical o teatral que todavía se está fortaleciendo en el escenario con espectáculos agotados en otoño del próximo año. es algo que no tendría ningún sentido.
En última instancia, si eres un fanático de Harry Potter que solo está en el cine, y eres realmente curioso sobre la historia de Cursed Child, es mejor que A) no te molestes con Cursed Child, ya que muchos Potterheads están divididos sobre si esto es incluso un historia que vale la pena considerar canon o no en cualquier capacidad, B) leer el guión (en serio, no es tan largo y no es tan pesado como una novela completa), o C) espera y espera que salgan con un DVD oficial o grabación digital de la obra en algún momento.