¿Alguien puede decirme si hay fallas en películas como A Time to Kill, Primal Fear, The Rainmaker, A Few Good Men y otras grandes películas basadas en la justicia y la ley?

La mayoría de las veces las películas se toman libertades cuando se trata de cualquier profesión, incluida la ley. Algunas veces, esto se debe a que la ley es lenta y lenta y atraviesas largos períodos en los que no pasa nada. Esto difícilmente se puede permitir en una película, por lo que las cosas se aceleran. Otras veces, las películas necesitan la ley para permitir que ciertas cosas lleguen al lugar donde quieren ir, por lo que simplemente inventan cosas o crean escenarios poco probables.

Fuera de mi cabeza, los lugares más frecuentes donde veo problemas en películas y en televisión incluyen:

  • Uso de evidencia que nunca sería admitida (por varias razones).
  • Preguntas inapropiadas de los abogados.
  • Técnicas de investigación inapropiadas por parte de los abogados (los abogados no pueden hacer ciertas cosas que la policía puede hacer)
  • Violación de las normas éticas en términos de conducta por parte de los abogados de múltiples maneras.
  • Las confesiones sobre el testigo respaldan al verdadero criminal. Esto realmente no sucede.
  • La velocidad de las cosas (como se mencionó). El ADN no regresa tan rápido. Los casos toman tiempo. Hay innumerables retrasos.
  • Disponibilidad de evidencia. La gente cree que siempre habrá evidencia de ADN o algo similar para probar un caso. Obtienen esta idea de la televisión. Los abogados penales lo llaman el efecto CSI.
  • En los juicios civiles en la televisión, a veces hablan de culpabilidad e inocencia. Los juicios civiles en los Estados Unidos son sobre responsabilidad civil. No culpa ni inocencia.
  • Mala conducta del jurado
  • Testigo de mala conducta

Muchas películas usan lo que llamaríamos deux ex machina. Esto no es solo películas legales, sino que es común en todos los ámbitos. Esencialmente, la película saca a un conejo de su sombrero para resolver un problema que parecía completamente irresoluble. Puede encontrar más información sobre el concepto aquí. Deus Ex machina

Si tiene preguntas específicas, no dude en preguntar.

Es difícil creer que los asesinatos de niños violadores que fueron asesinados por el padre de la víctima hubieran resultado en un juicio público, especialmente uno contencioso. En el mejor de los casos, la fiscalía habría buscado discretamente un acuerdo de culpabilidad, ya que un juicio provocaría disturbios y, posiblemente, la anulación del jurado.

Esto hace que A Time to Kill sea una fantasía legal, en el mejor de los casos.

Sí, hay fallas en todas esas películas. Las películas nunca tienen toda la ley correcta. Pero, a menudo, los creadores de películas cambiarán la ley (y / o los hechos) para hacer una mejor historia. Tres de esas cuatro películas están basadas en libros escritos por un abogado llamado John Grisham, por lo que la ley básica y las ideas son bastante buenas (aunque las películas cambiaron incluso en comparación con los libros). Algunos se deben a que los creadores de películas no entienden el tema y adivinan / inventan cosas. A veces ni siquiera ven hasta qué punto están haciendo esto / les importa que estén haciendo esto o saben lo fácil que es para un abogado saber cuándo están inventando cosas.

Como no tengo tiempo para pensar 12 horas de película para buscar todas las fallas, ¿tiene algunos aspectos destacados que le interesen más?

Parece que quiere que la gente señale fallas para que pueda odiar la película o calificarla.

¿Es eso lo que quieres?

Si la película te atrae y no te molestas en buscar fallas, ¿eso no significa que la película ha cumplido su objetivo?