¿El comunismo es realmente algo malo?

Sí, creo que es algo malo. Incluso ignorando el “tipo radical” como usted dice, lo que supongo es el que involucra asesinatos en masa y persecuciones, algo que todos los estados comunistas parecen hacer.

Creo que es incorrecto que todos tengan los mismos ingresos porque eso desmotiva a las personas a intentar hacer más que el promedio. Cuando sabe que podría hacer el doble del trabajo que hace su colega, pero de todos modos se le pagará lo mismo, la opción lógica sería trabajar solo la mitad del tiempo.

Sé que hay personas que dicen que eso no sucederá, pero lo he visto mientras vivía en un país comunista. Peor aún, esto en realidad causó un ciclo de retroalimentación: las personas de alta productividad comenzaron a aflojar porque no estaban motivadas, lo que a su vez alentó a los trabajadores de baja eficiencia a aflojar “porque todos somos iguales”, lo que bajó aún más el listón. El comunismo colapsó no solo porque la economía controlada por el estado estaba mal planificada, sino también porque los trabajadores eran mucho más ineficientes que sus contrapartes capitalistas.

Entonces, al final, el comunismo no erradica la pobreza, en realidad la causa. Muchos países de Europa del Este eran económicamente muy cercanos a los de Europa occidental antes del comunismo. Después de la caída del comunismo, todos ellos ni siquiera eran comparables ni en el PIB ni en el nivel de vida.

El comunismo / socialismo define y describe un sistema de sociedad basado en la propiedad común de los medios de vida. C / s no se trata de que todos tengan los mismos o iguales ingresos, o la redistribución de la riqueza a través de la introducción de un Ingreso Básico Universal. De hecho, c / s no se trata de reformar el sistema de ganancias, por lo que eventualmente llegamos a un buen tipo de capitalismo donde se ha erradicado la pobreza y la igualdad. ¡Amén! Tales modificaciones en los bordes no hacen nada para abordar el problema fundamental de la propiedad privada de los medios de vida.

Cuando los trabajadores proclaman en sus pancartas el “Abolimiento del sistema de salarios” , se están transformando en una clase para sí mismos y exigen la panadería y no las migajas.

Tampoco los comunistas / socialistas se consideran radicales que disfrutan subiendo y bajando de la rotonda mágica cada vez que surge la oportunidad de cumplir una promesa que, cuando finalmente aparece, también es capaz de desaparecer cuando la economía se desacelera y las ganancias se ven reducidas.

El sistema de mercado debe ir!

El comunismo no es realmente una mala idea si consideras la idea de que cada uno necesita ciertas cosas para sobrevivir y disfrutar de la vida, pero realmente ya NO NECESITAMOS. Muchos millones en nuestra sociedad ni siquiera tienen los fundamentos esenciales, y mucho menos la capacidad de satisfacer los deseos por encima de las necesidades. Entonces uno tiene que preguntarse si realmente está bien que tantos tengan tanto, mientras que otros no tienen nada.

No estoy hablando de un enfoque de Robin Hood, sino de las implicaciones morales de acumular miles de millones solo por el hecho de tener dinero. En una sociedad verdaderamente comunista, no todos tendrían los mismos ingresos. Cada uno sería recompensado de acuerdo con sus contribuciones a la sociedad en su conjunto, en otras palabras, la moneda incluiría las cualidades, talentos, habilidades y la preocupación de cada individuo por el bienestar de los demás.

Lo que sucedió en Rusia es que el gobierno forzó el comunismo a los ciudadanos, hizo las reglas y creó una sociedad autoritaria. El comunismo en realidad podría funcionar para el bien de todos si surgiera del imperativo moral de cada ciudadano de cuidarse mutuamente.

El encanto del comunismo | Laitman.com

Realmente no. Simplemente no funciona con nuestra especie.

El uso de la fuerza para que funcione es algo muy malo. Casi increíblemente malo. Lo peor de la historia humana.

En el siglo XX, más de 100 millones de personas fueron asesinadas por sus propios gobiernos en tiempos de paz en un intento por hacer que el comunismo funcionara.

Lenin mató a más rusos en un mes que los zares habían matado en 80 años. Todos los meses durante 17 o 18 meses. Intentando que el comunismo funcione.

¿El comunismo es realmente algo malo?

No del tipo radical, pero si todos tuvieran los mismos ingresos, erradicaría la pobreza y la desigualdad.

Pero las personas no son iguales. No quiero vivir la misma vida que tú.

Las personas tienen el derecho natural a la igualdad de oportunidades y una expectativa justificada de ser tratados por igual, pero la idea de igualdad (o desigualdad) es una pendiente resbaladiza y un arenque rojo. Los gobiernos permiten a la sociedad permitir que la humanidad se trate mal unos a otros. No necesitamos ser obligados a tratar a todos de la misma manera, necesitamos ser verdaderamente libres (es decir, libres de obstáculos también) para que todos sean tratados por igual.

Exploremos dos circunstancias; Lo que usted proporcionó.

¿No sería genial si todos ganáramos lo mismo?

  • Entonces, mi vecino que trabaja duro y es eficiente debería ganar lo mismo que su vecino que pasa las mismas horas pero lo pasa navegando en Reddit.
  • El cirujano o veterinario que tiene un trabajo increíblemente estresante (que altera negativamente la vida), que pone la vida en sus manos, no debería ganar más que, por ejemplo, un autor.
  • El trabajador de la plataforma petrolera y de pescadores de Alaska que arriesga su propia vida no debería ser recompensado por eso

¿No deberíamos erradicar la pobreza?

  • Definir pobreza. ¿Cuánto cuesta vivir en Bangalore en comparación con Manhattan? ¿Qué pasaría si todos preferimos vivir en Orlando, Florida? Todos nosotros. Siendo igual, espero que este estado comunista tenga ese estándar. Maldita sea, mi vecino quiere vivir en Honolulu en la ladera de una montaña. ¿Ahora que?
  • La pobreza no siempre es el resultado de las circunstancias y la mala elección, lo que estás insinuando es realmente bastante ofensivo para las personas que están completamente satisfechas viviendo una vida por debajo de lo que podríamos considerar pobreza. Tenemos este concepto de un nivel de vida que es completamente subjetivo y relativo a la ubicación, la cultura y más. Estar debajo de eso en un lugar podría estar muy por encima de la mayoría del resto del mundo; con la gente completamente feliz de cómo viven y trabajan. El punto es que no puedes eliminar la pobreza. Podemos abordar los síntomas, como el hambre, la falta de agua limpia, la atención médica, etc., pero la idea de “pobreza” no es más que una demarcación como resultado de nuestras circunstancias anteriores, muchas razones, como ese vecino que no es hacer cualquier cosa en el trabajo resulta en vivir con menos que la persona que trabaja apasionadamente.
  • ¿Y qué de tanta pasión? Las personas se inspiran para inventar, investigar, invertir su tiempo, crear y soñar por varias razones. Algunos están motivados por su propia recompensa. Muchos están motivados por el impacto en los demás. Muchos más están motivados por una motivación egoísta, de hecho egoísta, por desear tener más o creer que deberían haber dado más por lo que están haciendo. ¿Por qué sofocaríamos el progreso hacia las soluciones al problema del mundo eliminando esas motivaciones?

¿Pero qué hay de esos obstáculos ? ¿Esos obstáculos que mencioné anteriormente TAMBIÉN sofocan nuestro progreso hacia soluciones a los problemas del mundo? ¿Qué hay de todas las personas que simplemente no pueden hacer la diferencia porque no tienen tanta ventaja como otras? De hecho, no tenemos igualdad de oportunidades. No todos somos tratados por igual. ¿No estaríamos mejor si exigiéramos eso a todos?

¿¿Cómo?? Las personas no son iguales. Las personas tienen prejuicios y creen estereotipos. La gente ignora el mundo en general e incluso la sociedad en el hogar. La gente encontrará motivos para juzgar a los demás y favorecer a los amigos. Puede que no nos guste ese hecho de la humanidad, y nos esforzamos por erradicarlo, pero ¿alguien realmente quiere que el Gran Hermano requiera que todos crean y se comporten de cierta manera? Dios no lo quiera (una referencia religiosa que uso intencionalmente para señalar que algunos aprecian la referencia a un Dios, algunos encuentran mi llamado a Dios sacrílego, y muchos no consideran que sea una referencia a ninguna fe, solo un giro de un frase). Irónicamente, sabes qué Gran Hermano no nos obliga a todos a ser iguales y erradicar la pobreza, “Dios”, tal como un dictador, presidente o presidente no puede hacerlo. Tal vez, porque los ideales son en realidad mitos.

Sin embargo, está sugiriendo que para forzar eso, es posible que todos trabajen igual de duro y produzcan lo mismo para la sociedad cuando su esfuerzo se realiza con la misma consideración que aquellos que no lo hacen. Estás sugiriendo que la pobreza es un estándar globalmente definido con el que si todos tuviéramos exactamente lo mismo (aunque vivas en una suite en Central Park West y yo viva en la miseria de un antiguo vecindario de Detroit), nuestra sociedad no No desciendan al desprecio y los celos el uno por el otro.

El comunismo está destinado al fracaso. Es una gran filosofía. La idea de que no habrá ricos ni pobres es genial. El problema es que la naturaleza humana se involucra. Alguien siempre va a querer más. Si ese alguien es capaz de convencer a otras personas para que quieran más, tienes un efecto dominó. Comienzan a cambiar las leyes para hacer que las personas crean que están haciendo su parte, pero en realidad, están haciendo su parte y la de sus llamados líderes. Finalmente, la gente común se enoja y protesta, y el poder les lanza la aplicación de la ley. Terminan en prisión por violar “Las Santas Leyes del Comunismo”, o mueren en algún lugar sin una lápida. Predican el nacionalismo (¿por qué aguantarías esta mierda a menos que amaras a tu país?) Y les dicen a los niños de 18 años que deben hacer su parte, tienen que ser soldados.

Luego tienen que aislarse de la política global. De repente se han convertido en un enemigo. Un lado no confía en el otro. La guerra se convierte en una realidad o un evento planificado que nunca sucede.

El comunismo es una gran filosofía. Tiramos a la gente y tendemos a joderlo todo.

¿Dónde demonios se te ocurrió la idea de que el comunismo significa que todos obtienen las mismas ganancias que yo no sé? (Bueno, lo sé en realidad, pero no es necesario profundizar en eso).

El comunismo es el equivalente social de la cima de la jerarquía de necesidades de Maslow: es donde todos se actualizan a sí mismos, entregan lo que pueden a la sociedad y toman lo que necesitan.

Esto significa que a todos se les paga de manera diferente, de acuerdo con las necesidades, y todos producen de manera diferente según la capacidad.

Esto ya está sucediendo en los países capitalistas desarrollados, de hecho, es lo que significa ser un “país desarrollado”. Aquellos que piensan que el comunismo es de alguna manera una alternativa al capitalismo aún no se han dado cuenta de que las partes que vemos son solo la punta de iceberg.

Nunca ha habido un estado comunista. Ha habido estados socialistas que aspiraban al comunismo pero que eran estados socialistas realmente autoritarios.

El comunismo como los kibutzim y el fourierismo del siglo XIX muestran que puede funcionar en pequeña escala. Uno de los principales problemas es cómo valorar el trabajo realizado por diferentes tipos de trabajadores.

Los principales problemas en torno al socalismo / comunismo a gran escala es que es bastante teórico y funcional. No fomenta la innovación o la elección.

Quién toma estas decisiones es también una de las principales críticas. Los trabajadores en una economía de libre mercado tienen alguna opción sobre su vocación, pero ¿cómo se les asignará a los trabajadores un empleo justo en un régimen socialista / comunista?

El comunismo será una sociedad global sin dinero, sin estado, sin salario, sin clases, donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay acceso libre a todos los bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, no habrá ganancias en una sociedad comunista Del capitalismo al socialismo. . . ¿Cómo vivimos y cómo podríamos vivir?

La gran debilidad de esa estrategia es que los trabajadores necesitan “algún” incentivo para trabajar. El debate es cuánto. Solo alguna versión del capitalismo democrático realmente funciona, con un potencial para la estabilidad a largo plazo. Parece que, en algún nivel, los propietarios de capital en los Estados Unidos han perdido de vista la necesidad del capitalismo democrático de un equilibrio entre el poder de las fuerzas del capital versus el trabajo para mantener la estabilidad, y eso es preocupante.

En el papel, el comunismo es un sistema de gobierno medio decente, pero en realidad no lo hace porque los humanos son naturalmente egoístas. Esto lleva a la corrupción. Entonces, ¿te gustaría ser gobernado por un dictador? Es mi pregunta para ti.

No soy un experto y tengo un conocimiento promedio sobre el tema, corrígeme si me equivoco.

Si a las personas se les pagara lo mismo sin importar en qué campo se encuentre, ¿eso no significaría que las personas no tienen ningún incentivo para ingresar a campos más difíciles y más necesarios como los médicos o los científicos?

¿El comunismo es realmente algo malo?

No necesariamente.

Si un grupo de personas desea compartir propiedades, ¿por qué detenerlas?

Es cuando una oligarquía se involucra que puede llevar a consecuencias desagradables, ya que las pocas tienen un control político y económico completo.

El comunismo para trabajar requeriría una transparencia total entre el gobierno y la gente para poder trabajar. No creo que tal transparencia pueda existir realmente.