Parece que pocas personas se dan cuenta de que la evolución no tiene nada que decir sobre cómo comenzó la vida, y que esto sigue siendo un gran misterio. ¿Estoy en lo cierto sobre esto?

Answer 1

Esta combinación depende de llamar a la teoría de la evolución por la versión actual llamada síntesis del módem. Como la ingeniería genética funciona, la síntesis moderna es un hecho.

La cuestión es que la teoría de la evolución es en realidad más amplia que la síntesis moderna. Algunas de las partes expandidas se vuelven muy especulativas.

En el sentido más amplio, la evolución es que las cosas más exitosas se vuelven más comunes. Parte de esto se aplica a los orígenes de la vida, aunque todavía no hay suficiente para todo el proceso.

Los mecanismos de autorreplicación son mejores para aumentar la entropía, por lo tanto, cuando parecen tener más éxito. Vencen a los mecanismos que no se replican. Es un paso muy temprano en el surgimiento de la vida de la no vida que se entiende bien.

Los ácidos grasos forman esferas que se replican y mantienen sus formas.

El ARN y las proteínas se forman espontáneamente.

Cómo emerge un mecanismo de control no está claro, pero una vez que uno emerge evoluciona por la síntesis moderna.

Entonces, las partes están en su lugar y emergen a medida que la ciencia evoluciona. Puede que nunca llegue a completarse en el surgimiento de la vida.

Answer 2

Está usted equivocado.

Si bien Darwin nunca llegó tan lejos, otros evolucionistas posteriores a Darwin han llegado a ideas muy interesantes que podrían explicar cómo comenzó la vida.

En su libro The Selfish Gene, Richard Dawkins se basa en la selección natural y la extiende a la materia inerte. La idea es que la materia inerte que carece de estabilidad se dispersa a través del universo, pero los átomos que son más estables permanecen en esa forma por más tiempo. Cuando esos átomos inertes se unen a otros átomos, las formas más estables permanecen, mientras que las otras simplemente se dispersan o se unen a formas de materia más estables. Si existe una roca, es porque esa forma es más duradera que otras formas de materia.

La idea de la selección natural aplicada a la materia inerte tiene una consecuencia asombrosa: los átomos se combinan en moléculas y permanecen combinados cuando la molécula es una forma más duradera. De esa forma, las moléculas más complejas se crearon mediante un proceso simple: el peligro y la selección natural que favorecían las formas estables y condenaban las formas inestables. Cuando una molécula no era lo suficientemente estable, simplemente no podía evolucionar, sus átomos se dispersan y se unen a otras moléculas hasta que alcanzan una molécula que dura más.

En algún momento, bajo algunas condiciones excepcionales, algunas moléculas pudieron hacer una copia de sí mismas. Esa molécula es el ancestro de nuestros genes.

No soy científico, mi cultura científica no es grande, y entiendo que muchas preguntas sobre el origen de la vida siguen sin respuesta, pero los científicos están en camino para resolver muchas de ellas y las respuestas son sorprendentes.

Answer 3

No, no tienes razón y estás reconociendo que esta no es una opinión común o aceptada. Por lo tanto, la gran mayoría está equivocada y solo usted y unas pocas personas especiales y especiales como usted tienen razón. Y también se está perdiendo que no necesitamos saber exactamente cómo comenzó Evolution para que sea verdad: simplemente “lo hace ‘y hay niveles excepcionales de evidencia de ello: casi todos los países tienen un museo de historia natural lleno de evidencia para ello.

Se ha propuesto que la vida comenzó después de la creación de aminoácidos en una forma mucho más joven y volátil. tierra. Estos aminoácidos formaron ARN y ADN: la base de los virus, organismos unicelulares y toda la vida en nuestro planeta hoy.

Sin embargo, esto es solo una propuesta, pero los experimentos han reproducido la formación de aminoácidos a pequeña escala. Sin embargo, el salto al ARN o al ADN es mucho mayor, pero los experimentos no tienen el lujo de un planeta entero y miles de millones de años para demostrarlo por completo.

Esto, por supuesto, es mucha más evidencia de la que existe para un ‘creador’, que tiene exactamente cero evidencia real.

Answer 4

Tienes razón en que la evolución no tiene nada que decir. Sin embargo, la evolución no es la única fuente posible de respuestas, no es un misterio para todos.

Es un error depender de una sola fuente no verificada como la explicación definitiva para todo el conocimiento. Demasiadas personas se aferran a la evolución de la misma manera que muchas personas se aferran a las religiones.

Se basa en gran medida en la fe, ya que nada está probado y sus afirmaciones más controvertidas son imposibles de observar.

Answer 5

Supongo que eres indio y mi respuesta se basa en esta suposición.

Para ser honesto, lea el Capítulo “Evolución” que se encuentra en la NCERT Biology of Class 12th CBSE.

O si está interesado, elija Truemans Biology para la clase 12.

En cuanto a por qué no he respondido todo el asunto aquí, es porque:

1. Es demasiado grande y tomará bastante tiempo responder.
2. Además, han pasado aproximadamente 3 años desde la última vez que estudié Biología, así que en realidad no recuerdo mucho.

Espero que eso ayude.

Editar: Aquí hay un enlace al Capítulo Evolución en Biología NCERT. Se da en breve pero creo que ayudará.

https://www.google.co.in/url?sa=…

Answer 6

Tienes razón en que la selección natural no dice mucho sobre los orígenes de la vida. La selección natural es el proceso por el cual el medio ambiente trabaja en el éxito de los genes a través de la herencia y, como tal, en realidad no dice nada sobre el origen de algo.

Sin embargo, eres incorrecto si crees que la ciencia no tiene nada que decir sobre los orígenes de la vida. Y una búsqueda casual en Google aclararía esa suposición, por supuesto.

Answer 7

Sí, en parte tienes razón. No conocemos los mecanismos químicos que comenzaron la vida hace unos cuatro mil millones de años. Y no podemos hacer que esto suceda en los laboratorios porque el tiempo es un factor. Y nuestras universidades no tienen programas subsidiados que se extiendan a mil millones de años. Es posible que todavía existan y prosperen formas de vida primitivas muy tempranas. No hace mucho tiempo se encontraron bacterias que tenían aproximadamente una décima de diámetro en comparación con bacterias bien conocidas. Estos son tan pequeños que son invisibles con un microscopio óptico. Entonces, quizás más, podrían existir formas más pequeñas de “vida” y se encontrarán. Estoy seguro de que no encontraremos un rastro del deseo mágico de Dios.

Answer 8

Tienes toda la razón al respecto, y la evolución nunca explicará los orígenes de la vida.

Esto no es un defecto de la evolución, es solo porque la evolución se trata de otra cosa.

El campo de la ciencia que ES sobre los orígenes de la vida se llama abiogénesis y, aunque sigue siendo un misterio (y nunca se conocerá con una estricta confianza del 100%), se han realizado muchos avances en este campo en términos de desarrollo de modelos potenciales para cómo esto realmente podría funcionar.

Resulta que la mayoría de ellos son bastante plausibles

Answer 9

Sí, estás en eso … La evolución es solo otra palabra para la adaptación. Pero, seguro pone a los teístas en un giro. A pesar de que Darwin era un estudiante de teología, y Einstein y Hawking mencionan a Dios para ayudar a explicar lo desconocido, también hace que el aturdidor caiga en picada.

Answer 10

Parece que pocas personas se dan cuenta de que la evolución no tiene nada que decir sobre cómo comenzó la vida, y que esto sigue siendo un gran misterio. ¿Estoy en lo cierto sobre esto?

Hay dos teorías sobre cómo comenzó la vida en la tierra y una es completamente falsa.
El fisicalismo no explica la vida por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Eso deja a uno que es necesariamente cierto.

Answer 11

Tienes razón en cierto grado. Desde el punto de vista de la selección natural, comenzaría con la vida ya existente. Sin embargo, he encontrado muchos evolucionistas que han ampliado en su mente la teoría de la evolución para abordar todo, desde el Big Bang hasta la vida moderna.

El problema es que nadie ha podido demostrar cómo puede comenzar la vida a partir de materiales no vivos. Parecería que cualquier teoría del origen de la vida estaría sujeta a la expectativa de que se pruebe.

Como creacionista, creo que la vida comenzó como dice la Biblia. No tengo ningún problema con el hecho de que Dios completó la vida básicamente como la conocemos hoy. No tomó miles de millones de años pasar de una sola célula a los animales, plantas y humanos de hoy.

Answer 12

Sí, no hay nada en la teoría de la evolución de Darwin sobre dónde comenzó realmente la vida, ya que la ciencia estaba en su infancia como tal. Incluso hoy en día, con la ciencia y la genética modernas, podemos apuñalarlo en la oscuridad, ya que se origina en microbios posiblemente extraños. Pero aún no lo sabemos. Siempre puede ser solo teoría, a menos que encontremos evidencia de vinculación directa en otro planeta. Entonces podemos saber la respuesta. Hasta entonces, es solo hipotético.

Answer 13

Es decir, en términos generales, correcto. La evolución nos indica el camino correcto, sin duda, pero así como la cosmología no hace declaraciones definitivas sobre la causa del Big Bang o lo que vino antes del Big Bang, Evolution no hace ninguna declaración sobre lo que causó el comienzo de la vida.

Answer 14

Si y no. Sí, la evolución solo comenzó * después * de que comenzó la vida, y no, no es un * gran * misterio, ya que tenemos algunas buenas teorías sobre cómo comenzó.

Answer 15

Bueno, es desde donde lo miras, desde qué ángulo consideras esta pregunta. Como soy musulmán, tengo una opinión diferente y creo que los cristianos también tienen una postura similar. La historia de Adán y Eva …

Los científicos tienen otras creencias.

Es posible que tenga algo más. Pero lo que todos descuidamos y no prestamos la debida atención es lo que debería ser el final. Quiero decir que estamos tan enredados en el pasado que tendemos a olvidar el propósito de esta vida.

El pasado, francamente, no nos preocupa demasiado hoy. Sí, debemos aprender de él pero no vivir en él.

No importa de dónde somos o qué religión seguimos debemos trabajar colectivamente para un mejor mañana. Por encima de la diferencia racial, por encima de la política, pero como una sola raza humana.

Answer 16

Le sugiero que busque “ Summa Theologiæ” de Tommaso d’Aquino, sin embargo , estos nombres están escritos en inglés. Como persona no religiosa, soy fanático de este trabajo.
En él puedes encontrar argumentos filosóficos muy fuertes para la existencia de un creador, como sea que lo llames (para Tommaso, es Dios).

Answer 17

Answer 18

Es irrelevante Mi tostadora no tiene nada que decir sobre cómo funciona mi automóvil o de dónde vino. Son cosas diferentes. Entonces, ¿a quién le importa si la selección natural no describe de dónde venimos? No tiene que hacerlo Describe lo que sucede una vez que llegamos aquí y eso es todo lo que se propone hacer. La teoría de la relatividad tampoco tiene mucho que decir sobre la teoría de los gérmenes. No tiene que hacerlo Son cosas diferentes.

Answer 19

No Necesitas mirar hacia atrás mucho, mucho más lejos. Los biólogos evolutivos rastrean la vida hasta la suciedad primordial, o tal vez incluso antes de eso.