En Blade Runner, ¿Deckard viola a Rachael? ¿Por qué le dice que diga “bésame”?

Answer 1

En realidad, no considero que esta escena sea una violación, pero entiendo por qué alguien puede estar en desacuerdo. Ciertamente, la escena es muy agresiva, pero la forma en que siempre la he visto es que Rachel está en un estado de extrema duda. Ella no confía en sus propias respuestas o deseos, y este tipo de disonancia cognitiva en la que está inmersa solo se intensifica cuando su sexualidad comienza a despertar cuando Deckard se mueve para besarla … está cansada, emocional y pensando demasiado en un nihilista descendente espiral.

Deckard ser rudo con ella la está sacando de su cabeza. De hecho, él le dice que está aquí, que está viva, que siente cosas, que es femenina y que la necesita (no solo sexualmente … no como algo para ser usado). Su capacidad para confiar en sus recuerdos o comprender si realmente está interesada en él, o si solo son restos de la sobrina de Tyrell es irrelevante.

Hay una sutil pista de que esto es lo que está sucediendo cuando Deckard le dice por primera vez “díganme un beso”, y Rachel comienza a responder diciendo “No puedo confiar en …” antes de que él la interrumpa.

Él la está empujando hacia el momento presente, donde ella puede confiar en lo que sus sentidos y deseos le dicen, y el resto no importa.

Por eso le dice que “diga besarme”. Ella quiere besarlo, pero no puede decir si la parte de ella que realmente quiere es real, o si es solo la programación / la sobrina de Tyrell. Deckard diciéndole que lo diga, es una forma de decir que de dónde viene el deseo es irrelevante, lo que importa es que tienes el deseo … Esa es la prueba de que eres real.

ACTUALIZACIÓN: Me di cuenta de que también debería agregar que Deckard también está frustrado, exhausto y triste por la situación de Rachel, y que para mí es de donde proviene gran parte de la agresión. Está haciendo un movimiento mucho más impulsivo que intelectual. Ambos están en esto.

Answer 2

La respuesta corta es “sí”. Ella quería irse, él no la dejaba, está visiblemente confundida e incómoda e insegura de sí misma y eso no se suma al consentimiento.

La respuesta más larga y profundamente preocupante es: “Ella no es humana, es una máquina diseñada para imitar a los humanos”. Un objeto que puede imitar perfectamente a una persona es necesariamente una persona, y si resulta que no es una persona real, sino un objeto que parece uno, ¿sigue siendo una violación? Ah, y resulta que el violador también es una máquina que imita a una persona. ¿Cómo influye eso en cómo evaluamos moralmente la situación? ”Estamos en contra del problema de la Sala China allí, y la moralidad humana simplemente no ha evolucionado para lidiar con las máquinas de pensar.

La respuesta aún más larga y solo un poco menos preocupante es “sí, pero ninguno de ellos sabe realmente qué demonios están haciendo, así que incluso si él y ella son personas verdaderamente sensibles y no meras cosas que se les parecen, ¿es él moralmente responsable? Como se revela más tarde, Deckard y Rachel no son humanos, son máquinas que han sido engañadas para que piensen que son humanos, con una bolsa de recuerdos falsos. ¿Quien escribió esos recuerdos falsos se molestó en incluir experiencias que les dieran una buena comprensión del consentimiento informado? No tenemos idea, ¿eso importa? ¿Serían suficientes los recuerdos? (los eventos en la película sugerirían que no, los recuerdos de Deckard son de ser un Bladerunner muy exitoso, uno de los mejores, pero durante la película en sí no es muy bueno en eso, como si tuviera los recuerdos pero no el instinto) Tyrell afirma que los replicantes carecen de experiencia emocional debido a su corta vida útil y la falta de un período de desarrollo; se supone que la inclusión de recuerdos les da una madurez emocional preparada, pero ¿puede la mera presencia de recuerdos realmente hacer eso, o tienes que haber vivido realmente los recuerdos y hacer que tu cerebro se reconecte a sí mismo en el momento de aprender? esas experiencias? Además, se dice explícitamente que Rachel es un modelo experimental, por lo que ni siquiera sabemos cuántas de las reglas para otros replicantes se aplican a ella, y Deckard es aún más misterioso.

Answer 3

Para resumir, me parece totalmente una violación . O dominación emocional, que no es muy diferente. Y no me importa si es humana o no.

Es difícil decir qué querían decir los cineastas, especialmente en esta película, que tiene tantas ambigüedades intencionales.

Para mí, esta escena muestra claramente que Deckard es un imbécil y no un héroe positivo. ¡Y tal vez esta era la intención! Desafortunadamente, muchas personas, incluso en 2017, aún pueden interpretar esto como Deckard “ayudándola a comprender lo que realmente quiere”, y eso es lo mismo que legitimar la violación.

Las duras escenas de violencia física con la ruptura de dedos y el desgarro de ojos son muy desagradables, pero esta escena es la más inquietante emocionalmente. En la vida real, es probable que sucedan cosas similares a las parejas reales con mucha más frecuencia que el desgarro o la ruptura de los dedos.

Dudo que tal escena se produzca en una película de 2017.

Answer 4

Deckard era un experto en leer personas. Fue entrenado hasta el punto de que con el equipo adecuado, podía notar la diferencia entre una persona física y una fabricada. Era un Blade Runner. Se retiró de creaciones como Rachael para ganarse la vida … pero tenía sus reservas sobre el trabajo. Por eso lo dejó en primer lugar.

Deckard no era el tipo de hombre que comprometía sus creencias, pero con Rachael no estaba seguro. Sabía que había algo diferente … algo humano sobre ella. Cada trato con ella muestra esto. Su enojo fuera de lugar hacia ella, cuando estaba realmente enojado por el hecho de que ella no era humana. Cuán protector es para ella, cuando ha pasado gran parte de su vida tratando de alejar a todos los demás.

Deckard acababa de retirar uno, y otro le sacó la mierda de encima … y Rachael acababa de salvarle la vida. Su punto de vista sobre ella estaba siendo forzado a cambiar, solo que no en contra de su voluntad. Tomó unos tragos, estaba exhausto y tuvo una conversación vulnerable con Rachael. Él la vio cambiar de una dama de sociedad desaliñada, a una mujer más cómoda, con el pelo suelto y tocando música que le recordaba los tiempos más felices. Ella se volvió atractiva para él en múltiples niveles diferentes.

Deckard no la viola. Él sabe que ella es inocente e ignorante, y no habría hecho uso de un modelo de placer solo por el gusto de hacerlo. Quería una mujer humana, que lo quería a él. No quería tener sexo con alguien que estaba programado para hacerlo. Sabía que Rachael lo quería porque estaba entrenado para saber esto. Sabía que ella no podía expresarlo correctamente porque nunca antes había tenido que expresar cosas como esta. Sabía que la quería y que decirle qué decirle la empujaría a ir más allá de su zona de confort. Es por eso que comienza con él besándola, mostrándola. Luego quiere que ella lo bese, pero comienza diciéndole que lo diga, y se convierte en ella pidiéndole que la bese sola. Ella comienza a mencionar un punto vital en ese momento. Ella dice que no puede confiar en sí misma, o en lo que cree que siente. Ese es el pin de linchamiento allí mismo. Así es como todos sabemos que ella lo quiere … y cómo sabemos que Deckard se dio cuenta de eso en el piano. Actualmente…. más probablemente mucho antes. Simplemente no decidió hacer nada al respecto hasta el piano.

Answer 5

Acabo de ver esta película nuevamente y esta escena es la razón por la que busqué esto en primer lugar.

Mi opinión al respecto es mixta. Primero, no sé si técnicamente podría considerarse violación o incluso coerción porque Rachael no es un ser vivo. Sí, se parece a un humano, actúa como un humano y, de hecho, es una copia perfecta de un humano con sus propios recuerdos (aunque la mayoría de ellos son falsos implantes) y sentimientos (que nuevamente son falsos y se supone que son el resultado de algoritmos, procesos de computación y programación extraordinariamente complejos.

Sin conocer las leyes, normas y reglamentos que pueden aplicarse a los Replicantes y otros seres artificiales dentro del universo Blade Runner, sería imposible saber qué es y qué no está permitido. Nunca se dice qué derechos tiene un Replicante y si se los considera seres conscientes o no, y mucho menos si se consideran iguales. Pero incluso los animales tienen ciertos derechos otorgados en la mayoría de las culturas y países. En los Estados Unidos es ilegal e inaceptable maltratar o abusar de los animales en la mayoría de los casos. Por lo tanto, es completamente razonable suponer que los Replicantes también tienen ciertos derechos para protegerse contra su maltrato o sufrimiento innecesario. Por lo tanto, no se puede saber si los actos sexuales forzados se consideran violación y, por lo tanto, son ilegales en términos legales. Pero, de nuevo, es razonable suponer que este es el caso.

Pero más allá de la definición legal de violación está el aspecto moral. Creo que mucha gente encontraría que participar en actos sexuales con un ser artificial es incómodo al menos y francamente pervertido en el peor. Sin embargo, dado el hecho de que hoy las personas compran muñecas sexuales que son de una calidad extremadamente alta, claramente hay un gran segmento de personas que no tienen tales reparos.

La única respuesta clara que puedo proporcionar es una que explique mi opinión personal. No podía comprometerme en actos sexuales con un Replicante. También pensaría que forzar a un Replicante sería completamente poco ético en el mejor de los casos porque demuestran una capacidad para sentir y emocionar. Una vez más, esos sentimientos y emociones son el resultado de sus complejas capacidades de procesamiento, pero para mí hacen que los Replicantes parezcan lo suficientemente reales. Así que solo puedo imaginar que, en algún nivel, sentirían lo mismo sobre la violación o la coerción que un ser humano.

Entonces, supongo que, en resumen, lo que Deckard le hace a Rachael en esa escena se consideraría violación o coerción. No, ella no luchó ni se resistió, pero no consintió sin su presión agresiva. En el universo Blade Runner, esto puede ser perfectamente legal porque ella es un Replicante y no un ser vivo. Pero moralmente, en mi humilde opinión, nada sobre esa escena se sentía cómodo o “correcto”.

Answer 6

Encuentro la respuesta de Shane Tennent realmente inquietante.

“Deckard no la viola. Él sabe que ella es inocente e ignorante ”: bueno, sabiendo que ella es inocente, debería darle un poco de tiempo para digerir las noticias de su propia naturaleza y también dejarla hacer su propia elección, en lugar de presionarla.

“Entonces él quiere que ella lo bese, pero comienza diciéndole que lo diga, y se convierte en ella pidiéndole que la bese sola”: Bien, si una mujer no está segura, solo dile qué que decir (con fuerza brutal, solo mira de nuevo esa escena en la película). ¡Entonces magia, ella dará su consentimiento!

“Ella dice que no puede confiar en sí misma, o en lo que cree que siente. Ese es el pin de linchamiento allí mismo. Así es como todos sabemos que ella lo quiere ”Sí, ese es el punto clave pero no por lo que piensas. Ella dice que no sabe. Ella no sabe. Si una mujer no da su consentimiento, o no está segura de si le gustaría dar su consentimiento, la respuesta correcta es no asumir cuáles son sus verdaderos sentimientos, porque nadie puede saberlo sino ella misma. La respuesta correcta es esperar y dejarla sola, decirle cuando sabe lo que realmente quiere, luego puede ir con él.

Mira de nuevo a la escena. Él cierra la puerta, la empuja contra las ventanas y le dice que diga que lo quiere. Esto es básicamente una violación.

Answer 7

Creo que lo hace absolutamente. Como personaje, Deckard es un depredador absoluto. Su trabajo (y lo mejor que podemos ver, toda su vida) es cazar a una presa extremadamente capaz (los replicantes). Entonces, está absolutamente dentro de su carácter ser depredador y agresivo (hasta el punto de la violencia) con las mujeres. Él le dice que diga “bésame” porque afirma (erróneamente) su creencia (y la de muchas personas) de que, en secreto, todas las mujeres realmente “lo quieren” incluso si aún no lo saben.

En mi opinión, la confusión aquí porque el tono de la partitura cambia bruscamente cuando él la besa después de empujarla contra la ventana. Cuando vea la escena, notará que cuando él le cierra la puerta y la empuja, el tono es muy oscuro y siniestro, pero de repente cambia a música de saxo suave “romántica”. Parece estar tratando de hacernos sentir que esta es una escena normal y romántica de hacer el amor en lugar de la violación coercitiva que es. Para mí esa es la parte más insidiosa de la escena. Si bien la escena es inquietante por sí misma, nosotros como audiencia deberíamos ser molestados por una agresión sexual. El puntaje, por otro lado, está tratando de hacernos sentir mejor al respecto, que está en bancarrota moral y creativa.

Answer 8

Como ella era una replicante, él esencialmente la estaba “reprogramando”, así que tal vez.

Ciertamente parece que tuvo que superar su voluntad, en lugar de una simple reticencia.
Es posible que sea “lo que ella realmente quería”, pero esa es la carta del violador.

En su defensa, estaba tratando de que aceptara “la verdad” de la naturaleza de su existencia, pero la “verdad”, ya sea con una T mayúscula o no, es algo bastante subjetivo, de ahí el debate sobre la naturaleza de Deckard.

Solo Rachel lo sabe con certeza. O tal vez ella no.

Answer 9

Era una reminiscencia de las películas de época en las que el hombre tenía que usar la fuerza, la agresión para obligar a la mujer a tener relaciones sexuales.

No es aceptable.

Tales escenas han inspirado a Dios que sabe cuántos hombres actuarán como idiotas.