¿Por qué el éxito no es proporcional a la calidad de una película en Bollywood? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Pregunta muy interesante, y una para la que voy a disfrutar escribiendo la respuesta.
Lo he dicho en un par de preguntas anteriores, y lo diría nuevamente: la industria del cine está tan orientada al consumidor como los bienes de consumo. Y es una industria, por lo tanto, detrás de la apariencia del arte y el impulso estético de los cineastas y artistas se encuentra un motivo de ganancia muy claro y fundamental. Con el paso del tiempo, la mayoría de las personas llegan a un acuerdo con la primacía del motivo de lucro frente al motivo estético. Puede ser debido a sus crecientes responsabilidades y ambiciones personales, pero también se debe en gran parte a que muchos deben darse cuenta de que su idea de estética y calidad no necesita ser compartida por las masas. Y ahí radica el gran dilema del cineasta.

En el caso particular de Bollywood, la ecuación es simple. La audiencia masiva del país tiene un apetito por un tipo particular de película. Juzgue de la manera que desee, pero el indio promedio preferiría un protagonista ruidoso, descarado y más grande que la vida, alguien que sea la combinación perfecta de idealismo, idiota y violencia, un súper rico medido (como en las películas de Yash Raj) o un hombre común (súper) por excelencia como en el caso de los recientes remakes del Sur, principalmente protagonizados por Salman Khan. Y este hombre corteja a una chica súper sexy (que nuevamente cae en un estereotipo medido) usando métodos que son legales solo en el filmverso. A pesar de sus limitaciones, es un Adonis, que canta bailes y crece abdominales por afición. Lucha en nombre de la venganza, la injusticia social o el amor. En el medio, hay un número de artículo incluido con un atractivo sexual incuestionable. Es una fórmula tan elegante como podría desear, y hay un apetito insaciable e insaciable por esta tierra de fantasía absolutamente revuelta y fantasiosa. Es el escape perfecto para el indio promedio.

Y marque la importancia de la palabra ‘escapar’. El indio promedio no quiere complejidad y caracteres en capas. No le importan los problemas físicos de los Escorpios voladores y los temores del mundo real al tratar con políticos poderosos. No le importa la forma en que el director dispara, y la forma en que un equipo de producción compone el set siempre y cuando consiga su “escape”. Y esto probablemente sea cierto para cualquier aficionado al cine. Mientras la gente vea el cine como una forma de entretenimiento simple y sin lujos, el formato de ‘dejar el cerebro en casa’ nunca desaparecerá. Solo hay una pequeña sección de personas que identifican el cine como un arte. Y no son un mercado objetivo lo suficientemente grande.

Y así, lo tienes. Combine el motivo de lucro de un cineasta, con la percepción que el indio promedio tiene del cine como un simple escape de dos horas del monótono estresante diario, el apetito por películas de baja calidad, el cine de calidad no equivaldrá a grandes sumas de dinero.

Por supuesto, sería injusto decir que la calidad no tiene nada que ver en la ecuación. Pero tiene una parte más pequeña que las ‘constantes’ de la fórmula. Y de vez en cuando, estas dos partes de la ecuación juntas crean un éxito independiente como A Wednesday o Kahani . Pero estos eventos son raros.

Esto me pareció interesante porque me he hecho esta pregunta muchas veces. E invariablemente, he llegado a la conclusión de que solo una parte de la culpa recae en el cineasta. Espero que, con el tiempo, la cantidad de películas de calidad que se adapten a las masas aumente y mejore considerablemente. Pero en el momento inmediato, bueno, digamos que la hora es más oscura justo antes del amanecer.