Interesante pregunta. La respuesta corta es sí. La respuesta larga está ligada a la naturaleza del dinero moderno.
Cuando pides dinero prestado, la persona que te lo presta está apostando por el futuro. Están apostando a que su productividad futura será suficiente para que ambos cubran lo que le prestaron, además de un poco más para que obtengan ganancias del préstamo. Esto es cierto para individuos y países. Cuando un país pide dinero prestado, está apostando contra la producción económica futura total de su población sujeta a impuestos.
El riesgo de hacer apuestas en el futuro de esta manera es doble: 1. Para apostar por su productividad futura, tengo que tener dinero para darle. Esto significa que ya tengo que haber realizado un trabajo que creó el valor que se convirtió en moneda. Estoy apostando por la productividad de mañana con los frutos del trabajo de ayer, por así decirlo. Si rastrea de dónde proviene el “valor” en nuestra economía desde su origen, siempre regresa a las materias primas que hemos extraído del suelo, los cultivos que hemos cultivado, el petróleo que hemos quemado y las horas humanas gastadas. . Gran parte de eso no es reemplazable. Eso lleva a …
2. No tenemos garantía de que nuestra productividad futura pueda cubrir esos costos. Si tomo prestados 50 millones de dólares para construir una mina, los dólares que son el fruto de la quema de petróleo insustituible, la retirada de un grupo finito de minerales accesibles y las innumerables horas de trabajo humano, y la mina no produce, todo ese valor se ha ido . He cavado agujeros por valor de 50 millones de dólares que no tienen valor para nadie.
- ¿Qué piensan los no estadounidenses sobre Estados Unidos?
- ¿Es sostenible para todo el mundo adoptar el estilo de vida estadounidense?
- ¿Qué países son buenos para el mundo y cuáles son malos? ¿Qué países son activos para la comunidad internacional y cuáles son pasivos?
- ¿Cuáles son los 10 mejores lugares más populares del mundo?
- ¿Cómo sería el mundo si los persas hubieran ganado las guerras greco-persas?
Ahora, extrapole eso a un país como los Estados Unidos. Deben billones de dólares, lo que es esencialmente equivalente a que hayan prometido al mundo ya su propia población que “el futuro Estados Unidos” es bueno para billones de dólares en productividad más intereses. En última instancia, eso significa que Estados Unidos se ha comprometido a convertir una cantidad correspondiente de horas humanas y (lo más importante) materias primas actualmente enterradas bajo tierra en dólares.
Si resulta que el planeta o la población no son buenos para él, entonces sí, habremos prestado más dinero del que se pueda devolver. Esperemos que ese no sea el caso.