¿Qué sitio web de películas es mejor: IMDb o Rotten Tomatoes? ¿Por qué?

Answer 1

Gracias por A2A Shankar Kattimani

Los sitios Rotten Tomatoes e IMDB son muy diferentes cuando se trata de cómo se califica y se revisa cualquier película.

En IMDB , los votos y las calificaciones se deciden para cualquier película, principalmente en función de la perspectiva del usuario. Basado en la marca dada a un usuario en la escala de 0-10. Cuanto mejor se obtienen los votos, la película a veces tiene la oportunidad de ingresar a la lista de los 250 mejores de IMDB. Aunque los críticos de películas también revisan y votan aquí, la mayoría de los votos y reseñas provienen de los usuarios. Las tonterías, las trivias, los detalles de casting, los detalles del departamento técnico relacionados con una película se pueden encontrar aquí.

Rotten Tomatoes es principalmente un sitio de revisión de películas que es utilizado principalmente por los críticos para publicar sus puntos de vista y reseñas sobre cualquier película. Aquí la revisión es más detallada sobre la película en todos los departamentos. Muchos prefieren este sitio para conocer el estado exacto de cualquier película y sus reseñas. Este sitio también reconoce las películas producidas por actores / actrices que están altamente calificadas y las mismas figuran en su perfil.

Personalmente, recomendaría que se revisen ambos sitios para ver noticias de películas, reseñas y otros datos relacionados con películas y actores / actrices.

Vea a continuación las imágenes tomadas de ambos sitios para dos mismas películas con sus clasificaciones actuales.

Tomates podridos

IMDB

Answer 2

Rotten Tomatoes te da cuánto porcentaje de la gente le gusta la película. No te dice cómo es la película, sino que responde cuán popular es la película.

IMDB le otorga calificaciones de los usuarios que han visto la película, principalmente por personas normales que tienen gustos completamente diferentes.

Metacritic le brinda un promedio ponderado de calificaciones y comentarios de varios críticos y expertos. Responde perfectamente lo buena que es la película.

Yo personalmente prefiero Metacritic.

Answer 3

Sirven para diferentes propósitos.

Visito IMDB para encontrar información como casting, sinopsis, guías de episodios y premios.

Visito Rotten Tomatoes para ver qué piensa la gente sobre la película, para leer reseñas y ver datos agregados sobre la recepción.

Los dos sitios no son buenos para el propósito del otro. Rotten Tomatoes tiene pocos detalles sobre los cineastas. IMDB es un baño para comentarios y clasificaciones. Está dominado por adolescentes con gustos poco desarrollados.

Answer 4

Esta pregunta es el mayor debate entre los fanáticos del cine. Todavía hay una confusión acerca de cuál es confiable para la calificación de películas. Me voy con IMDB.

IMDB está completamente dirigido por el usuario, las calificaciones de todas las películas dependen únicamente de los usuarios promedio que solo visitan el sitio web y califican las películas que han visto. Ahora, esto podría suponerse como ‘calificaciones sobrevaloradas’ o ‘calificaciones subestimadas’. Debido a que todos tienen su elección personal y de acuerdo con esto, se les envía sus puntos de vista.

No todos los votos de los usuarios en IMDb tienen el mismo peso. Los usuarios que califican más películas y generalmente califican una película más cercana a su promedio tienen más preferencia en la calificación de ‘promedio ponderado’ que calcula IMDb. Este método de moderación ha demostrado ser exitoso para IMDb a lo largo de los años.

---

Rotten Tomatoes es un sitio impulsado por la crítica. La opinión del aficionado al cine promedio no se tiene en cuenta. Si a los críticos les gusta la película, la película obtiene una nueva calificación (superior al 60%) o está condenada a pudrirse en la categoría de podrido. Esta calificación es un promedio general de las calificaciones de todos los críticos registrados en el sitio.

También puedes ser crítico en Rotten Tomatoes, pero para eso debes ser escritor en una organización de medios importante.

---

¿Por qué IMDB?

En pocas palabras, IMDb deja que el hombre común vote. Rotten Tomatoes tiene un grupo élite de individuos que votan por sus películas. Realmente me gustaría un sistema democrático formado por varias personas con características similares a las mías para ayudarme a elegir qué película ver.

Answer 5

Ninguno.

IMDB parece tener mucha información sobre películas. Con frecuencia lo uso para ver las próximas películas, pero también me ayuda a ver películas pasadas de una manera atractiva. Está lleno y animado.

Rotten Tomatoes es estructurado, limpio, organizado, un poco distante, ya que se centra en los puntos de vista de los críticos. También se siente un poco elitista, pero bueno, si tiene información de calidad disponible, todo es bueno, ¿verdad? Lamentablemente, RT me ha decepcionado últimamente. Parece que los críticos finalmente han seguido los pasos de Hollywood en su calidad deteriorada.

Ya no puedo confiar en ninguna reseña. Creo que Hollywood nos ha mostrado todos los trucos y clichés baratos que usa en sus películas y marketing. Creo que podemos anticipar de qué tipo será una película a partir de su avance (cuáles están tratando de ser serias, las que tienen nuevas ideas en la película, las llamativas desesperadas, etc.). Seleccionar películas para mirar se ha convertido en una empresa arriesgada.

Todavía estoy esperando dar una oportunidad a las películas que tienen> 8 en IMDB y> 90% (tanto críticos como usuarios) en RT, pero tenga la seguridad de que no permitiré que ninguna crítica tome mi decisión.

Answer 6

¡Ambos funcionan de manera diferente!

Sin embargo, mi preferencia siempre ha sido hacia Rotten Tomatoes que IMDB. Esto se debe a que el primero publica una colección de reseñas de varios críticos de todo el mundo. En resumen, Rotten Tomatoes le dice a la audiencia qué película es ‘Mala’ o ‘Buena’ según estos críticos. ¡RT le da a un porcentaje promedio ponderado de los críticos que le han dado a una película una crítica ‘fresca’ (positiva) o ‘podrida’ (negativa)!

Mientras, IMDB tiene calificaciones, proporcionadas directamente por la audiencia. El público puede revisar las películas individualmente según su gusto y calificarlas de 10. El único problema con respecto a IMDB es que puede ser un sesgo hacia un actor en particular. ¡Por lo tanto, los fanáticos de estos actores pueden dar a estas películas una calificación mucho más alta de lo que se merecen!

Para aquellos a quienes no les importa ver Críticas Críticas de tales películas, la mayoría de las veces no seguirían RT, mientras que IMDB al final (en las etapas posteriores) les daría una imagen más real de una película en particular.

Answer 7

Yo uso IMDb todos los días. No puedo ver un programa o una película sin ver algo en IMDb. No sé por qué todas las guías de canales no solo se relacionan con IMDb: tienen toda la información que necesitas sobre lo que estás viendo.

No puedo esperar hasta que pueda usar IMDb como la cámara de Shazampoint en la televisión y obtener información sobre películas / actores.

No uso IMDb para clasificaciones de películas. Todos saben que sus calificaciones son manipuladas por fanboys, enemigos y niños. Las películas tienen una crítica mientras están en preproducción. Tiene cero sentido. pero en términos de información en bruto, no pueden ser vencidos.

Recientemente comencé a mirar Rotten Tomatoes, pero solo brevemente, ya que su UI y UX son horribles en el mejor de los casos. Si no estás allí para recibir críticas, todo lo demás es inútil.

Tomo cualquier revisión con un grano de sal. Incluidos los de Yelp. El gusto es principalmente subjetivo, no hay forma de que sepa si compartiré el mismo sentimiento que el extraño que deja la revisión.

Answer 8

Estos dos sitios tienen propósitos muy diferentes.

IMDB no tiene competencia como base de datos y se ha convertido con éxito en un recurso estándar de la industria y en una referencia definitiva para la información de quién, qué y cuándo, sobre la producción y el personal de películas. Las características de revisión y opinión pública son realmente una idea de último momento para este propósito principal.

Rotten Tomatoes es un sitio de revisión y conglomeración y hace un buen trabajo. Creo que adolece de una experiencia de usuario deficiente y de un enfoque poco coherente en el que se incluyen críticas y críticas, y cómo se cuentan las revisiones no destacadas. Prefiero un sitio no mencionado en la pregunta, Metacritic, a RT. Los cambios recientes también han restado valor a la experiencia del usuario allí, pero todavía prefiero su aspecto y creo que hacen un mejor trabajo al obtener de forma independiente y consistente una calificación de consenso.

Answer 9

Hasta hace algún tiempo, habría tenido que estar de acuerdo con Deloret Imnidiane en que Rotten Tomatoes y IMDb se complementan entre sí. Sin embargo, después de la reciente colaboración entre Metacritic y IMDb, tendré que aceptar que IMDb ofrece más que Rotten Tomatoes:

• IMDb ofrece una mejor opinión del público en general, ya que ha adquirido una gran cantidad de usuarios con el tiempo. La mayoría de los usuarios de IMDb / Rotten Tomatoes buscan la opinión pública y no la crítica. La calificación de los usuarios en Rotten Tomatoes también es decente, pero involucra a usuarios menores.
• IMDb tiene reseñas de usuarios que no son confiables en absoluto. También tiene una sección de revisión crítica, pero tiene demasiadas listas. Por ejemplo: Slumdog Millionaire (2008) tiene 405 críticas. No se puede esperar encontrar los confiables entre estos. Aquí es donde entra Metacritic. IMDb muestra el Metascore de cada película que figura en Metacritic, y cada nuevo lanzamiento es. Metascore es un juez de una película mucho más confiable que Tomatometer. Aquí está el por qué: Tomatometer solo da el porcentaje de críticos que consideraron que vale la pena ver la película. Una calificación de película de 7 o 10 son favorables, pero Tomatometer no tiene en cuenta la calificación real. Rotten Tomatoes enumera la calificación promedio en cada página de película, pero el énfasis siempre está en el Tomatómetro. Sin embargo, Metascore es un promedio de las calificaciones otorgadas por cada crítico, por lo tanto, da una mejor idea de la apreciación crítica de la película. También puede ir a Metacritic desde la página de la película en IMDb y leer las reseñas o sus extractos. Metacritic solo usa críticas seleccionadas para crear su Metascore. Rotten Tomatoes, por otro lado, calcula el Tomatómetro utilizando muchas revisiones. También calculan el Tomatómetro “Top Critics”, pero las películas se clasifican de acuerdo con el Tomatometer “All Critics”, lo que lo hace aún menos confiable. Por ejemplo: Slumdog Millionaire tuvo 229 revisiones utilizadas para calcular su Tomatómetro.
• IMDb tiene una lista fácil de ver de los premios ganados por las películas. Ejemplo: Slumdog Millionaire (2008) – Premios. Además, IMDb actualiza las noticias relacionadas con personas o películas mucho más rápido que Rotten Tomatoes.
• IMDb cubre programas de televisión, mientras que Rotten Tomatoes no.
• Las listas personales en IMDb tienen muchas más funciones que las de Rotten Tomatoes gracias a una mejor interfaz y un mayor control sobre las consultas de la base de datos.
• IMDb ciertamente tiene más detalles sobre las personas que Rotten Tomatoes.

Lo único que funcionó a favor de Rotten Tomatoes fue que ofrecía más información sobre la visión crítica de una película. Pero creo que Metacritic lo hace mejor, y con su colaboración con IMDb, no dudo en ver películas solo en IMDb. Un punto que tendré que reconocer a favor de Rotten Tomatoes es que también ha adquirido y enumerado críticas para películas antiguas, mientras que puede encontrar Metascores para películas lanzadas principalmente después de 2000.

Answer 10

No he usado mucho Rotten Tomatoes.

Creo que IMDB es extremadamente valioso como base de datos: para ver los elencos y ubicaciones de películas, para encontrar películas por director o actor, etc. Y su función “A la gente que le gustó esto también le gustó …” es muy útil. Los foros de usuarios, aunque contienen muchas tonterías, son divertidos y también pueden ser útiles para descubrir cosas como si una película está encendida o estará en DVD.

En cuanto al sistema de revisión, encuentro los textos de revisión muy variados, algunos útiles e informativos, pero muy pobres. El sistema de clasificación es útil, pero debe tomarse con un grano de sal. Por lo general, estoy de acuerdo con las clasificaciones de las series de televisión, al menos, la mayoría de las que han obtenido clasificaciones IMDB muy altas que me han gustado. Para las películas, encuentro que las clasificaciones son más confiables para películas antiguas.

El principal problema con las calificaciones, que se ha notado en las publicaciones de los usuarios de IMDB, es lo que podría llamarse “sesgo de fanáticos de género”. Esto es especialmente evidente en, por ejemplo, las calificaciones de las películas de anime. Es probable que las películas de anime sean vistas en su mayoría por los fanáticos del género y, por lo tanto, clasificadas en su mayoría, quienes serán fanáticos del género estarán predispuestos a darles una clasificación alta. Una comedia romántica u occidental, por otro lado, tendrá una audiencia más general, con una menor tendencia a dar una clasificación alta solo porque les gusta ese género de película. Esto explica por qué un porcentaje tan grande de películas con las calificaciones más altas de IMDB son anime.

Answer 11

Ni realmente. Mi página preferida es mrqe.com, que le da acceso a una amplia gama de reseñas en línea (incluidos Rotten Tomatoes, y enlaces que sirven mejor al juicio y al análisis de las películas. IMDB está de acuerdo con la información y los detalles técnicos, pero sus comentarios son de los miembros del público en lugar de profesionales. Si desea ese tipo de información. http://MRQE.com tiene una opinión más calificada y fundamentada que IMDb: películas, televisión y celebridades. Es como la diferencia entre un vaso de agua tibia y Una copa de vino frío.

Answer 12

Prefiero Rotten Tomatoes sobre IMDb.

Porque RT tiene gran escala para juzgar una película.
También proporciona 0% y 100%. No hay clasificación 10/10 en IMDb. (Significa que según IMDb no hay una película casi perfecta hecha hasta ahora)

No me gustó mucho Equilibrium (2002). (excepto algunas escenas de pelea, que no me impresionaron después de ver The Matrix).

Pero la calificación de IMDb para Equilibrium – 7.6
La mejor película ganadora del 2002 “Chicago” – 7.2
Pandillas de Nueva York – 7.5
Spider-Man 2 – 7.3
El armario herido – 7.6
Black Hawk Down – 7.7
Día de entrenamiento – 7.7
Ocean’s Eleven – 7.8
Harry Potter y la piedra filosofal – 7.5
Informe de Minorías del mismo año – 7.7
Parece la misma calificación.
Minority Report / The Hurt Locker / Black Hawk Down / Gangs of New York, etc. son películas mucho mejores que Equilibrium.
Entonces Rotten Tomatoes realmente los diferencia por
Equilibrio – 38%
Informe Minoritario – 90%
Black Hawk Down – 76%
El armario herido – 98%
Pandillas de Nueva York: 75%
Spider man 2 – 94%
Ocean’s Eleven – 82%

Answer 13

Visito IMDB solo para ver la información detallada sobre el elenco, los premios y las nominaciones, los nuevos lanzamientos, los trailers y las canciones sonoras. Pero NUNCA para comentarios. Dejé de juzgar películas basadas en la calificación IMDB. Es simplemente estúpido, calculado en función del sistema de votación. (¡Incluso hay fórmula para ello!).

Los tomates podridos son un poco útiles ya que ofrecen una crítica nítida sobre la película. De hecho, confío en su revisión, hasta ahora nunca me ha decepcionado.

Me compadezco de aquellas personas que se han perdido tantas buenas películas, basándose solo en la calificación IMDB.

Answer 14

Yo uso Wikipedia para todo. En la sección de recepción, se resumen las críticas de varios críticos y sitios web, lo que me parece muy útil.

Answer 15

IMDB tiene muchas reseñas de usuarios y los usuarios son, ya sabes, personas normales, a algunos les gusta, otros lo odian. No veo ningún punto en deshacerse de las opiniones de miles de personas solo porque no se les llama “expertos”. Nadie es un experto. Mucha información interesante sobre IMDB también. Wikipedia tampoco es mala. Por otro lado, Rotten Tomatoes es un club de basura elitista, donde los autoproclamados “expertos” siempre odian todo y tratan de dictarnos lo que debemos ver. La revisión de los “críticos” no tiene más credenciales que la de escribir algunas reseñas para algún sitio oscuro de Internet (o incluso menos que eso). Siempre sospeché que alguien de su “club gourmet” podría estar siendo pagado por la industria del cine por escribir “buenas críticas”, pero no tengo pruebas de eso. Llega al punto en que el promedio del usuario contradice fuertemente el promedio de los críticos (generalmente el promedio de un usuario alto mientras que los críticos tienen un tomatómetro realmente podrido). El tomatómetro está sesgado hacia los autoproclamados “críticos”, esos críticos que piensan que las otras personas normales como ellos son idiotas. Bueno, las personas normales no son idiotas, sus opiniones también son válidas. El arte no es arte si está hecho solo para satisfacer a 5 personas, también debería atraer a los millones de Joes promedio. Es por eso que nunca confío en ninguna crítica, NUNCA miro trailers (lo estropean todo) y, por lo tanto, me arriesgo a ver la película yo mismo y expresar mi propia opinión. Después tiendo a leer IMDB y Rotten Tomatoes, por cosas divertidas como trivia, tonterías, etc. Estas reseñas están siendo utilizadas por personas inmaduras para “protegerse” contra el acto “aterrador” de elegir una película ellos mismos. ¡Deja de actuar como oveja! ¡Así que por favor, elige tus películas, ámalas (u odialas) y mira las reseñas / spoilers / trailers y más!

Answer 16

Utilizo Rotten Tomatoes y Metacritic para establecer mis expectativas de una película.
Ambos son muy similares en el sentido de que agregan las críticas de los críticos y otorgan una calificación porcentual.

Los tomates Metacritic y Rotten Tomatoes usan diferentes algoritmos cuando se agregan.

Rotten Tomatoes considera que más del 50% es positivo, y le da la proporción de más del 50% a menos del 50%. (es decir, cinco revisiones 20% 40%, 51%, 55% y 60% serían 60% y serían:
Al aire libre

Metacritic usa un promedio que lo calificaría en un 45%, con revisiones mixtas (hay algunas artes negras cuando crean su promedio ponderado, pero eso complica demasiado las cosas).

Rotten Tomatoes me dice si vale la pena ver una película, una revisión metacrítica alta me dice si una película es una visita obligada.

Uso IMDB para verificar si he visto actores en otras películas.

Las calificaciones de IMDB son un voto puramente popular, por lo que tienen un margen de error cercano al 50%.

Answer 17

Iría por Rotten Tomatoes mientras los principales críticos de cine de Estados Unidos pronuncian sus veredictos sobre la película. Es realizado por profesionales y si uno lee un número suficiente de críticas, es posible tener una idea justa sobre la película. Antes de Rotten Tomatoes, solía seguir a Roger Ebert mientras la experiencia de ver películas de Ebert coincidía con la mía (en India trato de seguir la revisión de Baradwaj Rangan).

Si bien las calificaciones de una película en IMDB reflejan en gran medida las calificaciones de los principales críticos, son las películas menos conocidas las que crean los problemas, cuando no se encuentran suficientes reseñas en inglés (como para ciertas películas europeas o asiáticas). En esos casos, trato de seguir la sección de mensajes de IMDB para tener una idea de lo que dicen los espectadores de estas películas (muchas veces para películas en idiomas extranjeros, los hilos de mensajes también son escasos).

Answer 18

Los dos sitios web no deben compararse entre sí porque están diseñados de una manera muy diferente y tienen un propósito diferente. El objetivo principal es, por supuesto, el mismo, es decir, ofrecer a los usuarios una imagen de lo buena o mala que es una película. Sin embargo, IMDB se utiliza para obtener información rápida sobre los personajes de una película, los detalles del elenco o el equipo, los trabajos anteriores y una calificación general para la película / programa de televisión. Los tomates podridos, por otro lado, son un directorio de reseñas breves de diferentes personas que incluyen algunas críticas muy serias. Si está buscando una revisión exhaustiva y amplia (s) Rotten Tomatoes es el lugar para visitar, no IMDB.

Answer 19

IMDB con diferencia.

Digamos que desea ordenar las mejores películas por un determinado actor, o el mejor programa de televisión con un determinado tema o actor, o todo tipo de combinación de mejor esto o aquello. Y luego filtre por número de votos o por país de origen. El mejor videojuego hecho por un país específico con más de 91 votos (puede ingresar el #). IMDB le dará la mejor clasificación (Padrino, 7 samuráis, etc. cerca de la parte superior) con el mayor número de votos, otros sitios no permiten este tipo de clasificación y si lo hacen, los resultados no son lo que espera.
Por lo general, las críticas también son buenas: al leer un puñado, obtienes una idea de a quién le gustó la película y por qué o si falta una razón, también es información útil.
Por cierto, desearía que Amazon adoptara el estilo de búsqueda de IMDB para poder ordenar por país, tema, votos, calificaciones, número de compras y tantas combinaciones como sea posible: cuantas más combinaciones, más utilizaré el sitio.

Answer 20

Depende de tus criterios. ¿Qué elementos hacen “mejor” para usted?

Ambos tienen sus críticos. (¿Son precisas las calificaciones de IMDB? ¿Cuál es su opinión sobre Rotten Tomatoes?)

Por preferencia personal, miro solo las reseñas agregadas de críticos de películas, que se encuentran en Rotten Tomatoes y Metacritics. Mis gustos se acercan más al promedio de los críticos de cine, no al público en general. Así que las calificaciones de crowdsourcing de fanboys y enemigos realmente no funcionan para mí.