¿Son canónicas las películas de Harry Potter?

Answer 1

Técnicamente, lo son.

No oficialmente, en lo que a mí respecta, están respaldados por fanfiction, la forma en que el programa de televisión Game of Thrones se basa en ASOIAF, pero conserva su propia licencia creativa separada de lo que el autor de las novelas decide hacer.

Tengo muchas peleas con el cine. Mucho Desde convertir a Hermione en una princesa perfecta y arruinar a Ron en el proceso hasta interpretar actores demasiado viejos para varios papeles, dejar de lado a Charlie Weasley y escribir la gran escena de Kreacher fuera del guión, hay muchas películas que se perdieron.

Y mucho de lo que agregaron las películas fue, para mí, un paso en falso. No necesitábamos una escena de Voldemort abrazando a Draco, o Hermione horrorizada por cómo lucía su cabello desde atrás, cuando podríamos haber tenido algo del material realmente importante de los libros. Incluso más allá de eso, las películas perdieron tanto humor de los libros: pongo esto a los pies de quien convirtió a Ron en un hosco peso muerto, porque mucha de la diversión en los libros proviene de él.

Pero sí, las películas son oficialmente canónicas. JKR estuvo involucrado, se mantienen bastante cerca de lo que ella escribió en los libros, pero si estás tratando de discutir temas en Harry Potter y todo eso, las novelas son el lugar más aceptable para ir. Existe un gran desacuerdo sobre las cosas que se hicieron y se representaron en las películas (y, más tarde, en The Cursed Child ), mientras que los libros son universalmente aceptados como la autoridad original e intacta sobre el tema.

Answer 2

Con respecto a las franquicias creativas, la palabra “canon” significa un conjunto de obras creativas que las personas que tienen el control creativo de esa franquicia consideran partes oficiales de la historia, y de las cuales las obras futuras pueden basarse en la historia de fondo. (Esto no debe confundirse con la palabra “cañón”, que es una pieza de artillería utilizada anteriormente en la guerra).

Las ocho películas de Harry Potter distribuidas por Warner Bros. se consideran canónicas con respecto a la franquicia cinematográfica de Harry Potter . Todas son parte de una historia continua, por lo que ninguna de ellas son películas no canónicas. De hecho, Warner Bros. La serie de películas Animales fantásticos también es parte de su canon de películas de Harry Potter , dramatizando eventos que ocurrieron en el mismo universo que las películas de Harry Potter .

La serie de libros de Harry Potter escrita por JK Rowling es un grupo separado de obras canónicas, debido a diferencias relativamente menores entre las historias de los libros y las películas.

Answer 3

Si tomamos la definición de Wikipedia, entonces Canon (ficción): Wikipedia es el material aceptado como parte oficial de la historia en un universo individual de esa historia. Dado que las películas de HP son aceptadas oficialmente, las películas de HP son técnicamente canónicas .

Sin embargo, el problema es que las películas de HP a menudo contradicen los libros de HP . Entonces, aunque las películas de HP pueden ser un canon oficial , personalmente las considero parte de un canon de películas por separado; un canon de realidad alternativa que puedes decir.

Answer 4

No a los libros, no, son demasiado incompatibles en demasiados puntos. Sin embargo, es posible juzgarlos como un canon separado por derecho propio, de la misma manera que hay muchos recuentos diferentes de las historias de Arthurian o Robin Hood.

Answer 5

Sí, por supuesto, ¡todos fueron aprobados por la propia JKR! Ella siempre escribió notas al guión terminado que la producción le envió.

Answer 6

Yo diría parcialmente.

Cambian mucho, pero siguen la historia y, en ocasiones, brindan mucha información sobre el mundo mágico.