¿Qué hubiera pasado si no hubiera un esfuerzo de limpieza en Chernobyl y la humanidad simplemente lo hubiera ignorado una vez que ocurriera la crisis?

Answer 1

Hubiera resultado mucho, mucho peor de lo que había sido. Usted ve, el gobierno ruso y realmente todos en Europa estaban aterrorizados de que el material nuclear se extendiera por toda Europa al volar. Esto llegaría a grandes ciudades y causaría serios problemas a los habitantes. El otro motivo de preocupación fue la lluvia. Cuando llovió después del incidente, la lluvia tenía una buena cantidad de radiación. La lluvia fue tan buena, de hecho, para absorber y derribar la radiación que el gobierno ruso realmente usó un químico para inducir la lluvia para derribar el polvo y el material radiactivo. Si no hubieran hecho esto, la lluvia en toda Europa se habría vuelto radiactiva. Más de 190,000 km de tierra estaban contaminados tal como estaban; Esta habría sido una unidad mucho más grande. Además, si el gobierno no hubiera hecho nada, el material nuclear se habría derretido por el suelo y se habría convertido en una piscina de drenaje. Esto crearía otra explosión de vapor y básicamente crearía los mismos resultados que la primera. Entonces, si el gobierno no se hubiera involucrado, habría habido una parte I y II de Chernobyl.

Answer 2

Bueno, eso depende de CUÁNDO se fueron.
Si los bomberos y operadores de la unidad 4 hubieran evacuado después del accidente, el incendio se habría extendido a las Unidades 1,2,3. Hubieran terminado derritiéndose también, por pérdidas de energía y daños en el equipo. ¡Básicamente multiplique lo que ocurrió por 4!
El fuego de grafito en el núcleo se habría quemado durante mucho más tiempo, liberando una cantidad aún mayor de radionucleidos se habría dispersado en la atmósfera. Además, más de los edificios se habrían derrumbado debido al incendio. Algo que la mayoría de la gente no se da cuenta, pero los trabajadores de la unidad 4 realizaron otras tareas vitales, como el drenaje de emergencia de todo el aceite lubricante en los tanques exteriores y la descarga de hidrógeno del generador principal. Si no hubieran hecho esto, habría habido más incendios y explosiones, liberando cantidades absolutamente enormes de partículas intensamente radiactivas, que habrían viajado mucho, mucho más lejos. Europa oriental y occidental habrían recibido gran parte de esto, y la contaminación de alimentos habría sido un gran problema para Europa.

Answer 3

Puedo pensar en dos partes de la respuesta: inmediatamente después del accidente, y lo que está sucediendo ahora.

Inmediatamente después del accidente, fue esencial detener el progreso del accidente. Los valientes que lucharon contra el fuego son héroes. En total, 31 personas murieron como consecuencia del accidente, y unas 140 personas sufrieron diversos grados de enfermedad por radiación y problemas de salud. Ningún miembro del público en general sufrió este tipo de efectos. Este es un gran número de muertos, pero evitó un mayor impacto en el público en general.

Los esfuerzos de hoy están diseñados para los efectos a largo plazo en la salud. Si no se hiciera nada, el área intensamente contaminada ciertamente se expandiría debido a la filtración de agua subterránea y al viento y las aves que propagan la radiactividad. No hubo víctimas mortales para los trabajadores en el recinto porque el único costo es monetario. No creo que planeen “limpiar” el sitio de Chernobyl en el futuro cercano, están estabilizando el sitio. Realmente no he analizado el análisis de costo beneficio, pero estoy seguro de que valió la pena el costo. Además, existe la preocupación pública por dejar que se propague la contaminación. Esa no es una respuesta popular a los riesgos para la salud pública.

Answer 4

Supongo que el área afectada se volverá mucho más grande en el mejor de los casos, y eso es todo.

Sería como el efecto de 2 bombas atómicas lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial. el área se ve gravemente afectada, y eso es todo.

tomar medidas primero reducirá drásticamente el área afectada.