El físico Brian Cox declaró con bastante elocuencia que el LHC demostró que los fantasmas no existen. Según su argumento, ¿esto también prueba que las almas no existen?

No, Brian Cox no dijo nada “elocuentemente”, y el hecho de que compararía el trabajo que se realizaba en el CERN y el LHC con la caza de fantasmas solo prueba que necesita volver a esa banda de rock de segunda categoría que solía hacer. Bang teclados para.

El punto es que estaba argumentando que debería haber algún medio que llevara la firma de una persona después de la muerte (me estoy burlando aquí) y que, dado que no habían detectado algo así en el CERN, entonces no debe existir, para que digo BOLLOCKS!

En primer lugar, no estoy discutiendo por fantasmas, pero si vas a reclamar algo sobre si hay una explicación física para ellos, entonces es mejor que lo hagas en un lugar donde al menos ha habido relatos de fantasmas. o alguien acaba de morir mientras el LHC estaba encendido. De lo contrario, es BS. Es como el borracho, arrastrándose sobre sus manos y rodillas debajo de la farola, buscando las llaves de su auto, porque la luz es mejor allí.

Siempre he pensado que Cox era un peso ligero, y sus posiciones en el viaje en el tiempo han estado equivocadas. Ahora con esto, en lo que a mí respecta, ha terminado como la cena de un perro …

En el hinduismo, Dios es reflejo de la devoción de uno. Si uno siempre piensa en Fantasma, podrá ver fantasmas.

Si uno trata de ver a Dios, lo experimentará.

Pero no entiendo cuál es la relación de Fantasma y alma. En el cristianismo, hay espíritus (almas caídas).

Estoy satisfecho de que Brian Cox haya hecho una declaración verdadera. Pero no creo que signifique lo que pretendía o lo que la gente entiende que significa.

La clave aquí (para bien o para mal) es recordar que nunca ha habido una afirmación basada en la ciencia sobre los fantasmas, su naturaleza o fuente. En todo caso, todos sabemos lo que significa “súper natural” y también sabemos que el LHC no está destinado a detectar cosas súper naturales. Cox está haciendo el clásico argumento del tigre de papel: no hay tigre y, por lo tanto, su premisa apunta a algo que no existe. Él “resolvió un problema” que no estaba allí en primer lugar (como hacen los políticos para mantener sus carreras).

No, pero esto prueba que Don Simmons no tiene alma:

¿Por qué asumir que la física de partículas tiene algo que ver con los “fantasmas”? Puede cambiar de opinión si realmente experimentó algo que no puede explicar como innumerables millones de personas a lo largo de la historia.