¿Por qué debería una persona adherirse a alguna religión, si no tenemos un método para distinguir la religión divina de la religión hecha por el hombre?

Como ha señalado otro afiche, esa no es la forma en que las personas de fe piensan acerca de su fe en el Señor Krishna, Jesús, Allah o cualquiera de los otros dioses, aunque las comparaciones de demócratas y republicanos con las religiones es un razonamiento falaz (ver El Falacias lógicas: falsa analogía). La persuasión política o ser un fanático de los deportes es diferente de mantener creencias sin evidencia como la astrología, la homeopatía y los innumerables dioses que existen.

Existen varias razones por las cuales las personas pueden adherirse a una religión, que incluyen:

  • Adoctrinamiento religioso infantil. La razón principal por la cual la gran mayoría de las personas, que constantemente nos advierten en Quora sobre las graves consecuencias de no entregarnos al Señor Krishna, o no aceptar a Jesús como nuestro salvador personal, o no aceptar a Mahoma como el profeta final de Dios y adherirnos al Los cinco pilares del Islam, y así sucesivamente, se deben a la familia en la que nacieron y en qué país crecieron, y lo que se les inculcó desde muy temprana edad.
  • La barra baja que algunas personas establecen para aceptar “evidencia”.
  • Las tonterías arrojadas por algunos predicadores, en un intento de mantener fiel al rebaño, de que el ateísmo es peligroso, que no puedes ser moral sin un dios, que “ama a tu prójimo” proviene de un dios, y así sucesivamente. Esto se puede ver en el aluvión constante de “gotchas” (declaraciones seguidas de signos de interrogación) dirigidas a los ateos en Quora.
  • El consuelo que algunas personas encuentran en su relación personal con el Señor Krishna, Jesús o Allah. Los testimonios abundan en Quora sobre la comodidad y el significado que las personas encuentran en el Señor Krishna, la meditación y los cantos Hare Krishna, abriendo sus corazones a Jesús o adhiriéndose a los cinco pilares del Islam.
  • La comodidad y el significado que algunas personas encuentran en la comunidad de una iglesia. Por ejemplo, tengo amigos que son infieles impíos como yo, pero asisten a la iglesia para el contacto social y comunitario.
  • La propensión de algunas personas y su comodidad al aceptar el dogma y las creencias sin evidencia en lugar de basar su visión del mundo en la evidencia, la razón y la investigación. Esto se aplica no solo a las creencias religiosas, sino también a otras creencias sin evidencia como la astrología, la homeopatía y otras formas de negación de la ciencia, por ejemplo, anti-vaxers y negadores del cambio climático.
  • Las barreras psicológicas incorporadas, por ejemplo, el sesgo de compartimentación y confirmación, que las personas emplean inconscientemente para evitar la sensación incómoda de disonancia cognitiva, que puede producirse cuando una persona tiene creencias conflictivas.

Realmente no importa.

Si una religión funciona para una persona, y seguirla mejora su vida por cualquier razón, entonces vale la pena seguirla.

¿Qué pasaría si una familia siguiera una tradición particular porque creían que su bisabuelo creó esa tradición? Toda la familia siguió la tradición y amó esa tradición.

Luego, viene un historiador, que determina que la tradición no fue creada por el bisabuelo, sino por alguien que el bisabuelo visitó cuando viajaba.

¿La providencia de la tradición cambia la forma en que la familia la sigue?

Mientras la familia decida que vale la pena seguirla, porque aman la tradición, la une a la familia y la valoran como algo que su familia ha hecho durante generaciones, pueden continuar manteniendo esa tradición y beneficiarse de ella como un beneficio. familia.

Pero, ¿qué pasa si la familia abandona la tradición, solo porque descubrieron que no fue su propio antepasado quien creó la tradición, sino simplemente alguien que conoció en sus viajes?

Entonces la familia pierde una tradición querida, solo porque la persona que la creó no estaba relacionada con ellos.

Si una religión se basa realmente en la revelación, o si fue creada por líderes de la comunidad sabios de la época, ¿importa si los seguidores de esa religión encuentran significado y se benefician?

Las tradiciones tienen un beneficio que va más allá del supuesto propósito que ofrecen. El judaísmo, por ejemplo, reconoce que hay mandamientos que tienen un significado claro, pero que hay otros que se siguen solo porque eso es lo que dice la Biblia hebrea.

El hecho de que no haya revelación de que las luces de freno y las señales de alto deben ser rojas, no significa que sea razonable comenzar a fabricarlas en el color que la gente elija. Las primeras señales de stop no eran todas rojas. Muchos eran amarillos en la década de 1930 a 1960. Algunos eran del color que tenían a mano. Pero eventualmente, la humanidad descubrió que las personas que conducen probablemente también viajen de otras maneras, y tener cierta consistencia para facilitar que los viajeros extranjeros reconozcan una señal de “alto” de un vehículo motorizado, fue bueno para todos.

Pero es solo una tradición.

¿Podría alguien venir, en un mundo post apocalíptico, donde se perdió la historia real, y afirmar que el rojo se reveló como el color “correcto” para las señales de alto? Por supuesto. ¿Eso haría más o menos útil hacer que nuestras señales de alto se vuelvan rojas? No tendría ningún efecto.

Quizás algún día, alguien podrá demostrar que algunas religiones son demostrablemente divinas, y otras son invenciones humanas. ¿Cómo cambiará eso algo? Claro, asustaría a algunas personas. Pero cuando terminaron de enloquecer y aceptarlo, ¿por qué alguien abandonaría una religión querida, simplemente porque resultó ser creada por sus antepasados, en lugar de ser creada divinamente?

Personalmente, creo en Dios. Creo que mi religión fue divinamente inspirada. También creo que Di-s es insondablemente infinito, y hay un número infinito de buenas religiones. Una buena religión es buena para las personas, tanto adherentes como no adherentes. Es decir, cualquier religión que enseña a destruir a los no adherentes, es una mala religión en mi opinión. Pero si la religión enseña a amar al “extraño” y respetar a los demás, y las personas que siguen la religión encuentran que les ayuda en su comunidad, familia, vida cotidiana, etc., y que la religión es lo suficientemente fluida como para adaptarse a los cambios. necesidades de la sociedad, entonces probablemente sea una religión que valga la pena. Si fue o no divinamente inspirado.

Nunca me han enseñado que mi religión es 1. La mejor religión, ni 2. Que cualquier persona que no sea miembro de mi religión debe unirse a la mía.

Creo en Di-s, y creo que las religiones son una creación humana, con algo de inspiración divina. Pero nunca he visto el propósito de argumentar que otros deberían creer lo mismo que yo cuando se trata de la divinidad. No veo el proposito. Si mis correligionarios y yo celebramos las mismas fiestas, ¿qué importa si algunos de nosotros vemos algo divino en él y otros no? Si las tradiciones son significativas, son significativas.

Las religiones son culturales, comunitarias y familiares. En diferentes culturas, hay diferentes religiones. Esto es como debería ser. Independientemente de por qué alguien podría afirmar que debería ser de otra manera, ¡no veo cómo podría ser de otra manera!

No todos los cristianos creen que Jesús es en realidad la encarnación de Di-s. Muchos cristianos creen que Jesús representa al “hijo” de Di-s que les trajo una conexión con Di-s. Y los musulmanes aceptan a Jesús como uno de los profetas, que escuchó la voz de Di-s de alguna manera.

Son las personas individuales las que quedan atrapadas en la idea de que si una religión es correcta, entonces todas las demás deben estar equivocadas.

Jesús no afirmó que el judaísmo estaba equivocado, y Mahoma no creía que el judaísmo ni el cristianismo estuvieran equivocados, pero sí creía que había aportado algunas mejoras, al igual que Jesús.

Es un concepto muy moderno creer que los profetas en realidad no “escucharon” de una fuente divina. Y en el futuro, tal vez el péndulo retroceda hacia el otro lado. O tal vez no.

No creo que importe. Si hay un Di-s, y Di-s es el Creador de Todo, y Di-s es Infinito, entonces hay infinitas religiones potencialmente “perfectas”, inspiradas directamente por Di-s, hechas para adaptarse a la comunidad en la que existe. Y si no hay un Di-s , pero la religión brinda consuelo y la conexión de tradiciones compartidas a los miembros de una cultura, por otra parte, existe el potencial de infinitas y útiles religiones.

Si los seguidores de una religión en particular sienten que es un requisito de esa religión creer en una deidad particular, y creer que su religión es la “única correcta” sin excepción, entonces han optado por limitar su religión de una manera que finalmente sugiere que Di-s es limitado.

Eventualmente, es probable que ese conflicto interno cause problemas, y la religión seguirá perdiendo adeptos, cada vez que sientan que el mundo es lo suficientemente grande para múltiples religiones, o sientan que realmente no hay ninguna deidad.

Mi expectativa es que las mejores religiones logren adaptarse a la idea de que no todos los adherentes creerán en la base divina de su religión, y que otras religiones son tan buenas, al menos para otras personas, para sobrevivir en un mundo mundo interactivo

Las religiones aisladas, con la certeza de que las suyas eran las mejores, tenían más sentido en un mundo donde casi todas las comunidades estaban mayormente aisladas de las demás. En los tiempos modernos, cuando incluso las personas más pobres pueden ver videos de otras culturas, necesitamos avanzar hacia una comprensión posmoderna de la religión. Para mantener la posición, “Mi religión es la mejor, y todas las demás son falsas”, es el narcisismo espiritual.

Quizás todos los humanos puedan estar divinamente inspirados. Tal vez todos tienen un alma, y ​​no necesita “salvarse” de una representación de dibujos animados del Infierno, para aterrizar en una representación de dibujos animados del Cielo.

Pero los humanos de todo el mundo sienten que ser bueno es mejor que ser malo. Que conectarse con sus comunidades es mejor que estar aislado. Y tratar bien a los demás, como desean que otros los traten bien, tiene sentido. Y la meditación y la apreciación de la generosidad de la Tierra, es bueno para las personas.

La religión ayuda a codificar esas ideas y aporta tradiciones y parámetros de comportamiento. Si la religión es o no de naturaleza divina.

Para las personas que sienten que necesitan un Di-s para poder actuar moralmente, me alegra que puedan encontrar una manera de hacerlo. Y para las personas que no sienten que necesitan un Di-s para actuar moralmente, me alegra que puedan encontrar una manera de hacerlo.

Realmente entiendo que tal vez miles de millones de personas en este planeta creen que su religión debe haber sido creada por la deidad o deidades a las que adoran, para que tenga sentido.

Así como los niños a menudo creen que sus padres son infalibles. Hasta que crezcan. ¡Los niños pasan por momentos difíciles cuando se dan cuenta de que sus padres son falibles! Y pueden enojarse, y generalmente se rebelan. Pero como adultos, generalmente crean una relación diferente y más independiente con sus padres, que en última instancia es más satisfactoria que las que tenían cuando eran niños.

Me parece que la humanidad está en la adolescencia. Podemos ver que las religiones son imperfectas y humanas (haya o no una presencia Divina aquí). Eventualmente, sospecho que nos moveremos a una relación más madura con la religión. No necesitaremos decir el equivalente religioso de “Mi padre puede golpear a tu padre”.

Y luego las religiones encontrarán un lugar nuevo y más satisfactorio en la vida de los humanos.

Cuando la espiritualidad humana sea capaz de pasar del narcisismo y la arrogancia a la humildad y la humanidad, la religión podrá elevar a los humanos a todo tipo de cosas buenas, ya sea que una religión se haya creado o no divinamente. Si hay un Creador, entonces los humanos son parte de esa Creación. Y si eso es así, lo que creamos es divinamente creado.

La distinción no es importante, no importa cuántas personas afirmen lo contrario.

La respuesta a la pregunta: ¿Por qué debería una persona adherirse a alguna religión, si no tenemos un método para distinguir la religión divina de la religión hecha por el hombre? Siempre es lo mismo: porque parece que es lo correcto, porque parece que da algún tipo de orden a la vida y dejaría la vida menos significativa sin él.

¿Por qué ayudar a alguien que lo necesita? ¿Por qué enseñar a las personas a cuidarse a sí mismas? ¿Por qué detenerse en una señal de alto o luz? ¿Por qué seguir cualquier conjunto de leyes o costumbres? ¿Por qué seguir una religión?

Porque mejora la vida.

Y cuando una práctica deja de mejorar la vida de una manera profunda y permanente, hacemos ajustes. La religión, como los idiomas y las leyes, se ajusta con el tiempo para adaptarse a las circunstancias.

Jesús seguramente no reconocería la religión que él inició, ni Muhammad, ni Moisés. Pero las religiones, como la meditación, no siempre son obvias en cómo mejoran la vida de un individuo o la vida de una comunidad. A veces, la fe que uno debe tener está en la sabiduría de las generaciones que han encontrado beneficio en esa religión.

El flujo del tiempo y las tradiciones se fortalecen y apoyan a quienes continúan adhiriéndose a la religión de sus antepasados, incluso cuando esas religiones cambian para adaptarse a los cambios en la humanidad.

¡La filosofía de la naturaleza está abierta, con una sola religión que nadie puede explicar o aclarar la complejidad involucrada en nuestra vida! Esto crea el requisito de muchas religiones. Dependiendo de los conocimientos que requiere, se requieren explicaciones profundas sobre la complejidad de la vida. Entonces, ¿qué religión le da una explicación satisfactoria a una, a la que puede seguir?

Esto lo podemos entender del hinduismo. Tiene muchas ideas controvertidas juntas. Seguimos a muchos DIOS, algunos DIOS son vegetarianos y otros no vegetarianos. En algunos lugares se habla de no matar animales y en otros lugares no se niega escarifica. Es una idea controvertida, algunas personas siguen a una y otras siguen a la otra. ¡Y ambos se llaman hindúes! ¿Por qué? ¡Nuestra vida y nuestra mente humana son tan complejas, que con una sola regla no podemos satisfacer a todos! En mi opinión, una regla para todos es contra la naturaleza misma. Porque el dualismo es la naturaleza inherente de la naturaleza .

Por lo tanto, tratar de poner todo en una sola regla puede no mantenerse a largo plazo. Como cada humano no tiene el mismo tipo de madurez y conocimiento, requiere una variedad de explicaciones para satisfacer sus necesidades. Crea una religión diferente.

Las religiones son solo el camino para alcanzar a DIOS o es como una escalera para alcanzar a DIOS. Si la escalera está hecha con acero, madera o fibra de carbono, no importa. Solo debe usarse para caminar a través de él y no quedarse con él.

¿Por qué debería una persona adherirse a alguna religión, si no tenemos un método para distinguir la religión divina de la religión hecha por el hombre? Por ejemplo, el cristianismo y el islam afirman ser religiones divinas y afirman que el otro es una religión hecha por el hombre. Esta afirmación se basa en la contradicción primaria entre las dos religiones. Es decir, o Jesús es Dios (cristianismo) o Jesús no es Dios (Islam). ¿Cómo podemos saber cuál es la verdad?

Ni siquiera así piensan las personas de fe.

Me desconcierta cómo la “religión” se coloca repetidamente en una clase por sí misma. Una religión es simplemente un punto de vista. ¿Preguntan “¿Por qué alguien debería ser demócrata?” ¿Solo porque existen republicanos? ¿O preguntas cómo alguien puede apoyar a los Cachorros, simplemente porque no están de acuerdo con los fanáticos de los Medias Blancas? Todas las personas tienen un punto de vista. Y todos piensan que la suya es correcta y todos los demás están equivocados, no solo las personas “religiosas”. La existencia de puntos de vista opuestos no los anula a todos. ¿Qué te hace pensar que la “religión” es diferente?

Una religión ni siquiera es una cosa en sí misma. La gente cree ciertas cosas. Las cosas que creemos nos clasifican en una religión u otra. Y algunos de esos conjuntos de puntos de vista tienen un nombre (religiones organizadas). La gente no “cree en las religiones”. La religión es la categoría del conjunto de creencias que las personas tienen, no un objeto de creencia en sí mismo.

Por supuesto que son hechos por el hombre. No puedo hablar por el Islam, pero la fe cristiana no “pretende ser divina”. Es Dios que los cristianos creen que es divina. La religión es simplemente la descripción de Dios. El hecho de que algunas personas tengan ideas diferentes de quién es Dios no constituye evidencia de que ninguna de ellas tenga razón, como tampoco la existencia de comedores de carne demuestra que los veganos no existen.

Asumes que no tenemos un método para determinar qué religión es verdadera, pero en realidad sí la tenemos. Se llama el método científico. Sin embargo, dado que Dios no es una hipótesis comprobable (no puede ser refutado), tenemos que abordar el problema un poco diferente a otras teorías. En cambio, tenemos que comenzar con la suposición de que no es cierto, luego refutar la suposición. Por ejemplo, si Dios no existe, entonces el universo siempre obedecerá las leyes y la física. Si el universo siempre obedece sus leyes fundamentales, entonces eso significa que el universo puede existir en su estado actual sin intervención. Toda la evidencia que tenemos del universo apunta hacia un comienzo finito. La única lógica para ese comienzo finito es la teoría del Big Bang. ¿Pero qué lo causó? Si el Big Bang fue causado por algo dentro del universo, entonces habría sucedido infinitamente hace mucho tiempo y ya establecimos que eso no es cierto. La única conclusión lógica es que el universo fue iniciado por algo fuera del espacio y el tiempo. Lo que podría ser, no podemos establecerlo, solo que desafía las leyes que conocemos del universo, demostrando que nuestra suposición (Dios no existe) es falsa.

En su pregunta, especifica la contradicción entre el Islam y el cristianismo. Comencemos con la suposición de que Jesús no es Dios. Si Jesús no habló en el nombre de Dios, entonces podemos suponer que Dios no le habría dado el poder para hacer milagros. Como Jesús realizó muchos milagros hasta el final de su vida, podemos suponer que estaba haciendo la voluntad de Dios. Como Jesús afirmó ser el Hijo de Dios, podemos suponer que dijo la verdad. Dios no le habría permitido el poder de hacer milagros si Jesús dijera que era Dios y no lo era.

Soy parte de un grupo heterogéneo de personas que creen que la Tierra es un rectángulo plano, del cual cada esquina está sostenida por el cuerno de un unicornio. En la espalda de cada unicornio hay un gato armado con una pistola.

También afirmamos que la nuestra es una religión divina.

No estoy aquí para promover mi religión, aunque según Pussycornity todos estamos hechos de purpurina y arcoiris, si eso no es divino, no sé qué es.

Hasta el momento no tenemos un libro sagrado, pero está en proceso, solo estamos agregando algunos detalles. Sugerí que la pistola del gato debería disparar rayos láser, pero aparentemente eso no es creíble. También seguimos luchando con el nombre, algo así como Manefulff …

Ver Pussycornity es una religión muy nueva. No es como los sistemas de creencias antiguas como el animismo, el hinduismo, el judaísmo o la religión del antiguo Egipto.

Está mucho más cerca del Islam y el cristianismo, que tiene solo 2000 años. Al igual que el Islam y el cristianismo, Pussycornity es artificial. Como todos esos dioses griegos y nórdicos que ahora se conocen como mitología, y para ser honesto, fueron mucho más interesantes que todo este alboroto de Jesús, pero no tan interesantes como un dios unicornio caca arcoíris.

Si una religión fuera divina, ¿no cree que todos nosotros, a través del conocimiento divino, que cierta religión es absolutamente cierta?

En cambio, estás atrapado con tu religión dependiente geográfica y cronológicamente.

¿Por qué debería una persona adherirse a alguna religión, si no tenemos un método para distinguir la religión divina de la religión hecha por el hombre?

Las religiones son, por supuesto, todas hechas por el hombre, por definición. Si un dios hubiera hecho religión, no habría hecho 10,000 diferentes, abarcando todas las variedades posibles de creencias sensatas e irracionales que la mente fértil del hombre puede concebir.

No hay obligación en la tierra para que nadie se una a una religión. No hay “debería” al respecto.

Dicho esto, la religión probablemente, en general, a pesar de las profundas divisiones sobre cómo comportarnos, las escaramuzas, las guerras sectarias, los genocidios, Al Qaeda y todo lo demás, hacen más bien en general que daño.

Si la religión particular que elegimos o hemos elegido para nosotros proporciona una estructura moral necesaria, comodidad, una comunidad amigable y ayuda general cuando los tiempos son malos, es por eso que la religión ha sido parte de la historia humana durante tanto tiempo, entonces hace algo que valga la pena. Pero para muchos, la humanidad simple es suficiente y se puede disfrutar de una vida plena sin recurrir al dogma religioso.

No existe un método teológico de distinción. Sin embargo, hay métodos seculares de distinción.

Por ejemplo, cualquier proposición que sea contradictoria o incompatible con las verdades racionales (p. Ej., Lógicas) y empíricas (p. Ej., Científicas) debe ser rechazada o no aceptada como verdadera.

Me parece que la mayoría de las religiones del mundo, si no todas, son incompatibles, si no contradictorias, con las verdades racionales y empíricas del mundo (por ejemplo, un hombre virgen nacido, un dios-hombre, un hombre muerto no vuelve a la vida después de ser asesinado).

Sin embargo, a la mayoría de la gente no le importan las verdades racionales y empíricas. Se preocupan por la verdad teológica cuando se trata de su religión. Simplemente no sé cómo razonan que su religión es verdadera, pero la religión de otra persona es falsa. Asumo que solo esperan.

No pretendo ser un experto aquí, pero arrojaré mis dos centavos. Diré que la respuesta a su pregunta está en la historia de los textos involucrados. Los textos sobre Jesús son de varios autores (no solo uno). Piensa en que hay varios testigos. Estos textos fueron escritos en el siglo primero, apenas décadas después de la muerte de Jesús. Estos textos coinciden con profecías escritas en textos que eran miles de años más antiguos que eso.

El Corán fue escrito mucho más tarde, en el siglo VI, y proviene de una fuente; Muhammed Cabe señalar que Mahoma afirmó que Dios le reveló el Corán.

Personalmente, creo que la autenticidad de los textos bíblicos es mucho mayor que la del Corán. Así es como elegiría.

Además, descubrí que algunos musulmanes reconocen que la Torá (judía) y la Biblia contienen más información y relatos detallados que el Corán. Personalmente, creo que el Corán simplemente proviene de los textos judíos y cristianos previamente existentes, pero con la influencia personal de Mahoma. Ah, no quiero ofender. Solo quería exponer mi teoría, ya que este tema es muy teórico.

Hmm … dale una propina a Pascal y cubre tus apuestas. Determine qué religión tiene la mayor pena por no creer y siga esa. Ahora, si me disculpa, me voy a llevar a cabo un sacrificio humano a Tezcatlipoca para evitar que el demonio del cocodrilo primordial eternamente hambriento Cipactli consuma toda la creación.

Dios es un concepto La religión es una fe para vivir la vida de una manera positiva y simple. La religión da esperanza a las personas en los peores momentos para que puedan sobrevivir. Toda persona puede hacer cosas asombrosas, pero es la condición adversa y la creencia en uno mismo, una creencia en lo desconocido lo hace fuerte.

Cuando surgen asuntos de religión y cada religión hace afirmaciones exclusivas que son infundadas y que nunca pueden ser ni ser refutadas. Cuando muchas, si no todas, de esas religiones hacen afirmaciones similares que la mayoría de las veces, si es verdad, harían irrelevantes todas las demás religiones …

Lógicamente, todas las religiones no pueden estar en lo cierto, sin embargo, PUEDEN estar todas equivocadas …

Esa es exactamente la misma pregunta por la que José Smith oró. Se le indicó que no se uniera a ninguna de las iglesias existentes en ese momento y finalmente lo llevó a fundar otra. Espero que muchos líderes protestantes se sintieran como él.

La premisa aquí es que piensas que no hay forma de distinguir la verdadera religión (o religiones, para esos politeístas) de los falsificadores. Rechazo esa premisa. Creo que la verdadera religión debería tener signos y símbolos, enseñanzas y verdades que superen con creces lo que el hombre puede inventar.

Fácil. Tampoco es verdad.