¿Crees que la especie humana debería salvarse? ¿De la extinción?

Answer 1

Incluso como un hombre joven (22 años) sin intención de procrear, tengo que decir que sí . (No soy un ciervo joven absorto en sí mismo, creo que el mundo ya está superpoblado y no me gustaría presionar a las personas que dependen de mí si me hiciera daño, tengo depresión). Quizás sea nuestro naturaleza innata de las mentalidades empáticas, tribales y procreadoras en el trabajo.

Esto es evidente en la mayoría de los documentales sobre la naturaleza, todas las funciones de los animales son 1) buscar refugio, 2) buscar nutrientes y, en última instancia, 3) procrear y difundir sus genes. Es un argumento fácil y bien fundamentado: los humanos están preprogramados para querer mantener la especie (de ahí que el sexo sea placentero, la atracción es una reacción hormonal biológica y el atractivo se basa en la aptitud biológica y los recursos disponibles).

Aunque esto podría ser completamente su propia discusión, el esfuerzo de Elon Musk del encaje neuronal (La ambición de fusionar la inteligencia artificial y el poder de procesamiento de la computación cuántica con la mente humana) es nuestra mejor oportunidad para mantener a la especie humana a largo plazo. Elon ha sugerido que la tecnología permitiría a los humanos leer libros enteros en segundos, aumentando enormemente nuestra capacidad de aprender, almacenar y recuperar recuerdos, procesar, comunicarse, etc. Podríamos lograr una singularidad o una identidad neuronal compuesta y eliminar la división y violencia en el objetivo de una mayor felicidad, eficiencia y conocimiento (para el mayor bien de la especie). Combine esto con la tecnología nano que lucha contra enfermedades e infecciones y los hospitales se volverían arcaicos, ¡las posibilidades son infinitas! Seguro que sería mucho más fácil que tener que escribir manualmente las respuestas en foros de Internet y tableros de mensajes como estos 🙂 Imagínese pensando en esta pregunta e instantáneamente teniendo una discusión telepática con millones de personas en todo el mundo.

Ahora hay problemas con esta tecnología porque el cifrado, la computación cuántica, la inteligencia artificial, el procesamiento, el almacenamiento y enfriamiento de energía, la biotecnología y la neurociencia aún no están listos para ello . Pero el obstáculo más grande de esta tecnología hipotética es el cifrado, no está cerca de donde debe estar para esta tecnología. Una tecnología que puede controlar los pensamientos, las hormonas, las acciones y comunicarse telepáticamente con otros sistemas tiene muchas posibilidades de explotación. A partir de ahora, con los sistemas informáticos binarios, si se comunica con otro sistema o unidad, puede ser violado y ‘pirateado’. Hackear es ampliamente malentendido y es un término muy amplio, pero si otra persona puede controlar de forma remota los pensamientos y acciones de otra persona o de otras personas, la mayoría de la sociedad entraría en pánico.

La computación cuántica es el dominó principal que permitirá que este producto hipotético se materialice. La computación cuántica permite almacenar y recuperar bits de información incompleta. El control de calidad lo permitirá almacenando y recuperando información a través de múltiples dispositivos en átomos, sí átomos . El control de calidad también permite el procesamiento en todas las direcciones a la vez, lo cual es mucho más eficiente que los sistemas binarios que procesan los 1’s y 0’s solo en sentido medial y lateral. Esto aumentaría la potencia de procesamiento exponencialmente y permitiría dispositivos mucho más potentes y pequeños de lo que estamos acostumbrados .

Videos para ayudar a explicar esto:

Y

Y

Debido a que la información está dispersa en múltiples dispositivos interconectados, el cifrado podrá ser mucho más seguro. La limitación con esto es que, mientras haya sistemas informáticos binarios con esta información, podrían ser un punto débil. Eso y los dispositivos de control de calidad actuales alcanzan temperaturas increíblemente altas, no podemos utilizar / entender completamente su potencia y son demasiado caros para que la gente común los use.

Esperemos que este producto llegue más temprano que tarde (no sería bueno si no hubiera idiotas) y los problemas se solucionen. SI o CUANDO este producto llega a buen término , espero que estemos listos para ello y espero que el estado del clima global no haya disminuido demasiado pronto para que podamos determinar dónde y cómo movernos a otro planeta / asteroide / luna. Además, si esta tecnología fuera exorbitantemente costosa, podría complicar una estructura social ya tóxica y complicada. Los “que tienen” podrían superar mentalmente, y quizás físicamente, a los “que no tienen”. Esto podría exacerbar aún más la dinámica sociopolítica actual en el mundo. Me estoy desviando

Dije en un comentario anterior que una caricatura que toma temas nihilistas y existenciales es un programa llamado Rick and Morty. Es una caricatura con humor negro que hace referencia y rinde homenaje a muchas obras de ciencia ficción del pasado. Rick and Morty Season 1 Puedes ver la primera y segunda temporada en ese sitio y muchos de los temas mencionados en esta publicación están integrados en el programa. No lo golpees hasta que veas los primeros 2 episodios. Desde antes de la historia escrita, las narrativas se han utilizado como dispositivos alegóricos, y este programa plantea muchas preguntas y contiene temas que creo que son relativos a este tema.

Pero, tengo que estar de acuerdo con otra respuesta, probablemente haya una vida más desarrollada e inteligente por ahí. Incluso si fueran capaces de encontrarnos, dado que el viaje a través del universo es largo, en años luz, probablemente serían una sociedad de máquinas. El cordón neural permitiría a los humanos convertirse en seres de procesamiento súper humanos, similares a los cybor, súper creativos. Y la pregunta ahora es: “Si somos capaces de desarrollar estos sistemas avanzados y burlar nuestra propia evolución, o eventualmente la mortalidad, mientras somos lo suficientemente inteligentes como para cuestionar nuestra existencia, ¿no merecemos seguir viviendo? ¿Por qué no jugar para ver hasta dónde podemos llegar, después de haber llegado tan lejos?

Answer 2

¿Salvado por quien? Creo que la premisa es teísta o antropológicamente engreída (la primera implica implícitamente a la segunda, por supuesto).

Al igual que cualquier otra forma de vida en el planeta, nuestra función es sobrevivir y reproducirse. Hacemos eso más efectivamente que algunas especies, menos que otras. Conceptos como diseño, propósito y moralidad son construcciones humanas y proyectarlos fuera de nuestra especie es anacrónico. El uso mismo de la palabra “debería” en la pregunta implica que de alguna manera estamos fuera y por encima de la evolución de la vida y podemos pronunciar juicios sobre ella. Esa es una posición inmensamente engreída para que una especie de pequeños primates salte a tomar después de solo 250000 años de existencia.

La especie humana sobrevivirá (OMI) y si provocamos un evento de extinción en la escala del bólido K-Pg o una edad de hielo, no tenemos absolutamente ningún motivo para juzgar que “no natural”. Solo existimos porque un evento extraterrestre aniquiló a los dinosaurios terrestres. Quizás algo “positivo” dentro de 65 millones de años no pueda suceder a menos que también revoquemos el status quo.

La evolución es destrucción creativa. Surgen nuevas especies debido a la extinción de las antiguas. Ha habido 5-7 extinciones masivas que conocemos, causadas por cianobacterias, bólidos, volcanes y glaciaciones. Quizás somos las próximas cianobacterias (Gran evento de oxigenación – Wikipedia). Quizás nuestro “propósito” es limpiar la despensa de mamíferos y aves para dar a los reptiles otra oportunidad en el primer puesto.

No tenemos forma de evaluar estas preguntas y es arrogante probar nuestro estado actual de conocimiento. Lo que sí sabemos es que no tenemos nada que se acerque remotamente al poder de “destruir el planeta”. Podríamos disparar todas las armas, liberar todas las toxinas y quemar toda la biosfera y dentro de 65 millones de años la Tierra estaría igual de viva y mostraría pocas señales de que alguna vez estuviéramos presentes.

Answer 3

bueno, puedo ser un tanto parcial (ser humano y todo) pero … si!

aunque tal vez me perdí algo. ¿Estamos programados para la extinción? No recibí el memo. y, ¿salvado por quién, exactamente?

¿O está proponiendo que, a través de la selección natural, nuestro destino esté condenado, y que algo interceda para que podamos “escapar de la soga del ahorcado”, por así decirlo? eso presenta un pequeño dilema moral. No sería tan rápido en responder afirmativamente, en ese caso.

Sin embargo, sí creo en el concepto de Nietzsche del “Overman”, que el Hombre es algo que debe ser superado. estamos al borde del abismo, si podemos pasar a la siguiente etapa de nuestra evolución y continuar sobreviviendo, entonces creo que el homo sapien sapien se extinguirá como el orden natural de las cosas, como lo han hecho las versiones anteriores de nuestra especie .

entonces, en ese caso, salvarnos de la extinción estaría frenando nuestra evolución natural como especie y obligándonos a mantener este nivel incapaz de progresar; en ese escenario, tendría que responder que no.

Con el tiempo, nuestra especie se extinguirá independientemente (nada dura para siempre) y si son esos extraterrestres superiores que monitorean nuestra situación, reflexionan sobre la pregunta, hey, sé que las cosas no se ven bien aquí, pero al menos déjenos correr bien, si nada más, debería proporcionar un entretenimiento de calidad. LLAP.

Answer 4

Como miembro de la especie y padre que quiere ver a mis hijos y nietos tienen (con suerte) una vida feliz y plena, SÍ.

Esa es una opinión sesgada, por supuesto, pero ningún humano está en condiciones de dar una respuesta verdaderamente imparcial.

He dicho esto antes: cualquier persona que crea que la especie humana debería extinguirse, por favor, sea voluntario para liderar el camino y suicidarse. Muestra un poco de coraje de tus convicciones.

De alguna manera, esas personas nunca parecen suicidarse. Al menos no escucho noticias de sus notas de suicidio proclamando la razón de sus muertes. Por lo tanto, me quedan dudas sobre la sinceridad de sus creencias.

Answer 5

Gracias Stephen por permitirme formar parte de la lista de respuestas. Dado que tengo que descansar mi creencia en la religión (no hay otra opción para mí), parece haber una unanimidad lógica entre la religión y la cosmología de que tiene que haber un final, no importa que tome miles de millones de años para la aniquilación a escala universal (puede ser solar el sistema falla mucho antes). La segunda pista que nos da la religión (la cadena de Abraham) es que los humanos están destinados a ser eliminados. A pesar de todo esto, NO HAY DAÑO AL SALVAR LA HUMANIDAD A TRAVÉS DE LO QUE LOS MEDIOS ESTÁN EN EL GRIFO Y SON CONCEBIBLES EN EL FUTURO. Una forma de hacerlo es abogar por la paz en el sentido real. Puede parecer parte de parámetros predeterminados hasta que nos cansemos de la paz.

Según mi pensamiento basado en la creencia, las especies humanas están destinadas a ser destruidas (junto con la configuración global). INTENTAR SALVARLOS PUEDE SER RECONOCIDO COMO SERVICIO A LA HUMANIDAD. Pero . . . . . inevitable es conocido por todos nosotros.

Ese es el “final de la respuesta”.

Answer 6

No sé realmente. Para salvarnos de la extinción, la humanidad tendría que alcanzar niveles muy altos de tolerancia y cooperación y un sentido de comunidad. De lo contrario, habrá un grupo muy pequeño de personas muy ricas o muy favorecidas que pueden sobrevivir, y comenzar de nuevo este desastre. En ese caso, no, no deberíamos sobrevivir como especie porque no hemos evolucionado como humanos lo suficiente como para merecerlo.

Answer 7

Mi sensación es que no deberíamos deshacernos de los humanos hasta que estemos seguros de que hay otras especies inteligentes en nuestra galaxia, con suerte con mejores modales.

Hmmm … espera … hay cetáceos aquí en la Tierra …

Bueno, tal vez algunos de nosotros debamos estar en balsas para que las ballenas y marsopas estudien (y para su entretenimiento).

Answer 8

No, creo que se les debería permitir extinguirse a medida que son reemplazados por su especie descendiente, el Homo superior. 🙂 Esta especie se creará mediante ingeniería genética y aumento cibernético.

Answer 9

Creo que deberíamos ser salvos si podemos hacerlo nosotros mismos. Si no, entonces no. En otras palabras, si estamos siendo observados por una inteligencia mucho mayor, ¿creo que deberían colarse y salvar el día antes de que cometamos un error fatal? No.

Answer 10

¿Estamos al borde de esto? Debo haber perdido el memo. 🙂

No podría importarme menos si nos extinguimos o no, el problema es si vamos silenciosamente o si tiramos todo lo demás por el desagüe con nosotros.