Creo que los efectos de la física sobre la ética (y la política) han sido indirectos. La física permitió avances tecnológicos (vapor, electricidad, computadoras, …) que mejoraron la salud y el bienestar de la sociedad. El escape de la pobreza universal permitió a las personas tratarse mejor.
Nota: Habilitado: no forzado. Los pobres pueden actuar con gran dignidad y honor. Los ricos pueden tratar de transformar la riqueza en poder sobre los demás. Pero el poder del vapor permitió a la humanidad reemplazar el poder muscular con una ventaja mecánica. No forzó el fin de la esclavitud, pero lo permitió.
Obviamente, un mundo en el que el trabajo inteligente e independiente de otra persona puede beneficiarme es un mundo donde la libertad gana a la coerción, tanto a nivel ético individual como a nivel político social. (El primer argumento para esta posición que conozco es de JS Mill, en On Liberty . Aunque solo recuerdo que Mill usó este principio para defender la libertad de expresión).
Sé que los filósofos han defendido el determinismo de la mecánica newtoniana. Y han defendido el relativismo moral de las teorías de la relatividad especial y general de Einstein. Y han abogado por el libre albedrío de la mecánica cuántica. Pero estos argumentos son, en el mejor de los casos, analogías, nunca realmente aplicaciones de la física. Y creo que han tenido una influencia insignificante en la forma en que realmente vivimos.
- ¿Qué trabajo de grupo te alienta sobre la humanidad?
- ¿Siempre encuentras tus pensamientos en oposición a las masas?
- ¿Por qué la gente tiene que retirarse?
- ¿La humanidad mejora con cada generación?
- Si todos los humanos nacen pizarras en blanco para ser educados, ¿por qué algunos estudiantes se destacan mientras otros abandonan?