En la mayoría de las discusiones que he tenido en el pasado, esa declaración (“toda la verdad es relativa”) surgió cuando alguien estaba confundido porque había dos opiniones que tenía que tener en cuenta, y desde entonces si la persona tenía poco tiempo para profundizar en el tema, simplemente concluirían que “todo el mundo tiene un punto de vista”, lo que es obvio, o si desdeñaran mis propios puntos de vista sobre el tema. A menudo ocurre cuando alguien quiere justificar una creencia o una acción, sin poder presentar un argumento convincente sobre la mesa.
Sin embargo, lo que todo esto no significa es que cada POV es correcto o preciso. Al usar esa línea, algunas personas solo quieren terminar la discusión o implicar que cualquier opinión es tan buena, razonable, aceptable y defendible como cualquier otra. Es como decir “Tengo mi propia verdad, y tú tienes la tuya”, y aún así, de alguna manera, todavía se aferran a la idea de que hay hechos por ahí. Es solo que, si esos hechos no se ajustan a ellos como les gustaría que fueran, o si no quieren pensar demasiado en ello, la gente recurriría a esa frase trillada.
Sin embargo, hay diferentes maneras de contradecirse. La forma obvia es simplemente sostener dos creencias que se “niegan” entre sí (cualquier conjunción de la forma P & ~ P cae en ese ejemplo directo y primario de una contradicción en la lógica; por ejemplo, “Tengo un paraguas, y no tener un paraguas ”), y luego hay algunas formas más sutiles, como tener un conjunto de creencias de las cuales puedes derivar una creencia contradictoria, a algunas de las creencias que ya están en el conjunto. La “toda verdad es relativa” es un ejemplo de ese segundo tipo de contradicción.