Fukushima todavía asusta a la gente. Nadie murió por radiación, y los bebés probablemente no verán un aumento en el cáncer. ¿Por qué no ha aumentado este uso de energía nuclear? ¿Por qué hay tanta disonancia cognitiva sobre la energía nuclear y qué se puede hacer al respecto?

Answer 1

Los medios son responsables, porque la mayoría de lo que las personas saben que solo pueden obtener de los medios. Pero no obtuvo imágenes ni informó noticias falsas. Mucha gente creía que Fukushima explotaría como una bomba nuclear. Pensaban que la contención era el proceso de desarme. Mostrar la planta en llamas e informar cómo fallaba la contención fue un informe responsable, pero asustó a la gente.

Sin embargo, el factor más importante más allá del miedo es la confianza. Podemos superar el miedo. La traición no es tan fácil, porque requiere perdón. En primer lugar, nunca se suponía que ocurriera un desastre. La planta se construyó con esta premisa en primer lugar. En segundo lugar, prometieron no tener cáncer. 44 *** niños tienen cáncer. Los números pueden ser pequeños, pero una promesa rota no es un número. Tercero, prometieron una contaminación mínima. Más tarde admiten que falsificaron informes, y que 300 toneladas de agua se filtraron a los océanos de un país que ama su pescado crudo *.

Entonces, ¿dónde empiezas la conversación sobre que el carbón es más peligroso?

¿Empiezas diciendo que el humo mata a una población que todavía ama fumar? ¿Comienza diciendo que el carbón contribuye al calentamiento global a una población que aún no se ha convencido del calentamiento global? ¿Comienza diciendo que el carbón es peligroso a pesar de que la producción de CO2 está siendo regulada y contenida a niveles considerados aceptables por la comunidad global?

¿O comienza haciendo un gráfico elegante que dice que la energía nuclear salvó 1.800.000 vidas al incluir países como China con tasas de mortalidad de carbón desproporcionadamente altas, al incluir a aquellos que mueren en el trabajo o en minas de carbón peligrosas, y al sumar un total de más de 40 años ?

La respuesta es que no deberías, porque estás manipulando las estadísticas y la ciencia por una causa, que es lo que hacen los políticos para influir en la opinión pública. Es lo que hace General Mills para vender cereales para el desayuno.

Y es por eso que siempre se trata de la confianza. Gráficos como estos, por muy bien intencionados que sean, pueden generar fácilmente cinismo y empañar la reputación de la ciencia. De hecho, son contraproducentes. Refuerzan creencias falsas y amplían la brecha de conocimiento ****.

La víctima no es ningún científico o estadístico específico, sino ciencia. Luego, cuando el verdadero científico se pone de pie, nadie escucha. Nadie confiará en ellos. Y la víctima es la persona que está atrapada creyendo información falsa. Con todos los demás tomando partido, ellos también toman partido. Luego recogen sus armas, y se acabó, porque ahora instintivamente deben apegarse a ellas.

La ciencia no tiene voz ni toma partido. No tiene armas. La ciencia no funciona para convencerte de que estés de acuerdo con ella. No hay persuasión, representación o cabildeo. Lo único que la ciencia tiene para sí es la educación.

O lo sabemos o no. O lo sabes o no.

Eso es. Con este fin, los gráficos que educan están en el camino correcto. Sin embargo, lo que no es intuitivo es que la voz y los motivos que los acompañan serán completamente contraproducentes. Al tratar de convencer a alguien, usted hace que todo sea un argumento. Los hechos no son argumentos. Nos atenemos a nuestras creencias frente a los argumentos. No debemos hacer de la ciencia un argumento. La ciencia debe seguir siendo confiable. ¡Es todo lo que tenemos!

Entonces, ¿por dónde empiezas?

A nadie le importa cuánto sabes, hasta que sepan cuánto te importa.
-Theodore Roosevelt

Se trata de la confianza. TEPCO arruinó completamente la energía nuclear para Japón al demostrar lo poco que les importa. No se trata de números.

No puede tratarse de números porque a los números no les importa.

Entonces, si quieres demostrar cuán segura es la energía nuclear, deja de tratar de convencer al público con números. No funciona. Necesitas ganar su confianza. Demuéstrales por qué te importa. Luego deles buenas ideas que los ayuden a empujarlos en la dirección correcta. Las emociones y las ideas son contagiosas. Déles algo para sentir y luego empújelos en la dirección correcta.

Solo piense en cómo se extendió el movimiento antinuclear. Se extendió con personas a las que les importaba y que pensaban en formas de organizarse para protestar y unificar sus voces. Sintieron algo e hicieron algo al respecto. Así es como funciona.

Y si está vendiendo cereales, adhiérase a por qué sabe bien. Si se te ocurren números, la gente te preguntará cómo se te ocurrieron, en qué momento estás jodido si eres General Mills o alguien que está acumulando estadísticas por una causa.

–
* TEPCO admite fugas de 300 toneladas de agua con un nivel de radiación monstruoso
** ¿Cuán mortal es tu kilovatio? Clasificamos las fuentes de energía asesinas
*** Aumento perturbador del cáncer de tiroides en menores de Fukushima
**** Cómo los hechos son contraproducentes