¿Qué concepto filosófico te desafía más?

Answer 1

Nada desafía la mente del hombre como el concepto de libre albedrío .

¿Realmente tengo la capacidad de elegir entre diferentes cursos de acción posibles sin impedimentos? ¿O todo lo que sucederá es causado por cosas que sí tengo y no tengo control alguno en lo que elijo hacer?

Intuitivamente, saltaríamos con indignación y proclamaríamos que realmente tenemos libre albedrío sobre nuestras acciones. Vivimos nuestras vidas libremente. Debemos tener libre albedrío.

¿Nosotros, sin embargo?

Afirmar que no hay influencia en cómo tomamos decisiones parece tenue.

• Mi decisión de tomar huevos para el desayuno esta mañana fue causada por la falta de cereales, no por mi propia inclinación a comer huevos.
• Mi vecino decidió abandonar la escuela porque su padre tuvo un accidente y tuvo que pasar tiempo trabajando para ganar dinero.
• Fui a comer carne por mi propia voluntad. Nadie y nada más (digamos, una recompensa financiera) influyó en mi decisión de comer carne, sino en mi propio deseo. Sin embargo, mi deseo en realidad fue causado por una extraña sustancia química que tomé anteriormente, cuyo efecto es hacer que las personas quieran comer carne.

Ejemplos descuidados, tal vez, pero sirven para mostrar que a veces, nuestra acción simplemente no depende de nosotros.

• Si no lo hago, entonces no soy responsable de mis fechorías, porque no estaban bajo mi control, sino que fueron causadas por otras acciones en el pasado.
• Si no lo hago, tampoco merezco elogios por mis triunfos, porque no participé en ellos.
• Si no lo hago, entonces no debería sentir culpa por ninguna acción censurable que haya tomado, porque tomar esas acciones no fue
• Si no tengo libre albedrío, los conceptos de culpa, alabanza, culpa y similares no se aplican a mí.

Si el libre albedrío es una ilusión, ¿cuál es el significado de mi existencia?

La verdad sobre si tenemos libre albedrío probablemente se encuentre en algún lugar entre estos dos extremos, pero dónde exactamente se debate.

Answer 2

El racionalismo continental de René Descartes :

Existe la convicción de que la razón es la fuente principal de su conocimiento, pero Descartes presentó su contraargumento, dudas metódicas , que son los siguientes:

• Argumento de los 5 sentidos: los empiristas creen que adquirimos conocimiento por experiencia a través de los 5 sentidos. Descartes argumentó en contra afirmando que los 5 sentidos son dudosos y es probable que nos engañen. Ejemplos de esto incluyen ilusiones ópticas, que distorsionan nuestras percepciones o cómo un palo de madera recto, cuando se coloca en el agua, parecería inclinado.
• Sueños: Descartes, siendo un escéptico extremo, argumentó que nuestra vida es todo un sueño o simplemente estamos viviendo en un sueño. Todos estamos siendo engañados y este mundo puede no ser real. El mundo real, lo que sea que estemos viendo o experimentando, es solo una manifestación de un sueño.

Fuente de la imagen: Google

• Demonio malicioso: Descartes declaró que nuestros cerebros se han conectado a una computadora y se nos envían señales que guían nuestras acciones o la vida cotidiana. Estas señales eléctricas nos manipulan para creer que este mundo es real, lo que de otro modo podría ser falso. Cuando estamos conectados a una computadora, nunca podemos decir si el mundo es real o no. Mira este extracto:

Fuente: Google Images

Answer 3

Karma: No hay una palabra equivalente en inglés para este concepto en el hinduismo. Karma, una palabra sánscrita podría significar hechos hechos en presente, o hechos acumulados o deudas. El significado más popular asociado al Karma es: acciones acumuladas que deciden su presente.

La religión hindú conecta el concepto de Karma con el renacimiento. Dice que los hechos realizados por usted afectarán su futuro en este nacimiento o en el próximo. Si acumula buen Karma, obtendrá beneficios. De lo contrario, tendrás que enfrentar la ira del destino.

Este concepto me parece desafiante porque uno puede salirse con la suya en el nacimiento actual. ¿Cómo disfrutan todos nuestros políticos corruptos, asesinos y criminales de la vida con más o menos pérdidas físicas o económicas? ¿Por qué el destino no puede borrar las cuentas en el mismo nacimiento?

Este concepto también es perjudicial para el hinduismo, ya que justifica el casteísmo y la discriminación de casta. Se supone que uno nace en una casta baja debido a pecados pasados. Se supone que los nacidos en una casta superior han hecho buenas obras en el pasado para una vida mejor en el presente. Esta lógica no es buena para la igualdad y la dignidad humana.

También ha llevado al fatalismo en hindúes. A diferencia de nosotros, el concepto occidental de un curso de vida lineal (uno que tiene un comienzo y un final definidos) es más adecuado para un país que está dispuesto a tomar iniciativas de manera proactiva para mejorar la condición de nosotros mismos y de la nación.

Aunque la comprensión del Karma como un ‘hecho acumulado’ tiene alguna utilidad en el ámbito filosófico, a los hindúes no les interesa mantener esta idea durante mucho tiempo. El karma debe interpretarse como el trabajo duro que debe suceder para un futuro mejor. Esto llevaría al progreso.

Answer 4

El problema filosófico central para mí siempre ha sido la existencia de lo abstracto .

¿Qué tan reales son las formas ideales?

Así es como funciona: hay algunas cosas que son reales, como caballos o hidrantes. Y hay algunas cosas que son ficticias, como Superman. Además, algunas cosas son abstractas , por lo tanto se llaman “abstractas”. Esta clase incluye cosas como el color verde, el número cinco, el acorde de Do mayor, etc.

Piénsalo. ¿Puedes poner el noveno de Beethoven en una mesa y mirarlo con una lupa? Puedes poner una copia de la partitura en una mesa y hacerlo, pero ¿puedes hacerlo con la sinfonía misma? No, la sinfonía en sí misma es un objeto abstracto.

Otra cosa: no hay formas geométricas perfectas. ¿Ves esos círculos en la imagen de arriba? Si te fijas bien, están hechos de píxeles y no son perfectamente circulares. Si observa de cerca los píxeles, tampoco tienen una forma perfecta. Cualquier objeto tiene irregularidades, aunque solo sea a nivel microscópico. Tal vez algún físico pueda entrar y encontrar un contraejemplo con alguna partícula subatómica que tenga una forma perfecta o lo que sea, pero eso no viene al caso; El punto es que no hay abstractos perfectos en el universo físico .

¿Entonces son abstractos reales?

Puede responder: “Bueno, solo existen en nuestras mentes”. ¿Dónde está tu mente? En tu cerebro? Bien, entonces el número 3 existe en mi cerebro. ¿Existe también en el tuyo? Ambos podemos saber sobre el número 3 al mismo tiempo, entonces, ¿eso significa que el número 3 está en dos lugares a la vez? El patrón de activaciones neuronales o lo que sea en su cerebro es ligeramente diferente del que está en el mío, y sin embargo, ambos estamos pensando en el mismo número. Podría contrarrestar que son computacionalmente equivalentes, que es el mismo proceso en ambos cerebros. Bien, entonces, ¿dónde está el proceso cerebral? ¿En nuestros dos cerebros a la vez? Espera, ¿cómo es en dos lugares a la vez si se trata de un proceso macroscópico concreto? “Bueno, es un patrón o arreglo, no una cosa concreta”. Bien, entonces, ¿ dónde está el arreglo? Estamos de vuelta en el punto de partida. Al intentar desterrar un fantasma, has introducido otro.

Puede considerar toda esta línea de pensamiento como hada airosa. Tal vez lo es. Pero despierta una pregunta muy profunda: si existe lo abstracto, pero no tiene ubicación, entonces, ¿qué significa existir? Esto no es irrelevante para tu vida. Esta puerta introduce preguntas fundamentales sobre la existencia, entre otras, por supuesto.

Answer 5

La idea del libre albedrío es un mito filosófico. Cuando las personas dicen que tienen libre albedrío, la implicación es que puedes elegir hacer lo que quieras. Sin embargo, hay posibilidades que nunca se consideran porque no hay contexto para ello. O no es parte de nuestra construcción social.

Por ejemplo, en lugar de caerse de un acantilado, podría tener la posibilidad de caminar sobre líneas de frecuencia. Cada línea tiene un color y frecuencia diferentes. Si altera la frecuencia de su cuerpo para que coincida con uno de los colores, puede caminar a lo largo de la línea de frecuencia. De esa manera, la gravedad no tiene impacto en su cuerpo.

Si bien el ejemplo anterior puede sonar ridículo para algunos, no es una opción para las personas. Por lo tanto, no tienes la libertad de elegirlo.

Las personas solo tienen libre albedrío en la medida en que se les ha dado algo para elegir. En otras palabras, solo puede elegir lo que está en el menú. Tiene que ser algo que la mayoría considere realidad. O tiene que ser parte de las construcciones sociales existentes. Incluso si lo que está en el menú es falso, igual lo sigue. Esto fue lo que sucedió cuando Copérnico dijo que la tierra no es el centro del universo. Los científicos siguieron lo que ya estaba en el menú.

El libre albedrío se limita a lo que hay en el menú, lo que significa que no hay ningún libre albedrío. Si caminar por una línea de frecuencia fuera posible, no sucedería porque la gente ya ha supuesto su imposibilidad. Eso no es diferente a creer que la tierra es el centro del universo.

Answer 6

Ok, supuestamente ‘Dios “le dio a la humanidad ciertas reglas para vivir que asegurarían su lugar en el Cielo. Sin embargo, cuando uno compara estas reglas con las acciones de YHWH como están escritas en la Biblia, la ilusión de una deidad perfecta se hace añicos como una tienda de novedades barata ¡reloj!

Vamos a comparar la acción con la regla y verás a qué me refiero.

Los siete pecados capitales

ORGULLO- Se dice que “Dios” creó al hombre a su propia imagen, ¿verdad? Así que obviamente se enorgullece de su propia imagen de sí mismo; Además, si puede mirarnos y verse a sí mismo, ¿no suena eso a narcisismo? Por último, muchas personas han dicho que “Dios” se enorgullece de sus creaciones (la tierra, la naturaleza, etc., como me han dicho los ministros).

GLUTTONY- YHWH quiere que TODOS en el mundo lo adoren y abandonen todas las demás religiones. Ahora siempre he tenido la teoría de que las deidades obtienen una buena parte de su poder al adorarlos, amarlos y alabarlos. ¡Venga! ¡NADIE necesita tanto amor y alabanza! Significado: gula!

SLOTH-Sloth se dice que significa pereza, ¿verdad? Ok, entonces, “dios” creó la tierra en 6 días, luego creó a la humanidad … más tarde, en tiempos bíblicos, creó algunos milagros y desastres (como la “gran inundación”), pero ¿dónde está últimamente? Todos los ‘milagros’ que han ocurrido en tiempos resentidos han sido atribuidos a Jesús o la “virgen” María. ¿El tipo ha hecho menos de un año de trabajo en cuántos milenios?

“¡Quítate el culo YA LAZY BUM!”

Avaricia – Nuevamente debo decir que “Dios” quiere que todos en el mundo adoren solo a él. Ok, ¿quiere a todos los adoradores posibles que pueda tener en sus manos? ¿Quiere que cada iglesia y templo del mundo se dedique a él y a nadie más? ¿Qué tan codicioso puede ser una persona?

LUST- Ok, admito que este es un poco exagerado. Según el mito, “Dios” impregnó a la “virgen” María para que ella pudiera darle vida a su hijo en la tierra. Una cosa, ella se había casado en ese momento, ¡ella es una adúltera! ¡En mi mente eso está lo suficientemente cerca!

ENVY- Nuevamente tendré que admitir que este es un tramo. “Dios” tenía un hijo para enseñarle a la humanidad cómo vivir y ese hijo se convirtió en un imbécil tan problemático que los romanos nos hicieron un favor y lo condenaron a muerte. Ahora los sacerdotes y ministros dicen que Jesús murió por nuestros pecados y que todos debemos hacer todo lo posible para vivir nuestras vidas según los mismos estándares que Jesús. Casi todos en la comunidad x-tian aspiran a ser como el “hijo” de “Dios”. YHWH ha causado que la gente envidie a su “hijo”. Culpable como acusado!

WRATH- Una fácil de probar. ¿Recuerdas la “inundación” que supuestamente duró 40 días y noches? ¿La “destrucción” de Sodoma y Gommorah? Muchas personas en la comunidad x-tian dicen que “Dios” castigará a las personas por su maldad, y que no ha oído hablar de la “ira de ‘Dios'” En una palabra:

¡¡¡CULPABLE!!!

Answer 7

Sin ningún orden en particular, la objetividad, el infinito y lo absoluto (todos van de la mano).

Como he escrito en otra parte, creo firmemente que ningún factor dentro del universo conocido percibe verdades objetivas, porque todos los factores están dentro del universo conocido . Para mí, la verdadera objetividad implica poder ver algo desde afuera, observar todos los factores y sin influencia ni prejuicio. En este caso, Objetivo = Absoluto. Dado que todos somos factores dentro del universo, tendríamos que separarnos totalmente de él para observar cualquier cosa objetivamente (absolutamente). Según esta “regla”, el infinito es un absoluto, por lo que lo mejor que podemos esperar para el infinito es especulativo (∞≈ x ), ya que, hasta donde sabemos, no podemos separarnos del universo y experimentarlo de una manera omnisciente en tercera persona. (La especulación de Dios). Hasta que llegue a una conclusión cómoda de esto, mi regla es la regla de la incertidumbre: nada puede entenderse con absoluta certeza; no hay absolutos, y cada regla tiene una excepción, incluso la regla anterior. Es bastante patético que escribí esa regla en una clase de Álgebra de noveno grado (casi fracasé), y desde entonces no he progresado desde esta vista.

Answer 8

He aprendido que comprender las diferentes tendencias de los hombres y las mujeres en la sociedad tiene una gran riqueza filosófica asociada, pero el desafío no es la filosofía sino la presentación. Encontrar los pares ordenados de preferencia en la peculiaridad de género personal parece ser una excelente manera de perder una espera de una semana para un fin de semana que podría tener un emparejamiento más placentero.

Ella tiene una perogativa para cambiar de opinión. No tiene más remedio que preocuparse por su cambio hacia túneles pergolativos.

Su empatía se malinterpreta tan fácilmente como su simpatía.

Un hombre tiene tendencia a atacarla en una estrategia íntima, pero debe resistir porque solo su contraataque realmente lo llevará a cualquier parte con ella. Es posible que necesite un descuento en ella contada con el ataque para estar cerca.

Ella sabe que su carga de muchas nuevas coordenadas de color aumenta su tacto y conversación, y puede dominar el tictac y el toque íntimamente …

Esto es para jugadores, así que mi grandilocuencia frente a tiempos desiguales me ha permitido armonizar la ciencia y el espíritu filosóficamente y todavía espero que ella llene sus redes de pesca.

Answer 9

Todos ellos. Todas son objetivaciones racionales de experiencias internas o externas. Como tal, todos son imperfectos. Si no lo fueran, todos se callarían porque han cerrado la brecha entre el objeto y la experiencia.

Gracias por la A2A.

Answer 10

Bueno, empatía. Francamente, parece contrario a la intuición. Las personas afirman que pueden ‘sentir’ cómo alguien ‘se siente’, pero actúan de manera que desafían esa noción. No hago el reclamo, porque soy un sociópata. Casi nunca lo hago bien. Entonces, en cambio, juzgo en función del comportamiento observado , que ha demostrado ser un predictor mucho mejor. YMMV, por supuesto.

Answer 11

El imperativo categórico de Kant:

“Actúa solo de acuerdo con esa máxima por la cual puedes, al mismo tiempo, que se convierta en una ley universal”

Lo amo y lo odio.

Tiene mucho sentido y luego mi pensamiento preprogramado dice que no.

Destaca el egoísmo y la hipocresía en muchas de mis decisiones.

Sinceramente, desearía nunca haberlo estudiado porque no hay un día en que aplicar esto no me desafíe a cuestionar tanto mis impulsos como mis creencias fundamentales.

Answer 12

Existencia de la vida después de la muerte. Aunque ramanujar y su gurú alawandar hablan de ello, es difícil de entender con nuestro poco conocimiento tratando de conseguir el libro siddhi traya de alawandar que dice el secreto de lograr múltiples palabras: es sánscrito. responder

Answer 13

Los desafíos atraen la atención para centrarse en los límites de nuestras habilidades y brindan la oportunidad de desarrollarnos para superar esos límites. Vivir sin desafíos sería muy difícil.

Answer 14

El problema del cuerpo y el alma definitivamente es el mayor problema en filosofía y muchos otros problemas filosóficos se reducen a ello.

No creo que se vaya a resolver de manera teórica.

Pero quizás podríamos lograr una forma de expresarlo lo más parecido a la realidad, reconociendo nuestra capacidad limitada para distinguir la realidad.

Answer 15

Honestamente, lucho por descubrir lo que creo filosóficamente. La idea de que “todo sucede por una razón” no tiene sentido para mí porque incluso la creación de este universo fue un accidente / golpe de suerte. Sin embargo, cuando algo sucede fuera de mi favor, tiendo a retroceder el pensamiento “” no estaba destinado a ser “. Puede ser un mecanismo de defensa, pero me hace preguntarme qué creo”.