Oh, Dios mío … Este mito me mata más que cualquier otro, debido a que tengo un gran interés en los juegos de PC. Este es un mito tan común que honestamente me duele la cabeza.
Me gustaría corregir esto y si solo 4 personas se van después de ver este hilo y lo conocen mejor, me sentiré genial. Voy a mantener esto simple.
Los nervios mielinizados pueden disparar entre 300 y 1000 veces por segundo en el cuerpo humano y transmitir información a 200 millas por hora. Lo que importa aquí es con qué frecuencia estos nervios pueden dispararse (o “enviar mensajes”).
Los nervios en su ojo no están exentos de este límite. Sus ojos pueden transmitir datos fisiológicamente que rápidamente y sus ojos / cerebro trabajando juntos pueden interpretar hasta 1000 cuadros por segundo.
- ¿Cuáles son algunas películas de comedia con elenco conjunto?
- Productores de contenido: ¿Cómo está cambiando el papel del público? ¿Y cómo está cambiando la forma en que concibe / diseña y produce su trabajo?
- ¿En qué medida los cineastas envían o publican activamente datos sobre sus películas para su uso por otros servicios o publicaciones?
- En Mission: Impossible Ghost Protocol, ¿por qué el guión convirtió a Brandt en un “analista” al principio, solo para que revelara mucho más tarde (cuando no tiene otra opción durante la pelea en el hotel en Dubai) que era ex-FMI?
- ¿Por qué fue la película ‘Oh My God!’ no apreciado por los espectadores indios?
Sin embargo, sabemos por la experimentación (así como por la simple experiencia anecdótica) que hay un rendimiento decreciente en los marcos por segundo que las personas pueden identificar. Aunque el ojo humano y el cerebro pueden interpretar hasta 1000 fotogramas por segundo, alguien sentado en una silla y adivinando activamente qué tan alta es la velocidad de fotogramas puede, en promedio, interpretar hasta aproximadamente 150 fotogramas por segundo.
El punto: 60 fps no es un ‘desperdicio’. 120 fps no es un ‘desperdicio’ (siempre que tenga un monitor de 120hz capaz de tal pantalla). Hay una diferencia muy notable entre 15 fps y 60 fps. Muchos dirán que hay una diferencia notable entre 40 y 60 fps. Por último, el límite del ojo humano NO es tan bajo como 30-60 fps. Simplemente no lo es.
El origen del mito: El origen del mito probablemente tiene que ver con las limitaciones de la televisión y las películas. Las películas, cuando se grabaron en carrete de película, se limitaron a 24 cuadros por segundo para fines prácticos. Si hay un rendimiento decreciente en la cantidad de fotogramas que las personas pueden afirmar que realmente notan, entonces la diferencia visual entre 24 fps y 60 fps no podría justificar DOBLAR la cantidad de carrete de película requerida para filmar una película.
Con el advenimiento del fácil almacenamiento digital, estas limitaciones son en su mayoría arbitrarias.
Los números a menudo citados como el “máximo” mitológico que el ojo puede ver son 30 fps, 40 fps y 60 fps.
Supongo que el límite de “visión” de 60 fps proviene del hecho de que la mayoría de los monitores de PC (y de hecho muchos televisores ahora) tienen una frecuencia de actualización máxima de 60Hz (o 60 cuadros por segundo). Si un monitor tiene ese límite de 60 fps, el monitor es físicamente incapaz de mostrar más de 60 fps. Este es uno de los propósitos de limitar el marco, Vsync y ajustar la frecuencia de actualización en los videojuegos.
tl; dr: el ojo humano puede detectar fisiológicamente hasta 1000 cuadros por segundo. El humano promedio, encargado de detectar qué velocidad de cuadro está mirando, puede adivinar con precisión hasta alrededor de 150 fps. Es decir, pueden ver la diferencia en la velocidad de fotogramas hasta 150 fps.
Uf.
Una cita para dejar en:
La USAF, al evaluar el tiempo de respuesta visual de sus pilotos, utilizó una prueba simple para ver si los pilotos podían distinguir pequeños cambios en la luz. En su experimento, una imagen de un avión apareció en una pantalla en una habitación oscura a 1/220 de segundo. Los pilotos pudieron consistentemente “ver” la imagen residual, así como identificar la aeronave. Esta situación simple y específica no solo demuestra la capacidad de percibir 1 imagen en 1/220 de segundo, sino también la capacidad de interpretar FPS más altos.