¿Cuál de las dos novelas de Harper Lee , To Kill a Mockingbird and Go Set a Watchman , debería leerse primero? Por razones puramente estéticas, debería ser Matar a un ruiseñor .
Go Set a Watchman dice lo que es: el primer intento de un escritor de una novela. Es un muy buen intento y seguramente una historia digna de ser contada, en mi opinión menos que estimada. La historia “logra algo y llega a algún lado” como Mark Twain sugirió que debería hacerlo. No debes evitar leer Watchman por completo.
Sin embargo, Watchman también se lee como el primer intento de un escritor y hay mucho más revelador que mostrar en las presentaciones iniciales de Harper Lee, que finalmente se reescribió en su trabajo ganador del Premio Pulitzer más conocido; en aquellos casos de Watchman donde hay descripción, puede ser algo básico, sin una diferenciación efectiva.
- ¿Debo escalar el monte? Aconcagua o monte. Elbrus primero?
- Cómo saber si me subestimo o no
- ¿Qué equipo necesitaré para hacer videos educativos de YouTube?
- ¿Cuál es su consejo para los empresarios por primera vez?
- ¿Puedo / debo convertirme en un buen programador o desarrollador web (ver detalles por favor)?
El hogar era el condado de Maycomb, un gerrymander de setenta millas de largo y que se extendía a treinta millas en su punto más ancho, un desierto salpicado de pequeños asentamientos, el más grande de los cuales era Maycomb, la sede del condado. Hasta hace relativamente poco en su historia, el condado de Maycomb estaba tan separado del resto de la nación que algunos de sus ciudadanos, sin darse cuenta de las predilecciones políticas del Sur en los últimos noventa años, todavía votaron como republicanos. No había trenes allí: Maycomb Junction, un título de cortesía, estaba ubicado en el condado de Abbott, a treinta kilómetros de distancia.
Ve a establecer un vigilante
Sinsonte , por otro lado, está escrito casi sin problemas. Es lo que hace que Harper Lee sea tan increíble; ella escribió una novela casi perfecta en solo su segundo intento. Si alguien sin absolutamente ningún conocimiento de Harper Lee o To Kill a Mockingbird leyera la novela, sería fácil convencer a alguien de que Harper Lee había escrito muchas novelas. La prosa es mucho más profunda y hermosa.
Maycomb era un pueblo viejo, pero era un pueblo viejo y cansado cuando lo supe por primera vez. En clima lluvioso las calles se volvieron de color rojo; la hierba crecía en las aceras, el tribunal se hundió en la plaza. De alguna manera, hacía más calor entonces: un perro negro sufría en un día de verano; mulas huesudas enganchadas a carros Hoover revoloteaban moscas a la sombra sofocante de los robles vivos en la plaza. Los cuellos rígidos de los hombres se marchitaron a las nueve de la mañana. Las damas se bañaban antes del mediodía, después de sus siestas a las tres en punto, y al anochecer eran como suaves pasteles de té con glaseados de sudor y dulce talco.
Matar a un ruiseñor
La preocupación es que, al leer Watchman, gran parte de la entrega frustrada podría posponer a alguien que lee Mockingbird, que es claramente el texto superior. Leer la novela ganadora de Pulitzer es, en todos los sentidos, leer desde una pluma madura y con más experiencia.
A fin de cuentas, en la medida en que el propio deseo del autor de incluso publicar Go Set a Watchman es cuestionable, podría valer la pena leer primero la más fuerte de las dos novelas, To Kill a Mockingbird .
Vea más ensayos, reseñas y conjeturas de Peter en su blog en Collective Observation .