¿La protección de testigos es realmente tan inútil como lo hacen las películas?

Answer 1

Esta pregunta me recuerda el caso de Henry Hill, el hombre que apareció en la película “Goodfellas”, basado en un libro llamado “Wiseguy: La vida en una familia de la mafia”. Ingresó al programa de protección de testigos después de ser atrapado para el tráfico de cocaína. Fue rechazado por el FBI, testificó en contra de sus socios y amigos en la mafia y sus asociados. Luego entró en protección de testigos con su esposa. Fin de la película, ¿verdad?

Incorrecto, fue trasladado a Seattle, Washington y volvió a aparecer en las noticias por tráfico de drogas. También tenía la mala costumbre de presumir de estar en el Programa de Protección de Testigos para sus vecinos y amigos, lo que provocó que los alguaciles federales tuvieran que trasladarlo a él y a su familia a Sarasota, Florida. Se jactó de nuevo y el Programa de Protección de Testigos finalmente terminó con él. Lo expulsaron por violar la seguridad y cometer delitos relacionados con las drogas.

Supongo que si no puedes cambiar tus formas, entonces Witness Protection es bastante inútil.

Answer 2

En los EE.UU.

Si no talvez.

Los programas estatales y locales tienen diversos grados de éxito que dependen de los recursos y del nivel de cooperación del protegido.

Ningún participante del Programa de Seguridad de Testigos , siguiendo las pautas del programa, ha sido perjudicado o asesinado mientras se encontraba bajo la protección activa del Servicio de Alguaciles de EE . UU .

NB: “protección activa” significa el nivel de seguridad ofrecido antes del juicio. Los protegidos que no siguieron las pautas han sido dañados y / o asesinados.

NB: Después del juicio, cuando el testigo es reubicado y se proporciona una nueva identidad, no existe un registro de acceso público sobre el destino del testigo que pueda vincularse con la identidad anterior.

Answer 3

El problema experimentado con la protección de testigos es casi siempre el mismo. A pesar de las advertencias y la orientación ofrecidas, quienes están protegidos no pueden resistirse a contactar a las personas de sus antiguas vidas y ponerse en riesgo.

También existe la idea errónea de que se les ofrecerá un nivel de vida superior al que ya tenían. Este no es el caso.

Answer 4

Tenga en cuenta que la aparente inutilidad de la protección de testigos en las películas es realmente solo un sesgo de selección. Es un punto de la trama que falla la protección de testigos. Si no fuera así, no estaría en la historia, por lo que solo obtendrá historias sobre las veces que falló.

Es lo mismo que cualquier otra cosa: solo escuchas sobre los accidentes de avión, no sobre los millones de vuelos aburridos y exitosos; los foros a menudo están llenos de quejas sobre un producto, porque las personas rara vez se molestan en hacer una publicación diciendo que todo funciona bien; y así.

Answer 5

• ¿La protección de testigos es realmente tan inútil como lo hacen las películas?

Programa Federal de Protección de Testigos de los Estados Unidos – Wikipedia

Los testigos que siguen las reglas y que no contactan a los ex asociados nunca son (¿prácticamente?) Nunca denunciados o perjudicados.

Las películas son las películas.

Sin embargo, la mayoría son al menos técnicamente delincuentes (95%) y hay una tasa de reincidencia del 17% donde cometen otro delito significativo.

Answer 6

Cuando la protección de testigos ha fallado (y casi nunca lo ha hecho), es porque el protegido no ha seguido los protocolos.

Eso no es culpa del Servicio de Alguaciles.

Answer 7

¡La industria cinematográfica tiende a hacer que todo parezca inútil!

Si bien no soy un experto en esto, tengo un amigo muy cercano que se retiró del FBI y afirma que funciona muy bien.

Answer 8

Solo si la persona trata de hacer contacto con personas en la vida pasada. No sucede tan a menudo como lo hacen ver las películas. La protección de los testigos evita que sean asesinados: la mayoría de los testigos protegidos han visto de primera mano lo que sucede con los soplones. No es agradable

Answer 9

No. Si puede cumplir con los estrictos requisitos, wpp puede ser bastante efectivo.