Gracias por A2A Rajshri Thakur.
Algunas preguntas posiblemente relacionadas con Quora:
¿Es la religión necesaria para la ética?
¿Cómo puedo explicarle a mi amigo que no necesitas que la religión tenga moral?
¿Qué código de ética siguen los ateos? (Agregado porque los ateos generalmente no tienen religión, por lo tanto, son relevantes para esta pregunta).
¿Se puede tener moralidad sin religión? (Debido a que la moral y la ética a menudo se combinan, argumentos similares, las respuestas pueden ser algo intercambiables).
La religión diría “sí”. Y un buen filósofo no estaría simplemente en desacuerdo con eso, citando el motivo oculto de la religión en su propia autoridad moral, o su interés en diezmar los ingresos, porque ambos serían
- Ad Homonim Falacia Lógica Circunstancial.
Pero, de nuevo, el interés de la religión en su propia autoridad rápidamente conduce a un
- ¿Cuál es la definición real de una vida feliz?
- ¿Cómo envejecemos y morimos?
- ¿Cuál es un hecho que las entradas históricas, las historias y los medios de comunicación siempre confunden, pasan por alto o no demuestran como fieles a la vida de la época?
- ¿No sería mejor decir que el ateísmo es una filosofía más que una creencia, ya que no creer que una afirmación no es creencia y la filosofía es una investigación racional?
- Si Dios crea a cada persona con un propósito establecido, ¿por qué algunos eligen bastardar sus propósitos?
- Apelar a la autoridad,
Otro error en el pensamiento.
Por el contrario, una de las reglas de la Investigación Privada es,
- cuando nada más tenga sentido, sigue el dinero.
Pero eso es todo un poco
- No lógico
Porque la pregunta era de ética , no de moral .
Acabo de incluir la primera parte, porque la mayoría de las religiones combinan la ética con la moral.
El estudio de la ética ha sido una escuela seria de pensamiento en filosofía desde que los griegos nos dieron Sócrates y Platón.
Así como la moralidad y la reigión no se cruzan naturalmente, la religión se aferra a la moral tanto como puede, lo mismo ocurre con la ética.
La ética y la religión no se entrecruzan naturalmente, pero la religión se aferra a la ética tanto como puede, asimilando y asociando a esos principios tanto como sea posible para reforzar su propia legitimidad.
Curiosamente, Sócrates (como nos informó Platón) se suscribió a la Religión como una gran utilidad en la sociedad como una “Noble mentira” para apaciguar a las masas, mientras que los “Reyes Filósofos” gobernaron en beneficio de todos. Esa formulación, la primera vez que la leí, resonó con la idea de Marx de la religión como un “opio para las masas” (¿o fue opio de las masas?)
Intelectualmente hablando, Sócrates era un horrible snob clasista-elitista-e-intelectual. Tal vez tenía razón, o tal vez solo era un hombre de su tiempo y cultura. Ciertamente, vale la pena pensar: ‘sus logros, intelectuales y de otro tipo, actualmente superan los míos. Pero después de asimilar su sabiduría, espero estar de pie sobre sus hombros, tal vez para ver más allá de lo que él hizo. El tiempo dirá. Pero yo divago.
Yo diría más enfáticamente que no , no necesitas que la religión sea ética,
… pero algunas personas necesitan que alguien más les diga qué hacer. Y las religiones aprecian esa tendencia.
Si es digno de mención, favor de votar.