Evito el uso del término “moral” porque invoca de inmediato las ideas de un árbitro moral absoluto y, que yo sepa, no hay ninguno.
Prefiero usar el término “ética”. Por lo tanto, no existe un conjunto universal de ética y, de hecho, estos conjuntos de ética dependen de dónde se encuentre en el mundo. Sí, desafortunadamente, tales cosas son relativas.
En algunas partes del mundo, podrías ser ejecutado por el estado o por un señor de la guerra por ciertas transgresiones. Encuentro eso repugnante porque no se adapta bien a mi ética personal, pero eso es en parte porque no soy de uno de esos países.
Además, la ética / moralidad puede cambiar en el mismo lugar, durante períodos de tiempo bastante cortos. Tomando a la Alemania nazi como ejemplo, a pesar de que los judíos habían tenido un momento tórrido en Europa desde la Edad Media, de vez en cuando, algunos déspotas deciden que son “el problema” y los persigue. Como Stalin o Hitler.
- ¿Qué es lo que puedo usar para definirme? ¿Puedo usar mis intereses y el conocimiento que tengo para definirme?
- Cómo estar seguro de que hay vida después de la muerte
- ¿Hay algún dios en el mundo?
- Si bien muchas personas dicen que los perros en celo pueden volverse más activos y / o inquietos, ¿es posible que se vuelvan menos activos durante el calor?
- ¿Está viva la tierra?
Tomando el caso de Hitler, los nazis lograron convencer a su población de que los judíos eran de alguna manera menos que humanos y, en consecuencia, esto hizo que su erradicación (a los ojos de muchos alemanes) fuera una especie de “responsabilidad moral”.
Se consideró que debían purgarse mediante un sentido del deber moral.
Por lo tanto, tenga cuidado cuando CUALQUIER político comience a arrojar argumentos relacionados con la moralidad, porque es un pantano apestoso en el que les gustaría que otros se arrastraran con ellos.