¿Está viva la tierra?

Answer 1

A lo que te refieres es a la hipótesis de Gaia. Como todos los modelos científicos, es una metáfora. Consideramos que dicho modelo es verdadero cuando produce predicciones precisas y repetibles, y falso cuando produce predicciones inexactas o no repetibles. Más formalmente, la hipótesis de Gaia es que la Tierra, como un organismo vivo, tiene sistemas autorreguladores que gobiernan y controlan nuestro medio ambiente y lo que está contenido en ese medio.

La eficacia de este modelo depende de los detalles de la hipótesis y hasta qué punto desea hacer la analogía con un organismo vivo. Algunos lo llevarán al extremo y dirán que la Tierra debería reproducirse y luego especularán que somos parte del mecanismo reproductivo. Pero incluso si eso sucede, sería una observación científica válida, porque los que estudian los fenómenos son los participantes que deciden el resultado.

A diferencia de una teoría como los cambios adaptativos de la especie, no hay evidencia muy sólida para el modelo. Sin embargo, hay alguna evidencia. Parte de lo que hace que esto sea tan desafiante es, en general, para la ciencia que desea un tamaño de muestra de al menos 3 para medir cualquier cosa. Con solo una Tierra, sabemos que es muy difícil desarrollar una evidencia de tipo de pistola humeante.

Hace unos 30 años en la universidad, participé en un coloquio para discutir, reunir evidencia y reunir evidencia contra la hipótesis. Al comienzo de los participantes, donde se dividió en partes iguales quién sintió que era una hipótesis viable y quién pensó que no. Al final del coloquio, aproximadamente la mitad había cambiado de opinión, pero todavía estábamos divididos por igual.

A lo largo de los años, he ido y venido sobre esto yo mismo. Todo lo que puedo decir es que al menos al estudiar algunos problemas ambientales, la hipótesis facilita el análisis. En otros casos, parece conducir a callejones sin salida y conclusiones falsas.

La respuesta simple es que todavía se está considerando una hipótesis activa, pero no hay evidencia concluyente (lo sé) a favor o en contra.

Answer 2

Parece increíble, pero … es imposible responder a esta pregunta ahora, porque nadie sabe exactamente qué es la vida.
Usando diferentes definiciones de “vida”, la respuesta puede ser sí o no.
Los científicos ortodoxos generalmente responden que no (especialmente los biólogos). En particular, la Tierra no se reproduce (pero … ¿Estamos seguros? ¿Hemos vivido lo suficiente como para ver? ¿No se originó la Tierra en sí misma a partir de la explosión de otras estrellas y planetas? De todos modos, es un sistema de reproducción bastante inusual).
Por el contrario, según la definición de entropía de la vida, la Tierra está viva (pero también lo estaría un refrigerador).
En mi humilde opinión, la mejor respuesta es que la Tierra es un “sistema vivo”. Hasta que albergue vida y la mantenga, puede considerarse “viva” desde cierto punto de vista.

Answer 3

Según la definición estándar de vida, la tierra está muerta. Un organismo vivo tiene ciertas cualidades para considerarlo vivo:
-primero, mantener la homeostasis o el equilibrio interno. Si consideramos el clima y el nacimiento y la muerte de los organismos, entonces earyh es realmente bueno para mantener la homeostasis.
– Responde a los estímulos, teóricamente la tierra no responde a los estímulos, si consideramos a los humanos como parte de la tierra, podemos doblar un poco la definición.
– crecimiento, no existe una definición de crecimiento de la tierra, podría clasificarse como el aumento de especies o el aumento de biomasa. Pero el sentido tradicional de crecimiento (adquirir masa) no está ocurriendo en la tierra.
– Reproducir: la tierra no tiene ningún medio de reproducción. la tierra no puede crear otra tierra. Nuevamente, si ampliamos la definición e incluimos a los humanos y la tecnología de terraformación, la Tierra podría reproducirse.

Answer 4

A2A.

Creo que es una idea interesante y útil. No creo que sea literalmente cierto. Algunos de los aspectos más grandiosos parecen menos interesantes, menos útiles y ni siquiera metafóricamente verdaderos.

Seguramente no es la Tierra la que está viva. La Tierra es principalmente hierro fundido. No come ni se reproduce ni responde a estímulos ni nada de eso. De lo que se trata es de una biosfera viva, con la Tierra como medio ambiente.

Sin duda el ecosistema es mayor que la suma de sus partes. Un ejemplo: la vida afecta el clima. El clima afecta la vida. La vida y su entorno se transforman entre sí. Los organismos y las especies interactúan entre sí, y la interacción es una parte vital de lo que son. Un escarabajo de estiércol no es un escarabajo sin estiércol.

Por lo tanto, no puede separar por completo una especie o un organismo individual de su ecología. No hay especies independientes que no requieran insumos de energía y materias primas, cuyos rasgos no se adaptan a su entorno. Todo el planeta (y el sol y la luna) es parte de la ecología de la que tú eres parte.

En ese sentido poético, o para fines de análisis de sistemas, o en el contexto de la vista desde 120,000 pies, puede elegir ver todo el shebang como un solo organismo.

Puede llevar la analogía bastante lejos, por lo que es útil, pero con el tiempo se descompone. ¿Por qué parar con la tierra? Seguramente la metáfora se puede remontar al Big Bang.

Puedes probar el mismo truco para casi cualquier cosa y, a veces, el ajuste es bueno, pero incluso entonces, literalmente, no creerías que la NFL o la FIFA fueron un organismo biológico, incluso si nacieron, consumieron recursos, manipularon su entorno, crecieron y crecieron. reproducido

Es una metáfora.

Answer 5

Creemos que sabemos mucho sobre la evolución de la vida en este planeta. Sin embargo, parecemos segmentar esta vida en especies y luego solo la interacción de estas especies.
Sin embargo, así como las células individuales se organizan en organismos colectivos complejos, no hay razón para dudar de que estos organismos complejos tampoco vuelvan a organizarse en un orden aún más complejo. Uno que consiste en todo el planeta. Un organismo vivo gigante en sí mismo. Uno que no solo daría vida a todo el planeta, sino también posiblemente consciente.
Lo que se conoce más comúnmente como la teoría de Gaia . Y no hay razón para suponer que esto no pudo y no ocurrió. Hasta el punto de que el planeta podría haber logrado un mayor orden de colectividad debido a esta interacción muy compleja de todas las formas de vida que se encuentran sobre él.
La Tierra es el único planeta vivo que conocemos actualmente. Lo que significa que está literalmente cubierto de vida y existe incluso en lo profundo de su “interior”, su “atmósfera”, superficie terrestre y océanos. Incluso en lugares congelados también.
También somos conscientes de que en esta red de vida, los humanos parecen haber alcanzado la conciencia y la autoconciencia. No hay ninguna razón para dudar de que dentro de esta compleja ecosfera mundial de la vida esa conciencia no haya ocurrido en un nivel aún más alto durante un período mucho más largo que solo en la existencia de Homo Sapiens en este planeta.
Lo que podría quedar por explorar sería cómo podría llegar a existir una conciencia tan elevada y planetaria, las causas detrás de ella y cómo podría expresarse. ¿Y se preocuparía por los organismos individuales sobre él más de lo que los seres humanos se preocupan por las células individuales dentro de sus propios cuerpos? Sin embargo, así como los humanos se dieron cuenta de que están enfermos o que algo está mal, también lo puede hacer el planeta vivo.
Uno tendería a suponer que un orden superior de conciencia también generaría un orden superior de preocupación y responsabilidad por las partes componentes de sí mismo.
Hasta el punto de que esta entidad viviente a escala planetaria podría ver a la humanidad como los humanos hacen un virus. Esto requeriría la aplicación inteligente y decidida del control sobre tal intrusión o la extinción de un componente tan peligroso para mejorar la salud del organismo vivo.

Answer 6

… la onda de la bomba conjugada de la fase Schumann, por lo que el clima de Gaia emerge del caos, es solo el comienzo.

Cómo salir del caos, comienza por saber por qué los objetos caen al suelo, ahora por primera vez se responden ambas preguntas, en mecánica de ondas puramente fractal y altamente precisa: ¡CÓMO se origina la negentropía!

Tenemos que integrar todos los hechos (desde todas las perspectivas)

Por ejemplo, nuestro cerebro está formado por aproximadamente el 75 por ciento de agua. Esto significa algo: si conoce resonancia, radios de cristal o transistores y la geometría de las moléculas de agua (cristales líquidos) … pero la mayoría de los biólogos hasta ahora no lo sabían.

Y la mayoría de los físicos no sabían sobre mikrotubulus … pero el biólogo sí lo sabía: pero el biólogo no sabía lo que un muy buen físico sabría (si veía un microtubulus): ¡un ejemplo muy alto para la arquitectura holo-fractal !
(… la mayoría de los biólogos y fisiólogos no saben sobre samadhi …)

Nuestro trabajo ahora consiste en integrar (simplificar, unificar) los idiomas desde esas diferentes “perspectivas”:
las palabras: simetría, vacío, fractalidad ya están unificando las ciencias “diferentes” (física y biología) en una (fusionando los idiomas)

• La simetría es parte del lenguaje de la naturaleza .

Desde el nivel molecular en adelante: muchos animales y plantas explotan formas simétricas como una forma de “destacarse en su paisaje”.

El cerebro (la materia) es quizás el mejor ejemplo para la arquitectura holo-fractal de la naturaleza.
Es una causa muy muy importante:

• las matemáticas fractales enseñan las matemáticas de la compresión infinita porque el principio de la media dorada permite la adición y multiplicación de cualquier tipo de ondas (también carga y energía)
• La proporción áurea es optimizada por la autosimilitud (fractalidad)
• La proporción áurea permite una retroalimentación perfecta (intercambio de información) entre escalas en la naturaleza (por ejemplo, micro y macro cosmos)
• la idea de simetría es vital, todo esto

---

PRUEBA:
1. La relación de la relación gráfica holo (fractal) de las fluctuaciones cuánticas de vacío (QVF)

• Se ha descubierto que predice el radio de carga del protón con más precisión que nunca antes.

2. la proporción áurea (conjugado de fase) veces la longitud de planck y el tiempo predice:

• las frecuencias de ondas cerebrales (alfa / beta) de percepción máxima / felicidad
• voltaje generado por un huevo fresco o un cono de pino aparentemente desde el campo de gravedad al ser un atractor fractal para capacitancia débil múltiples radios exactos de hidrógeno
• las 2 frecuencias exactas que motorizan la fotosíntesis
• duración prácticamente exacta del año terrestre y el año de Venus
• y mucho más

3.

• http: // williambrownscienceoflife …

Answer 7

Cualquier cosa que tenga un movimiento de operación natural o una capacidad de cambio continuo se considera viva, ya que la tierra es un fenómeno natural, solo se puede explicar con fenómenos naturales como, por ejemplo, el cerebro humano cuando un cerebro humano está vivo. Las reacciones químicas tienen lugar continuamente, pero cuando un cerebro humano está muerto, las reacciones naturales que tienen lugar en su interior se detienen, por lo que está muerto a pesar de que todavía es una sustancia orgánica que compone elementos, otro ejemplo es cualquier cosa que tenga agua en su interior se considera viva (plantas, animales, humanos, frutas) la tierra también tiene agua en su interior de una forma diferente, no se refiere a los océanos, mares y ríos, sino al agua en el fondo de la tierra

Answer 8

Parece que la Tierra está tan viva como las moléculas porque actúa como lo hacen los átomos. Me refiero a electrones y neutrones que forman átomos. La diferencia es el tamaño. Toda la galaxia parece seguir la misma regla.

---

Pero nosotros, como organismos vivos, cabalgamos en la Tierra. La Tierra nos proporciona nutrientes como minerales, etc. Pero la Tierra no necesita comer ni reemplazar sus células, por lo que es como una roca que no se mueve a ninguna parte para buscar comida, para buscar cualquier cosa. La Tierra tampoco es como las plantas porque no produce su propia comida como las plantas.

Si la Tierra está viva, debe ser una especie totalmente diferente que aún no conocemos.

La Tierra tiene montañas, océanos, continentes, como su superficie. Aquí y allá, la tierra sangra la lava y forma su nueva piel, islas, volcanes y provoca terremotos y tsunamis. Las tormentas a menudo se forman. La luna hace la marea del océano; probablemente también extrae el agua de nuestras células.

Answer 9

Bueno, no sé sobre vivo pero definitivamente está activo. Sus placas tectónicas se mueven y tiene una atmósfera vibrante y sujeta a la erosión que sigue renovando la superficie. Mientras que la mayoría de los otros planetas sin vida como el mercurio ya no están activos. Entonces sí, la tierra está activa.

Answer 10

Te compraré una cena dominical si puedes presentar una definición de ‘vivo’ que la mayoría de los pasajeros en cualquier tranvía en Melbourne en cualquier momento de cualquier día de la semana estaría de acuerdo.

Especialmente cualquier tranvía que suba hacia la Universidad de Melbourne.

Defina sus términos, no cuando podamos tener una discusión.

Answer 11

Hay que aceptar que es posible. El universo siempre está creciendo y expandiéndose.

Answer 12

En la medida en que nuestro conocimiento, la Tierra no se ajuste a las reglas que hemos establecido para que algo se considere vida. La Tierra no se reproduce para uno porque una gran roca no tiende a hacerlo. Estamos protegidos de una gran roca que puede apoyarnos con otra vida que se originó a partir de reacciones químicas de materiales hechos de la Tierra (a menos que un cometa haya traído vida), pero cuando sucedieron, ya no era la Tierra sino un ser separado.

Answer 13

No. Es solo una roca en órbita alrededor de una estrella.

Answer 14

No lo sé.

Pero quizás una pregunta más interesante: ¿es la tierra parte de un organismo colectivo más grande?