No entiendo la pregunta.
La pregunta tiene varias implicaciones, pero debe aclarar aún más sus intenciones.
La forma en que lo leí, implica que “la mayoría de la gente” debería ”
a) renunciar a vivir porque se “aferran” a complicaciones que usted siente que son triviales
b) deja de lado lo que sientes que es trivial y vive sus vidas como lo haces tú
c) renunciar a lo que siente son complicaciones de la vida, dejar de lado sus opciones complejas y vivir como anarquistas
- ¿Por qué las personas tienen mascotas (perros en particular)?
- ¿Por qué es difícil convencer a la gente de que no hay dios?
- ¿Por qué las personas no limitan la creación de más personas y comienzan a ocuparse de las ya creadas?
- ¿Existe una correlación entre la inteligencia y ser un cerebro disperso?
- ¿Cuáles son los mejores ejemplos del sistema de juego de la gente?
Honestamente, no puedo decir si quieres cuestionar a las personas que se aferran a las complicaciones de la vida o a la vida misma. Principalmente, esta pregunta indica que usted está en una posición socialmente aislada en su vida en este momento, y eso está bien. Yo también, pero he aprendido que las complicaciones aparentemente triviales que la mayoría de nosotros creamos a lo largo de nuestras vidas, de hecho, no son triviales ni complicaciones. Son parte de la vida y ninguno de nosotros tiene derecho a tirar piedras, ni la empatía para comprender realmente lo que no entendemos hasta que lo hayamos vivido.
Puede tener intenciones benévolas o egoístas, simplemente no puedo descifrar cuál de su pregunta. Envíeme un mensaje privado si lo desea, y me complacería discutir lo que desee.