Usted preguntó: “¿Qué es una” conversación de pensamiento “?”
El consenso parece ser que una “conversación de pensamiento” es solo una conversación con alguna “sustancia”. Lo que constituye “sustancia” es altamente subjetivo. Sin embargo, es probable que no incluya los puntajes de varios equipos deportivos o sus esperanzas de playoffs este año. También es poco probable que incluya discusiones en profundidad sobre los tonos de lápiz labial, cuyo brillo labial le da la cantidad justa de brillo para su forma de labios, o si ese rojo profundo y aterciopelado que le gusta a su novio realmente no se mancha cuando lo besa ( o alguien más).
No se apresure a la conclusión de que el párrafo anterior fue una polémica sexista. Recuerda que la comunidad LGBTQ significa que algunos chicos están tan interesados en el maquillaje como las chicas, y algunas chicas son más fanáticas de los deportes que los chicos que conozco. De hecho, si el número de mujeres que manejan motocicletas en mi estado es una indicación, es muy posible que las pandillas de motociclistas más difíciles de mi área sean todas mujeres.
Sin duda, hay mucha gente, hombres y mujeres, que afirman que las conversaciones sobre deportes son discusiones “serias”. Sin lugar a dudas, también hay fanáticos del reality show de televisión, “True Hollywood Wives of Beverly Hills Ad adyacente Trailer Courts” que podrían considerar qué marca de brillo usar era lo suficientemente importante como para calificar como una “conversación de pensamiento” (y tal vez en eso nivel de intelecto podrían tener cierta validez hasta ese punto en lo que a ellos respecta. Por otro lado, creo que una “conversación de pensamiento” tiene que elevarse al nivel de alguna intención seria, o problemas socialmente significativos, o tal vez incluso discusiones filosóficas abstractas.
- ¿Cuál es la diferencia entre no creer que algo existe y creer que algo no existe?
- ¿Cómo sabrías tu edad si nadie te lo cuenta?
- ¿Por qué todo es tan materialista en el mundo de hoy?
- ¿Qué opina de la idea: “Nuestra mente no es un vaso para llenar, sino un fuego para encender”?
- ¿Qué podría tener el mayor y mejor impacto en la vida de una persona?
Eso no quiere decir que tener una “conversación de pensamiento” necesariamente tenga que llegar a una conclusión que resuelva uno de los principales problemas o males sociales del mundo. Si su camarilla de compañeros de conversación en realidad podría resolver los principales problemas del mundo, entonces quizás debería estar trabajando para la Secretaría de Estado, la Canciller del Tesoro o Christine Lagarde (directora del FMI). Las conversaciones que interesarían a esas personas son sin duda los tipos de conversaciones que legítimamente podríamos llamar “conversaciones de pensamiento”.
A menudo se escucha que los temas que deben evitarse en compañía de extraños son el sexo, la política y la religión. Las personas en América del Norte tienen puntos de vista bastante puritanos sobre el sexo, por lo que uno es difícil de mantener entre los extraños. Rara vez se tiene una idea de por qué las personas encuentran “sexy” vestirse como peluches de peluche. (Probablemente nunca has oído hablar de eso, ¿verdad?) Pero la política y la religión son temas realmente ricos para discusiones serias. Por supuesto, la “política” se superpone con casi todo, y la religión puede calentarse mucho, muy rápidamente, incluso si un miembro del grupo tiene creencias religiosas muy fuertes. Pero la clave para una “conversación de pensamiento” es que el tema es algo sobre lo que vale la pena pensar seriamente.
Cualquier tema que valga la pena discutir también conlleva cierto riesgo. Puede pensar que es “seguro” hablar de “energía atómica”, pero de repente descubre que alguien en la habitación trabaja para la compañía de servicios eléctricos. Esa persona puede tener un gran interés “creado” en el tema y el nivel de discusión puede disminuir rápidamente a medida que aumenta el volumen. Por otro lado, vale la pena considerar algunos pensamientos, como que el aspecto “verde” de la energía nuclear es una fuente que no produce dióxido de carbono. O los nuevos reactores a base de torio que producen desechos mucho menos tóxicos que las variedades de uranio y plutonio que se usan actualmente.
Pobreza, escasez de agua, cambio climático, sequías, hambruna, globalización, los grandes éxitos económicos de China, los grandes problemas de contaminación del aire urbano de China, osos polares, inteligencia en animales, tráfico de personas. Es solo mi opinión, y esa lista apenas comienza a arañar la superficie de la increíble variedad de temas que vale la pena pensar seriamente y “conversaciones de pensamiento” serias.
Sinceramente,
Stafford “Doc” Williamson