Se trata de la falta de evidencia versus la presencia de evidencia. Vayamos al grano aquí y hablemos de esto abiertamente.
La falta de creencia en un dios es el resultado de la falta de evidencia que respalde esa idea.
Creer que un dios no existe es el resultado de evidencia que indica que tal afirmación es falsa.
El ateísmo se encuentra en un punto mixto, ya que hay una falta de evidencia de la existencia de Dios (y por lo tanto, una falta de creencia), así como una historia de varias funciones y formas de evidencia de que Dios resulta ser algo completamente diferente, proporcionando así evidencia de que el dios teorizado no es real .
Dicho de otra manera, si me preguntaras por qué no creo en Dios, respondería que no hay nada que pueda observar que proporcione evidencia de tal creencia. Si me preguntaras si creía que Dios no existía, te lo confirmaría, ya que he visto una progresión histórica de dioses que son refutados y reinventados para que puedan persistir como una construcción. Una vez, Dios levantó el sol y lo volvió a bajar. Eso fue refutado y Dios murió. Una vez, Dios creó la miríada de vida que vemos en nuestro planeta. Eso también se explicó sin la necesidad de Dios, y Dios murió una vez más.
- ¿Cómo sabrías tu edad si nadie te lo cuenta?
- ¿Por qué todo es tan materialista en el mundo de hoy?
- ¿Qué opina de la idea: “Nuestra mente no es un vaso para llenar, sino un fuego para encender”?
- ¿Qué podría tener el mayor y mejor impacto en la vida de una persona?
- ¿Por qué anhelo la emoción y el peligro? Mi vida no es necesariamente aburrida pero quiero más.
No tengo miedo de decirlo, y no lo evito como hacen otros. No creo en dios, y también creo que dios no existe, como he visto a dios refutado una y otra vez.