NDE no dice nada sobre el más allá. Supone que el comienzo de la otra vida se superpone con el final de la vida física de tal manera que las huellas de la experiencia después de la vida están presentes como los cambios finales engramáticos de un cerebro en muerte. Esa es una pregunta muy estrecha sobre un personaje específico de la otra vida, uno con una premisa innecesaria e improbable.
El cuerpo claramente muere. Se desconoce la esencia de la relación entre el cuerpo y la experiencia consciente subjetiva.
Una interpretación estrictamente materialista de la conciencia, que su experiencia del mundo es solo un subproducto de un proceso biológico físico, no implica el olvido después de la muerte, en contra de la opinión popular.
Dejando a un lado un detallado argumento cuasiplatónico (porque lo he escrito antes), una posible interpretación es que no se requiere nada para apoyar la conciencia, excepto la continuidad. Su expectativa de existencia es suficiente para que experimente la existencia. Suficiente y necesario. Si esperas el olvido en lugar de la existencia, eso es lo que obtienes. La muerte física no es el final; La contradicción es el fin.
- ¿Cómo dice Mercy Otis Warren en su folleto las formas en que el gobierno nacional violaría la libertad de expresión y la libertad de prensa?
- Si el feminismo fuera una ideología religiosa, ¿cuáles serían los principios incuestionables de la fe?
- ¿Podría alguien explicar qué es la intuición y cómo se usa desde un punto de vista chamánico?
- ¿Qué le puedes dar a este mundo?
- ¿Cuál es la esencia del lenguaje?
Esto es similar pero no equivalente a la “recurrencia eterna” de Nietzsche. ¿Cuál es el estado de la otra vida en ese esquema? Nada, no hay distinción significativa. No hay fin a un círculo.