¿Por qué India no puede convertirse en un país libre de alcohol?

Answer 1

Hay muchas drogas que están completamente prohibidas en la India. ¿La gente ha dejado de usarlas? No. Aunque ilegalmente se usan. Número de personas que consumen alcohol por cualquier motivo es mucho más que. Los que consumen drogas.

Veamos, ¿qué estados han prohibido esto antes y cuál es el estado actual de esta prohibición?

Gujarat : La prohibición ha estado vigente desde la estadidad en 1960, primero bajo la Ley de Prohibición de Bombay, 1949, y ahora bajo la Ley de Prohibición de Gujarat, 2011, luego de varias enmiendas. La última versión, que siguió a las 150 muertes causadas por un hooch en Ahmedabad en 2009, incluye la pena de muerte para aquellos declarados culpables de fabricar y vender licor espurio. 2009 Intoxicaciones por alcohol en Gujarat. La ley permite permisos de bebida temporales y a largo plazo para extranjeros, NRI y turistas, con puntos de venta y límites de compra especificados. Un residente puede obtener un permiso solo por motivos de salud. En zonas económicas especiales, el gobierno permite el consumo con permisos de tres años. Sin embargo, cada ciudad tiene contrabandistas y un negocio interestatal ilegal prospera, estimado en alrededor de 1.500 millones de rupias anuales.

Mizoram : Prohibición total durante 18 años, relajada por una nueva ley en julio. Las reglas que permiten la venta y el consumo regulados de alcohol se enmarcan, las licorerías y bares pueden tardar unos meses más en abrirse. Las cifras del gobierno muestran altas incautaciones de alcohol y varios arrestos de contrabandistas y borrachos entre 1995 y el final del primer trimestre de este año. Los opositores a la prohibición dicen que muestran que la prohibición ha sido un “fracaso” y ha hecho poco para reducir la disponibilidad de alcohol.

Andhra Pradesh : Experimentó con la prohibición de 1994 a 1997. Tras un movimiento de mujeres que destrozaron licorerías y golpearon a la gente que bebía en público, NT Rama Rao prometió la prohibición, ganó las elecciones de ese tablón y cumplió la promesa después de convertirse en CM en enero de 1995. El experimento fracasó. Aunque el consumo de los pobres disminuyó drásticamente, hubo muchas filtraciones. También condujo a la corrupción en la policía, la administración y la política y el licor estaba disponible, aunque en cantidades muy limitadas.

Haryana : La prohibición en el estado se impuso en 1996. En el primer año, según las estimaciones, los ingresos cayeron 1.200 millones de rupias, los líderes del partido gobernante comenzaron a manifestar protestas y las mujeres se quejaron de que sus maridos abandonaban sus hogares en busca de lugares para beber. Más se registraron miles de vehículos, se incautaron miles de vehículos, se recuperaron y destruyeron miles de botellas, pero continuó la fabricación y el contrabando ilícitos, y las drogas llegaron al estado. El gobierno retiró la prohibición después de 19 meses.

Nagaland : La Ley de Prohibición del Licor Total de Nagaland, de 1989, siguió a un movimiento lanzado por la Asociación de Madres de Naga (NMA) y los organismos eclesiásticos. Exime la prohibición de las formas tradicionales de licor ‘Zu’ y ‘Rohi’. El ejército y las fuerzas paramilitares también están exentos en virtud de una enmienda de 1995. De 600 rupias lakh en 1988-89, los ingresos relacionados con el licor se han reducido a alrededor de 250 rupias al año. Sin embargo, el licor está disponible clandestinamente en todo el estado, con informes de incautación de licor que entra regularmente. En 2013, el entonces CM Neiphiu Rio admitió en la asamblea que la prohibición ha sido un fracaso.

Es muy simple si se prohíbe a las personas que no dejen de consumir licor solo porque está prohibido y temen la ley. Algo más peligroso podría aparecer como “HOOCH” y hay suficientes incidentes para determinar qué tan dañino es. En Mumbai Big Picture – 103 muertes de hooch: los familiares, la tragedia de Odisha Odisha hooch (2012), la cifra de muertos en Uttar Pradesh en la tragedia de Etah hooch llega a 23 … es mejor ir a casa borracho que en un ataúd. De hecho, en lugares como Gujarat, donde la policía aún está prohibida, tiene que gastar mucha mano de obra para hacerla cumplir. Incluso entonces está disponible ilegalmente. (He sido un estudiante de collage allí lo sé).

Lo segundo es que … solo las personas que se benefician de dicha prohibición son la mafia y los embotelladores ilegales que prosperan con la venta de contenido dañino y de baja calidad. No se puede regular o verificar la venta de las cosas en cuanto al contenido si se venden ilegalmente … pero la gente todavía lo consume … poniendo en peligro la vida.

Aparte de todo ese estado, gane una gran suma de dinero al gravar los licores. El mayor consumidor de licor de Kerala utiliza para ganar el 22% de los impuestos totales de ella. La economía del alcohol … y después de la prohibición en Kerala, el estado está perdiendo los vendedores están ganando Ingresos de los impuestos baja; ingresos del alcohol hasta. .so kerala planea gravar otras cosas para compensar esa pérdida del impuesto sobre el licor. Kerala propone un impuesto más alto para compensar la pérdida de ingresos por licor. Que mi amigo si pierde toda la sociedad porque para gestionar la pérdida del 22% necesita muchos más impuestos. También afecta a la industria del turismo y aumenta aún más las pérdidas = más impuestos.

Solo prohibir el licor no es una solución. .govt. debe permitir el licor y utilizar esos ingresos para hacer que las personas sean conscientes de los malos efectos que pueden provocar en la vida de las personas. Inspírelos a dejar el licor ellos mismos. Esa será una situación en la que todos ganan.