¿Por qué los críticos suelen culpar a los actores de una película por su bajo rendimiento, en lugar de los guionistas?

Answer 1

1. Están en pantalla, entregando las líneas, para que pueda verlas. Es la misma razón por la que los idiotas despotrican contra los dependientes y los camareros si no están de acuerdo con la forma en que se gestiona un negocio.
2. Parece que se comercializan más películas en función de la fuerza de los actores que las escribieron. Sí, los nombres de los escritores son prominentes en el póster (si han tenido éxitos anteriores), pero los actores suelen ser los que están en la alfombra roja y en los programas de chat. Si va a obtener el crédito por el buen desempeño de una película, supongo que será mejor que esté dispuesto a tomar el control si sale mal.
3. Algunos actores pueden entregar un diálogo pobre de tal manera que todavía sea entretenido, mientras que otros pueden sonar de madera independientemente de lo que estén recitando. No siempre es fácil distinguir una buena línea mal entregada de una línea mal escrita.
4. Los críticos quieren que la gente se dé cuenta de ellos. Seamos honestos, es mucho, mucho más fácil elogiar o insultar lo que otra persona ha hecho que producir algo tú mismo, por lo que mantener a las personas interesadas en tus opiniones es esencial. Decir lo malo que fue John Smith como escritor no significa nada para la mayoría de las personas, ya que no pueden imaginar al hombre. Digamos que Will Smith o Angelina Jolie fueron horribles y que la gente tiene una imagen mental para acompañar el insulto. También es más probable que lo acepten si insultas a alguien que piensan que está sobrevalorado o de quien está celoso.