¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de Zack Snyder como director?

Answer 1

Zack Snyder a menudo se llama un director “visionario”. En esa frase tienes una clara indicación de la mayor fortaleza de Snyder. Tiene un ojo fantástico para el espacio visual que está filmando. Puede tomar muchos cuadros fijos de sus películas y podría enmarcarlos efectivamente y venderlos como arte. Su escena equivocada, su bloqueo, su uso de luces y sombras, todos son visualmente sobresalientes. Aquí hay unos ejemplos:

Estos son solo una muestra muy pequeña de las imágenes que captura. Es muy, muy experto en capturar la mejor representación visual de lo que quiere presentar a la audiencia.

Sus debilidades por otro lado son (y estas van juntas):

1. Diálogo: en algunas de sus películas, las más grandes que debían ser tiendas de campaña y películas épicas, el diálogo en ocasiones puede volverse torpe. Y la entrega del diálogo sigue su ejemplo. Esto no es del todo un problema de Snyder. Alguna culpa recae merecidamente en los guionistas, etc. Pero es un problema de Snyder porque le falta el oído para captar cuán torpe suena parte del diálogo y modificarlo. Snyder hace grandes películas, y en estas grandes películas, pasan muchas cosas, y el diálogo tiene la tendencia a convertirse en una fuerza impulsora detrás de la historia, en lugar de complementar la historia. Las grandes ideas pueden presentarse en lenguaje rígido, etc. En un intento de enfocarse en un aspecto de la historia y la idea, un aspecto separado puede perderse u ofuscarse a través del lenguaje. Y a veces, el diálogo simplemente no fluye.
2. Edición: no estoy hablando del tipo de edición superficial, “recortemos este visual de la escena”. Estoy hablando de una edición sustancial que afecta la historia y el producto final. Considere esto: Sucker Punch , Watchmen (y potencialmente Batman v. Superman ) tienen recortes de directores que son significativamente más largos y, en el caso de Sucker Punch y Watchman , se han reunido con un consenso crítico general de que han mejorado el producto final. Cuando se trata de editar una de sus películas a un tiempo de ejecución adecuado (según el estudio), Snyder lucha por hacer cortes y hacer los apropiados que mantengan la película en movimiento al ritmo correcto y mantengan la historia intacta. Esto va de la mano con los problemas de diálogo porque hay momentos en los que piensas, hmm, podría jurar que debería haber algo más dicho entre esa oración y esta …

Snyder es el tipo de director que vive en un Catch-22 virtual. Su mejor trabajo se crea cuando se lo deja solo, pero luego debido a las limitaciones de tiempo y los aspectos comerciales monetarios de la industria del cine, su mejor trabajo nunca se presenta como su trabajo final para su lanzamiento en el teatro (la única excepción fundamental es Dawn de los Muertos, aunque también se podría argumentar por Man of Steel ).

O tal vez la mejor manera de verlo es que Snyder no debe dejarse solo a sus propios dispositivos, sino que siempre debe ser restringido por un productor fuerte.

El jurado aún no está al tanto de eso, y considerando el grado de libertad que ha tenido Snyder, es difícil imaginar que acepte fácilmente una fuerte presencia de productor en esta etapa de su carrera. Pero tal vez obtengamos esa respuesta algún día.

Answer 2

Fortalezas

Cinematografía

Si te gustan o no te gustan las películas de Snyder, debes admitir que la cinematografía en muchas de sus películas es bastante hermosa. Echa un vistazo a algunas de las tomas que hizo en Watchmen y BvS:

La mayoría de sus películas son muy atractivas visualmente y estas escenas a menudo se me quedan en la mente por lo memorable y visualmente interesante que parecía.

Atmósferas oscuras / Temas:

Esto es tanto una fortaleza como una debilidad de Snyder. La mayoría de las películas de Snyder tratan temas bastante pesados ​​y profundos como el utilitarismo, el sacrificio, etc. Muchas de sus películas también son bastante violentas y tenía toneladas de simbolismo dentro de sus películas (particularmente el simbolismo de Jesús)

Acción

La acción en la mayoría de las películas de Snyder es realmente sólida. Puedes ver y sentir que los golpes y patadas de los personajes tienen un cierto impacto en ellos. Sentí que una de las mejores escenas de acción en sus películas era la escena de pelea de almacén en Bvs, si observa con cuidado, puede ver que la cámara apenas cambia las tomas y se mantuvo en una toma completa en su mayor parte, lo que le permite ver los golpes. y las patadas de Batman se conectan con los matones en lugar de cambiar los disparos cada dos segundos.

Debilidades:

Atmósferas oscuras / Temas:

Esto puede ser un arma de doble filo dependiendo del tipo de películas que hagas. Este es uno de los puntos débiles de Snyder, ya que a veces puede usarlos en exceso hasta un grado ridículo. No se encontró alegría ni corazón en Man of Steel. Casi todas las escenas están llenas de simbolismo de Jesús o de Superman lanzando chicos a los edificios. No sentía ningún sentimiento de esperanza, corazón o humanidad dentro de esta película, ya que Snyder parecía más concentrado en hacer que casi cada parte de la película fuera oscura y carente de emoción.

No ser fiel a la fuente.

Snyder hizo que Superman pareciera un héroe oscuro, melancólico y casi sin humor. El problema con esto es que no es lo que se supone que Superman debe transmitir. Se supone que Superman representa la esperanza, la humanidad, la armonía y la paz, lo que todos aspiramos a ser. A lo largo de la película, Superman arroja imprudentemente a los villanos en edificios, automóviles y camiones. Las únicas personas por las que parecía estar preocupado eran su madre, Lois Lane y una familia al azar. Aparte de eso, no parece importarle la posibilidad de destruir y matar a otras personas que podrían haber resultado heridas en la batalla contra Zod.

Personajes femeninos

Zack Snyder es terrible en la creación de personajes femeninos. Casi todas sus películas involucran a una mujer que es una damisela en apuros y eso hubiera estado bien si fueran lo más interesante. No me importaba que Lois Lane intentara resolver un caso ni me importaba la relación de Silk Spectre con el Dr. Manhattan. La mayoría de ellos eran unidimensionales y descubrí que eran aburridos en sus motivos y carácter.

Answer 3

Snyder está cerca de la perfección en mi libro, pero falla tanto en algunas áreas críticas que se convierten en la suma total de lo que hace. Sus debilidades son estas:

• Hasta la “Mujer Maravilla” de Batman V. Superman, no podía retratar a una mujer fuerte para salvar su vida. Los temas de explotación y violación eran demasiado fuertes. Los hombres fuertes eran hombres fuertes porque simplemente son fuertes. Las mujeres fuertes en sus películas fueron violadas o golpeadas para ser fuertes. No gracias. Parece que Deborah lo hizo a un lado y lo pateó en las nueces … al menos eso espero. Puede haber doblado la esquina en este caso.
• Está irremediablemente fuera de contacto con la audiencia. Permítanme decir que está bastante en contacto conmigo (‘excepto el tema de la mujer). Me gusta oscuro y sombrío. Me gusta arenoso Me gusta ver a Superman “deconstruido” y me gustó que Batman fuera asesinado. Pero también me gusta chupar la polla y eso aparentemente solo se aplica al 5% de los hombres. Entonces, él no debería hacer películas solo para mí. Las películas son empresas capitalistas y él realmente necesita recordar eso.
• Es frenético en su ritmo. Este puede ser el proceso de edición posterior forzado en él, pero maldita sea, él salta. Sí, esto funciona para mí, pero confunde a mucha gente.
• Se mete tanto en la historia que a veces un espectador casual simplemente no entiende lo que está sucediendo. Cuando vi BvS, tuve que explicar quién era The Flash y “quién era ese tipo gracioso que apareció frente a Bruce Wayne”. Eso es demasiado para algunas personas. Excelente para créditos posteriores (que necesita incluir), terrible para audiencias casuales.

En qué es genial Snyder:

• Él sabe retratar al “super” en superhéroe mejor que nadie; mejor que Whedon y mejor que el de Russo. He estado esperando toda mi vida por la escena en “Man of Steel”, donde Feora lucha contra Supe; la escena en “BvS” donde Batman saca a los secuaces. ¿Por qué ha tardado tanto tiempo en hacer eso? Por supuesto, fueron fugaces, pero fueron algunos de los mejores que se hayan hecho. Sí, lo entiendo, hubo grandes escenas de lucha en “Avengers” y “Civil War” y, aunque estaban bien hechas, simplemente no podían compararse.

  Tiene que ser muy difícil hacer lo que hicieron por Feora. Hacer que un personaje “se mueva rápido” sin simplemente cuadruplicar el movimiento tiene que ser difícil. Su cuerpo se movía a velocidades vertiginosas, pero sus brazos se movían con frecuencia a tiempo regular y su rostro permanecía enfocado y calmado todo el tiempo. Eso era algo fuera de este mundo. Estaba realmente decepcionado de que no hicieran eso con Wonder Woman cuando ella peleó contra Doomsday. Nadie ha hecho algo así excepto Bryan Singer. Él es, a partir de este momento, el ÚNICO otro productor / director que captura a un superhéroe con perfección (Quicksilver).

• Hay un sentimiento mágico en sus películas que son más grandes que la vida. Simplemente se sentían extraños y familiares a la vez. Algunas escenas me hicieron girar la cabeza. Estaban tan bien hechos que puedo verlos una y otra vez. Whedon y los rusos también hacen un gran trabajo. Cantante y Gunn también. Pero sus películas de superhéroes con frecuencia fracasaron en demasiados momentos, como si las batallas realmente no fueran su V. el mundo. En BvS y MoS, sentí que había algo importante en juego.
• Puede obtener una buena actuación de sus actores. Puede pintar una escena con una persona promedio que es inquietante. La escena de la muerte del senador Finch es la mejor escena “no FX” que he visto. Era inquietante y simplemente una señal del potencial del hombre si lo clava.

Ciertamente ha crecido como artista. Espero que haya dado vuelta la esquina y la próxima película que salga gana $ 2 mil millones. Lo estoy apoyando.

Answer 4

Zack Snyder es conocido por dirigir “300”, “Watchmen”, “Man of Steel” y “Batman v Superman: Dawn of Justice”, pero la clave para responder la pregunta sobre sus fortalezas y debilidades se encuentra en la película “Sucker Punch” porque esa película destaca tanto a los dos.

“300” y “Watchmen” se basaron en cómics que fueron un ejemplo excepcional de narración visual por derecho propio. Ambas novelas gráficas se trazaron estrechamente (por Frank Miller y Alan Moore) y se usaron fácilmente como guiones gráficos directos para las versiones de la película. Si bien las contribuciones de Zack Snyder en el estilo son evidentes, muchas personas desestimaron su parte de forma creativa porque era muy reverente al material original.

Esas películas presentaban lo que mejor conocemos de Zack Snyder. Sus visuales dinámicos de fantasía se combinaron con violencia gráfica. Su uso de la cámara lenta en escenas de acción fue tan característico como los reflejos en los lentes para JJ Abrams, y ha sido copiado por directores menores a menudo y con menos efecto.

“Man of Steel” y “Batman v Superman: Dawn of Justice” fueron sin duda películas de Zack Snyder. En oposición directa a las películas de Marvel Studios, el DC Extended Universe, realizado por Zack Snyder, es oscuro (figurado y literalmente), violento, pesado y se ocupa seriamente de grandes temas.

Muchos críticos de las películas de DC de Snyder están perturbados por la oscuridad en su trabajo, o están indignados con las libertades que ha tomado con personajes queridos.

Si bien ser un cineasta sombrío no es una debilidad, de hecho es refrescante en lo que a mí respecta, puede ser un desajuste para el público en general que prefiere una tarifa más ligera. Su opinión sobre Batman, y particularmente Superman, señala cierta debilidad como narrador de cuentos y en tener el corazón correcto de la película.

“Sucker Punch” es único porque Zack Snyder escribió la historia y dirigió la película. No se basó en nada más, por lo que nos da una visión sin adornos de sus fortalezas y debilidades.

“Sucker Punch” es una maravilla. El diseño del escenario, el vestuario y la dirección de arte son increíbles. La acción es estilizada, atractiva y creativa. La cinematografía es inusual y hermosa. La banda sonora se utiliza de manera experta para crear emociones y estado de ánimo. Si solo estuvieras juzgando la película en la superficie, obtendría las mejores calificaciones.

Me imagino a los ejecutivos de Warner Brothers mirando “Sucker Punch” y, a pesar de la pobre taquilla, pensando que las imágenes ingeniosas de esa película funcionarían muy bien con un reinicio de Superman. Y lo hicieron. Pero lo que extrañaron es que Zack Snyder es excelente visualmente, pero pierde la marca en algo tan fundamental.

A pesar de toda la oscuridad y los temas pesados ​​de “Sucker Punch”, está completamente desprovisto de corazón. Por lo tanto, carece del “golpe” agridulce al final. La mayor debilidad de Snyder como director es no hacer que nos preocupemos por sus personajes brillantes y hermosos.

Zack Snyder es un artista visual brillante. Sus películas son oscuras, pero sin duda hermosas. Sus puntos fuertes nos están dando películas de fantasía épica oscura, cargada de temas y símbolos. Sus escenas de acción son excelentes. Hablando visualmente, es uno de los mejores en el negocio.

No llamaré su oscuridad una debilidad porque personalmente me encanta, pero limita su atractivo para un público más amplio.

La debilidad principal de Zack Snyder es no usar sus dones como visualista para darle vida y amor a sus personajes, así que no importa lo que pase, estamos emocionalmente involucrados en ellos.

Sus contribuciones a la historia son a menudo también una debilidad. Se beneficiaría de ser emparejado con productores clásicos fuertes y guionistas pulidos que podrían ayudarlo con el desarrollo de la trama y el personaje, para que pueda concentrarse en lo que hace mejor.

Finalmente, el deseo de Snyder de hacer su trabajo serio, sobre todo, no le da a sus personajes ni a la audiencia un momento para respirar. Un cambio ocasional en el tono en realidad haría que la oscuridad fuera más efectiva.

Zack Snyder es un director talentoso, y sus películas siempre son ambiciosas, pero no son magistrales. Si uniera su virtuosismo visual con alguna narrativa fundamental y desarrollo de personajes, y contara una broma de vez en cuando, podría entregar películas que serían favoritas tanto para los críticos como para los cinéfilos.

---

Gracias a Alan Nicholas por la A2A

Answer 5

Como alguien que es bueno para escenificar escenas de acción, particularmente con luces y sombras, Snyder es muy bueno, en mi opinión. Le fue bien con Watchmen, usó slo-mo efectivamente en esa película y 300, pero su error, IMO, fue tratar de aplicar esa fórmula a MOS (que todavía disfruté) y BvsS (que también disfruté).

Su debilidad era el uso, o el uso excesivo esperado, de cámara lenta. Estaba en todas sus películas antes de eso, y los fanáticos estaban pensando “¡Oh Dios, no otra vez!” Una o dos veces, es muy efectivo, pero demasiado bueno … Lo usó en MOS y BvsS, pero lo usó bien. (¡Sorpresa!).

Creo que su mayor debilidad es no saber o preocuparse lo suficiente sobre el material de origen. Eso no tiene nada que ver con el estilo. Este es el por qué. Joss Whedon, Joe Johnston y los hermanos Russo trabajaron en proyectos de Marvel. Todos son amantes de los cómics, particularmente Whedon. Sabían cómo debería verse la película.

Snyder, que yo sepa, no es fanático de los cómics. Las cosas estaban demasiado oscuras en BvsS y eso fue lo que me apagó en algunos lugares, eso y el guión, con el que no tuvo nada que ver. Pero aunque no estoy en contra de la oscuridad, tiene que haber algo de luz. Snyder no recibió ese memorando en BvsS, y aunque todavía disfruté la película, en particular la entrada de Wonder Woman (¡genialidad personificada!), Podría haber sido mucho mejor.

Answer 6

En definitiva, estoy de acuerdo con Dirk Hooper.

Sin embargo, estoy un poco sorprendido de que Alan Nicholas sea el único que mencionó el remake de Snyder’s Dawn of the Dead (2004), que en realidad es superior al original de George Romero (una opinión probablemente considerada blasfema, pero qué demonios). El único problema con Snyder’s Dawn es que no utilizó la prolongación del tiempo como lo hizo Romero, que es el único componente bueno del original. Esta técnica hace que el espectador sufra junto con los personajes, ya que el tiempo es lo que se necesita para el patetismo y la empatía. Snyder explotó a través de la narrativa con su versión. El guión de James Gunn era, por lo demás, más económico, más intenso que el de Romero, y contenía la mayor profundidad de personaje posible. Pero si Snyder hubiera disminuido un poco, su versión de Dawn podría haber pasado de ser genial a ser brillante. Creo que esto es a lo que se refiere Dirk cuando alude al desarrollo de la trama y el personaje.

Pero Snyder hace todo lo demás bien con Dawn . Hermoso suspenso, fotografía dinámica (me gusta especialmente la sepia contrastante y los tonos de color couche ligeramente opacos que dan humor a las escenas, dependiendo de qué tipo de escenas fueran), y saca las actuaciones de sus actores que encajan perfectamente en la narración tal como se presenta. Puedo decir esto sobre el resto de su trabajo. Muchas de sus películas tienen elementos fabulosos, pero el proceso de edición de Snyder nos deja apurados y un poco insatisfechos.

Answer 7

Fortalezas

1. Impacto visual y auditivo con captura de marcos de sus sujetos muy sutil y distinguida
2. Puede capturar momentos de intenso conflicto emocional con uno o varios personajes en una sola escena.
3. Puede construir personajes ficticios a escala mitológica sin exponer muchas historias

Debilidades

1. La capacidad de contar historias se ve ensombrecida por una prosa dramática excesiva. Su elegante introducción a cada escena puede ser abrumadora y engañar a su audiencia con demasiado para procesar. (¿Luthor sabe quién es Batman?) Cada escena no necesariamente tiene que ser filmada o construida como si pudiera competir por un Oscar).
2. La fatiga de la escena de mano dura eclipsa la historia y los puntos de la trama que pueden dejar abrumados los sentidos de la audiencia. No pudo encajar mucho contenido en Batman vs. Superman, Dawn of Justice en comparación con la Guerra Civil del Capitán América de los hermanos Russo.
3. Necesita ampliar su arte de contar historias y moderar la cadencia de sus ediciones para agregar claridad a la historia. La mayoría de los detalles de los planes traviesos de Luthor no fueron capturados para la audiencia.

Answer 8

Fortalezas: es un estilista visual cuando se trata de filmar secuencias de acción.

Debilidades: con frecuencia elige el estilo sobre la sustancia. Dirige secuencias de acción en lugar de escenas de acción. No siempre prueba que es tanto un director de actores como un director de acción. Sus efectos visuales y estilo de dirección pueden ser impredecibles a veces. La queja más frecuente que la gente hace es que su acción está llena de cámaras temblorosas y explosiones CGI. Tiene la costumbre de aumentar involuntariamente los agujeros de la trama en sus películas. Raramente usa efectos prácticos. Ignora algunas de las quejas de las que debería estar aprendiendo (Ex. Man of Steel). Sus diseños de disparo no tienen la mejor integridad espacial.

Answer 9

Zack Snyder se enfoca más en crear ‘Momentos’, está más interesado en mostrar un momento particular en cámara lenta. Pero lo que le falta para hacer una película es que no le da mucha importancia a la creación de ‘Escenas’. Si ha visto BvS, notará que no hay una conversación tan buena entre ellos. En toda la película de 3 horas, la escena de ‘Daily Planet’ es de solo unos minutos. Los diálogos son muy pocos. Con razón, alguien dijo: “Disparar un arma sin cargarla es solo una explosión o ruido, pero ningún impacto”.

Answer 10

Creo que Snyder amplifica el material fuente. Tomó Watchmen, un gran libro y lo hizo más grande: la secuencia de apertura de Watchmen es todo genial sobre el libro y más poética, más una elegía, entiende cómo la música agrega una profundidad que puede llevarnos más allá de los límites de los cómics.

Los 300? Inintencionalmente revela con qué trozo de mierda era el 300 para empezar.

Sus escenas de acción, el combate, en cada una de las dos películas, son básicamente las mismas. Eso nunca cambia. Está mal para ambos.

Él entiende la energía genética del superhéroe beat-em-up; Funciona en una película de superhéroes más verdadera.

Los vigilantes deberían ser Raging Bull; Los 300 deberían ser Ben Hur.

Bats v Supes fue perfecto.