Ambas preguntas son formuladas por biólogos evolucionistas.
Para hacerlo más claro, usan los términos causas “últimas” y causas “próximas”. Causa proximal y última – Wikipedia
Las causas “últimas” son las respuestas del “por qué”. Tiende a centrarse en la fuerza sistemática de selección (ventajas adaptativas), pero las otras fuerzas evolutivas no sistemáticas (migración, deriva, recombinación, mutación) son igual de importantes.
Las causas “próximas” son las respuestas “cómo”. Se centra en los mecanismos.
- ¿El mundo estaría mejor sin el cristianismo y el islam?
- ¿Cuáles son los mejores argumentos contra el ateísmo cuando el ateísmo se define como la “falta de creencia” en Dios? ¿Cómo responden los teístas a esta definición de ateísmo?
- ¿Cuál es la sorprendente relación entre felicidad y amabilidad?
- ¿Qué tan probable es que no haya libre albedrío?
- ¿Las almas individuales de los seres humanos son más antiguas que la creación?
Por supuesto, estos dos interactúan, particularmente en el contexto de restricciones evolutivas.
La razón por la que puede tener esta preconcepción (idea errónea) de que los biólogos no preguntan “por qué” es que las preguntas de “por qué” son más difíciles de responder. Los datos y las pruebas requeridas para probar las causas finales son generalmente mucho más difíciles. Mucho de esto se basa en modelos teóricos, que se basan en suposiciones que se sabe que no son 100% verdaderas.
Sé que escuchas este sentimiento en Quora; francamente, no suelen ser de biólogos profesionales. Los puntos de vista limitados de la evolución se propagan desde una educación secundaria que se centra demasiado en los argumentos de creación de evolución, y no en la biología moderna.