¿Qué opinas de Guy McPherson que dice que la humanidad se extinguirá en menos de 30 años?

Answer 1

He estado siguiendo el trabajo de McPherson durante los últimos cuatro años, y creo que tiene razón. Pero ha movido la fecha de extinción. Su última proyección (no hizo la ciencia, solo informa el trabajo de otros) es que terminaremos en 2024 debido a una confluencia de circuitos de retroalimentación impulsados ​​por la pérdida de hielo ártico, que elevará las temperaturas en el océano hasta un punto donde el fitoplancton no puede sobrevivir. Hay un resumen aquí. Revelación completa: soy un artista de performance itinerante y estoy de gira con una obra de teatro sobre la extinción humana a corto plazo basada en el trabajo de McPherson. ¡El Hospicio de Planeta llega a Tampa Fringe!

Por qué tomo la palabra de Guy McPherson sobre la de otros científicos del clima: esta es una pregunta válida, y personas como James Hansen, Michael Mann y otros no están usando la palabra ‘extinción’. Lo que estoy descubriendo es que sus soluciones para el calentamiento climático que conducen a la extinción en masa no tienen sentido. Supongamos que tenemos más tiempo (digamos 20 años) antes de que tengamos decenas de millones de muertes por año por los efectos de AGW. Hansen y Mann me perdieron porque ambos hablan de energía nuclear. Reemplazar la infraestructura actual con energía nuclear suficiente para operar la red mundial requeriría unas 2,000 plantas nuevas e incluso si hubiéramos encontrado suficiente uranio para operarlas, tomaría más de 40 años construirlas todas (suponiendo una tasa verdaderamente optimista de una nueva plantar una semana) para ponerlos en línea. En ese punto, hemos pasado el punto de no retorno.

Además, más científicos se presentan con el pronunciamiento de que el Emperador no tiene ropa. Kevin Anderson y Hugh Hunt, del Centro Tyndall, han denunciado la última evaluación del IPCC porque (oculto en los datos) es una verdad que cualquier resultado optimista para AGW se basa en un granizo. Todas las evaluaciones del IPCC que no abordan la extinción incluyen el secuestro de carbono como una realidad, a pesar de que nadie ha desarrollado un modelo de trabajo. Anderson (quien fue entrevistado por Democracy NOW como parte de la cumbre climática de París) también mencionó el secreto que nadie quiere abordar: que los científicos no quieren hablar sobre cuán terribles son las cosas porque perderán sus fondos de investigación y sus trabajos. James Wadhams, quien predice el fin del hielo ártico nlt 2020, también ha acusado a otros científicos de ‘cobardía’

La gente debería estar escuchando a Guy McPherson. No es el único científico que ve un futuro oscuro.

Answer 2

Las opiniones de Guy McPherson son, por decirlo suavemente, bastante extremas. Primero, debo señalar que parece estar adoptando un enfoque de escopeta para todo el tema de la extinción, prediciendo hasta seis eventos diferentes que causan la extinción. Por ejemplo, discute, sin ninguna explicación, cosas como 100 reactores nucleares, todos de repente derritiéndose. Asume los resultados más extremos de cada catástrofe. Algunas de sus predicciones ni siquiera tienen sentido, como el colapso de la civilización humana (por razones no especificadas) que causa un calentamiento global repentino debido a la falta de contaminación. No veo ningún escenario plausible donde la humanidad se extinga en 30 años. En pocas palabras, no debe ser tomado en serio.

Answer 3

Dudo que incluso Guy McPherson les crea.

Este tipo de afirmaciones tontas desacreditan todo el movimiento AGW. Entonces, ¿por qué McPherson dice cosas tan escandalosas?

Porque es autor y quiere publicidad para sus libros. Él sabe que tales reclamos se verán afectados en la prensa y ayudarán a sus ventas de libros.

Entonces la pérdida de AGW es la ganancia de McPherson. AGW nuevamente sufre de estúpidas predicciones que desacreditan a toda la industria, pero McPherson puede azotar sus libros al dorso.

Answer 4

Suena extremo y alarmista.

Si la gente piensa en el tema de una manera más creativa, eso podría ser bueno, pero es más probable que posponga la guía fácil.

No sé nada sobre el caballero y sus afirmaciones más allá de esta pregunta, así que no puedo responder más.

Answer 5

Los humanos no pueden extinguirse en 30 años. Él dice esto porque quiere fama. Incluso si ocurre el ww3, algunos humanos sobrevivirán. Los humanos pueden sobrevivir cambiándose de acuerdo con las condiciones. Entonces no se van a extinguir nunca (hasta el día del juicio).

Answer 6

Hay una manera fácil de descubrir qué tan seguro está en esto. Apuesta contra todo lo que tienes a decir $ 100,000 de su dinero para que la humanidad no se extinga en 30 años. Si tiene razón, el dinero no significará nada para él.

Answer 7

Creo que tal afirmación es absolutamente ridícula. Incluso si el cambio climático es tan malo como sea posible, sería extremadamente improbable que los humanos se extinguieran en 30 años.

Los países especialmente desarrollados tienen la capacidad de hacer frente relativamente bien al cambio climático, es el mundo natural y el mundo en desarrollo el que será el más afectado.

Answer 8

Creo que es un demagogo que intenta vender boletos para su próxima gira de conferencias. Su mejor colega es un tipo cuyo objetivo autoproclamado es convertirse en ‘Big Marijuana’. Son más o menos la versión izquierdista de Trump.

Answer 9

Si alguien enfurece a alguien con su retórica, podríamos ver una guerra nuclear, en cuyo caso, la humanidad, si no se extingue, estará lo más cerca posible. (Unos pocos miles de sobrevivientes no constituirían un grupo de reproducción).

De lo contrario, creo que no tiene sentido. El calentamiento global, y no estoy en desacuerdo de que parece que está sucediendo, no nos va a aniquilar, como especie, en 30 años. 300 años? Tal vez. Pero eso se debería a nuestra estupidez, no a los efectos de esa estupidez.