¿Cuáles son los errores teóricos que cometió el comunismo?

La teoría y la práctica comunista cometieron estos errores principales:

Breve respuesta:

1. Considere que el trabajo humano puede crear valor.
2. Negar el mecanismo racional de control de retroalimentación negativa en el sistema social humano.
3. Propósito incorrecto de la producción: negar el principio de eficiencia, poner la riqueza material como el propósito de la producción.
4. No reconocer la limitación del valor real y las relaciones entre el valor real y el futuro humano a largo plazo.
5. Considere que la lucha de clases es la fuerza impulsora del progreso social humano, pero no la evolución de la información que impulsa los medios de progreso de la producción que liberaron el tiempo humano para participar en actividades de pensamiento que aceleraron el progreso de la civilización (que es la evolución de la información).
6. Depende del proletario para que el progreso social entre en el futuro. El futuro humano no puede depender de ninguna clase de economía social, sino de una categoría de pensamiento: pensamiento racional, independientemente de la clase de economía social en la que se encuentre.

Cometió todos los errores comunes que cometieron todas las demás soluciones socioeconómicas, mientras que el peor error que cometió es la dictadura del lempem-proletariado.

Más explicaciones:

1. No reconoció que el valor real está limitado en la Tierra; Sueña con que el desarrollo de la productividad social pueda “crear” una riqueza social ilimitada que pueda satisfacer las necesidades materiales ilimitadas del ser humano. En este tema es en común con todas las demás soluciones socioeconómicas.
2. No trató de racionalizar el proceso económico social humano, pero prometió una sociedad social ideal de productividad totalmente liberada que puede proporcionar riqueza material extremadamente rica para todos. Simplemente criticó la avaricia de la minoría pero no criticó la avaricia de la mayoría.
3. Tomó la producción de riqueza material como el propósito de las actividades socioeconómicas, pero no reconoció que el producto final real es la información efectiva, mientras que todos los productos materiales, el trabajo humano, los recursos y el capital son todos insumos para producir este producto final que solo puede salvar a los humanos. futuro cuando se basa en la preservación de recursos a largo plazo.
4. No se reconoció que la base de todas las actividades sociales es el valor real, mientras que el trabajo humano solo está convirtiendo el valor real en valor de uso, y este proceso es irreversible, el costo de oportunidad de la conversión es la pérdida irreversible de esta parte de El valor real. Considera que el trabajo humano puede crear valor. Su argumento a favor de la lucha de clases es tan inválido como cualquier otro: ningún ser humano puede crear valor, ya sean trabajadores, emprendedores, capitalistas, científicos, ingenieros, gerentes … Todos somos consumidores del valor real que es provisto solo por la naturaleza en cantidad limitada y lapso de tiempo disponible.
5. Considere que la lucha de clases es la fuerza impulsora del progreso social humano, pero no la evolución de la información que impulsa los medios de progreso de la producción que liberaron el tiempo humano para participar en actividades de pensamiento que aceleraron el progreso de la civilización (que es la evolución de la información).
El progreso social se debe básicamente a los medios de producción (incluida, y lo más importante, a la ciencia y la tecnología) el desarrollo natural impulsado pero no impulsado por la lucha de clases: la lucha de clases no cambia la riqueza social total, pero los medios de progreso de la producción sí. El excedente es causado por el progreso de la producción pero no por la lucha de clases. Después de todo, es la información que evoluciona para impulsar el progreso social.
El progreso de la civilización se basa en este excedente: parte de la población puede liberar su tiempo para pensar. Es este pensamiento el que hizo progresar a la civilización: solo cuando este excedente se usa para pensar, se usa eficientemente para; cuando se usa para emborrachar el vino, para disfrutar de la vida, para la vanidad, para presumir, para la lucha de clases … se desperdicia. Es este excedente el que liberó el tiempo humano para llevar a cabo actividades de pensamiento que impulsan el proceso de evolución de la información, pero ahora este proceso natural de crecimiento de la productividad impulsado por la libre competencia y la selección natural había pasado la fase de impulso positivo para la evolución de la información, pero se convirtió en una fase de retroalimentación negativa que está encerrando a cada ser humano en esta Tierra en una desesperada competencia de supervivencia por recursos limitados. El proceso natural de crecimiento ha pasado el punto de equilibrio y comienza a presionarnos por el valor real cada vez más menguante y el valor de uso que se hincha rápidamente que empuja a todos a entrar en modo de supervivencia, pero cada vez menos tiempo para realizar actividades de pensamiento libre. Habíamos vuelto al antiguo modo de vida: esclavizados por nuestra necesidad diaria de supervivencia para cubrir las necesidades. La única diferencia es que en la antigüedad estábamos esclavizados por la baja productividad, que todavía tenía esperanza, porque mientras haya un valor real allí, esa productividad puede mejorarse; pero hoy nos encontramos en una situación fundamentalmente diferente: agotamiento del valor real, destrucción del medio ambiente natural y sobrepoblación de la población saturada a escala global: llegamos a la difícil limitación: el valor real limitado que la naturaleza decide. Si bien aumentar la población para impulsar el mercado y llevar a las personas a una competencia cada vez más intensa por trabajar más para convertir más valor real en valor de uso solo empeora las cosas: trabajar solo convierte el valor real en valor de uso, no es un proceso de creación de valor, pero Un proceso de conversión de valor que está cavando los cimientos exactos de la supervivencia humana, especialmente para la supervivencia de las generaciones futuras.
6. Depende del proletario para que el progreso social entre en el futuro. El futuro humano no puede depender de ninguna clase económica social sino depender de una categoría de pensamiento: el pensamiento racional. Independientemente de las clases de economía social en las que se encuentre, si lleva a cabo un pensamiento racional y lo practica en realidad, el futuro humano depende de usted y de su especie. Eso es irrelevante para su clase de economía social, pero solo relevante para su nivel de pensamiento.
La dictadura del lempem-proletariado es el peor tipo de gobierno en la historia humana que garantiza la eficiencia en la selección negativa hecha por el hombre.

Bueno, todo es solo una teoría: acerca de las interacciones y el trabajo mutuo de miles de millones de personas (esa es la complejidad llamada “sociedad, no del todo bien entendida”) y dónde cada individuo (Tú, yo, él y todos los demás) ahora más de siete mil millones) somos cada uno de nosotros demasiado complejos para que cualquier desaliñado refugiado judío alemán en el siglo XIX en Londres lo comprenda, y cuando no puede comprender los elementos básicos, ¿cuánto menos se puede esperar para ver cómo funcionan? multitud?

Consíguelo ? Todo es una TEORIZACIÓN sociológica, histórica, económica, antropológica, psicológica, con un valor de aproximadamente 0.0000000000000000000001%, y el hecho de poder cantar desde la misma hoja de himno no hace nada para aumentar su validez.

Tosh! Basura. Sin sentido Mentiras. (Plausible, reconfortante, popular, gratificante, atractivo para los envidiosos, los estúpidos, los ignorantes, los débiles pero aún no “verdaderos” para cualquier valor conocido de la verdad).

El comunismo / socialismo es un concepto y, como tales conceptos, no cometen errores, pero la gente sí, el mayor error es no entender el concepto. C / S (una sociedad global sin dinero, sin clase, sin salario, sin estado, obviamente, todavía no ha existido y posiblemente nunca podría existir, aunque personalmente creo que, como lo hizo Marx cuando las condiciones están maduras, los trabajadores del mundo lo unirán para su inicio ¿Qué es el socialismo ?, del capitalismo al socialismo … cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.