En muchas respuestas ateas, el ateísmo se menciona como un cambio evolutivo. ¿Es verdad?

Answer 1

Eso sería un error en los dos significados diferentes de la palabra evolución.

En el lenguaje normal, la evolución es solo otra palabra que significa cambio, desarrollo o crecimiento, como por ejemplo: la evolución del lenguaje o la evolución de la guerra.

Esto no debe confundirse con la Teoría de la Evolución, que a menudo se acorta a la Evolución. Esta teoría describe un proceso observado en la naturaleza por el cual los organismos vivos cambian sus rasgos heredables en el transcurso del tiempo. Esto se explica por los mecanismos de mutaciones genéticas y selección natural.

El segundo significado es obviamente un caso muy especializado del significado general.

Si el ateísmo tiene o no alguna base en genética es un tema muy discutido en este momento (ver la discusión sobre ‘El gen de Dios’).

Sin embargo, en el sentido ordinario general de la palabra ateísmo podría verse como una evolución (un cambio). Sin embargo, el ateísmo no es un fenómeno nuevo, tiene, al menos, miles de años de antigüedad, y posiblemente sea tan viejo como la humanidad. La evolución no sería la existencia del ateísmo, sino la posibilidad de expresarlo abiertamente.

Answer 2

No veo evidencia de que los ateos tengan más hijos que los teístas, o que las poblaciones ateas sobrevivan donde las poblaciones teístas fallan. Entonces no, no es un cambio evolutivo.

De hecho, las religiones que promueven familias numerosas y reducen el control de la natalidad deberían mejorar bastante en la lotería evolutiva.

Answer 3

La ‘evolución’ a veces se usa metafóricamente para describir mejoras en los comportamientos sociales o culturales que mejoran las posibilidades de que un grupo humano o sociedad en particular prospere y prospere. Dado que las sociedades seculares generalmente están muy por delante de las sociedades no seculares en cada medida del bienestar humano, no creo que sea demasiado difícil aplicarlo al ateísmo.

Answer 4

Soy ateo, pero no veo cómo eso podría ser cierto. El ateísmo vino primero. LA RELIGIÓN debe haber sido el cambio. A nadie le importó primero, luego alguien se preguntó qué le sucedió a su amigo muerto, ahora.

Answer 5

Puede que tengamos que considerar la evolución como un cambio gradual para mejorar. Todos los ismos deberían venir bajo esto. Las interpretaciones de los ismos tienen un contenido incorporado de favoritismo individual, y siempre encontrará un lugar en él.

Answer 6

No, no es un cambio evolutivo.

Un cambio evolutivo es algo así como estamos perdiendo lentamente nuestros dedos meñiques porque son irrelevantes para las formas modernas de locomoción.

Un cambio que es puramente sociocultural es exactamente eso. La gente está estirando seriamente las definiciones de evolución.

Answer 7

No hay evidencia que muestre que el ateísmo sea un rasgo genéticamente vinculado.