¿Qué quiere decir la Comisión Europea cuando dicen que el TTIP impulsará la economía mundial?

La riqueza no es un juego de suma cero. Pero la cuestión clave a tener en cuenta es que, para obtener riqueza / empleos, los países sacrifican algo, ya sean sus recursos naturales, fuerza de trabajo, capital, etc. La riqueza a corto plazo o la ganancia económica se pueden lograr en un área geográfica más amplia mediante acuerdos comerciales, aunque lo harán seguir siendo beneficioso a largo plazo sigue siendo una pregunta.

Pero aquí lo que dice la Comisión Europea no es cierto. Los mayores beneficiarios serán los Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania. Se han realizado varios estudios y los estudios dejan en claro que el resto del mundo probablemente sufriría como resultado de un acuerdo de libre comercio transatlántico, que incluye la pérdida de empleos y un crecimiento económico más lento. Sin embargo, el efecto general de un acuerdo, que crearía el área de libre comercio más grande del mundo, sería positivo, con un aumento del PIB global per cápita de 3.3 por ciento como resultado y la creación de 2 millones de empleos adicionales. Ambas cifras tienen en cuenta las pérdidas inevitables que experimentarán algunos países.

Para el estudio, los investigadores simularon los posibles efectos del TTIP en 126 países. El modelo que usaron les permite ver cómo se habría visto la economía global de 2010 si ya se hubiera establecido un acuerdo de libre comercio. Trabajaron a través de dos escenarios posibles. El primero asumió simplemente la desaparición de los aranceles que están actualmente vigentes entre los Estados Unidos y la UE. El segundo escenario prevé un acuerdo mucho más amplio que incluye la eliminación de todas las barreras comerciales, incluidas las diferentes normas legales y de calidad, diferentes pautas de empaque y procedimientos de licencia.

los resultados son malos pero la comisión europea aún apoya el acuerdo, porque es demasiado atractivo para las grandes corporaciones dejarlo pasar en esta etapa.

Europa se comprometerá en dos cosas importantes de muchas:

1. La soberanía de los países de la Unión Europea se verá comprometida al otorgar más poderes a las corporaciones para demandar a los gobiernos y revocar las decisiones del Gobierno al tener un sistema de resolución de disputas similar al arbitraje. Todos sabemos lo que sucedió con el fallo judicial de Ecuador revocado por los paneles de arbitraje de Estados Unidos a favor de Chevron.

2. La seguridad alimentaria de Europa se verá comprometida.

El plan aún está en fase de borrador y es solo cuestión de tiempo antes de su firma. Si los beneficios superan los compromisos, solo el tiempo lo dirá.

Todos pueden estar mejor al mismo tiempo. No es un juego de suma cero. Por ejemplo, prácticamente todos hoy en día están mejor que la persona promedio hace mil años y los de los países ricos están mejor que los reyes de entonces.
Eso se debe principalmente a la tecnología. Nos permite usar mejor los recursos para que pueda tener más sin tomar más de su parte de la tierra o la mano de obra.
Un mundo de libre comercio avanzaría mejor ya que elimina las distorsiones en la asignación de recursos. Cuando los países cobran tarifas o tienen regulaciones incompatibles, las personas tienen restricciones en sus elecciones y, por lo tanto, los recursos no se asignan de manera eficiente. Esto suena abstracto, pero la riqueza es creada por los mercados libres que asignan mejor los recursos. Esto significa que las cosas van a las personas que más les usan. Si quiero leer un libro, le ofreceré más que el comprador que quiere que sostenga su cama.

El comercio agrega valor al mundo. Fabricar, vender y consumir no es un juego de suma cero. A continuación, la riqueza no es relativa: gran parte del mundo es más rico que hace un siglo, y poco o nada de eso es más pobre.

TTIP aumentará el volumen total de comercio, por lo que aumentará la riqueza total del mundo. Pero eso no significa que todos ganen: podría haber, pero no necesariamente, perdedores y ganadores. Todos tienen miedo de la posibilidad de ser un perdedor, pero mucho menos entusiasmados con la posibilidad mayor de ser un ganador. Perversamente, las personas parecen preferir escenarios en los que todos pierden por igual que aquellos en los que todos ganan, pero otros ganan más que ellos.

¿La riqueza no es relativa?

No, la riqueza no es relativa, y es posible que todos crezcan o que alguien crezca sin que nadie más pierda. La economía no es un juego de suma cero.

Dicho esto, lo que la CE quiere decir con eso es probablemente algo así como “no tienes que saber qué hay en el tratado, solo confía en nosotros que será bueno para todos”. Personalmente, no confiaría en las CE más de lo que puedo arrojarlas.

No estoy calificado para decir si el TTIP tendrá o no beneficios que excedan sus costos, porque tengo muy poca capacitación en economía. Pero en este momento no creo que nadie pueda decir si es algo bueno, porque (1) su texto aún se está negociando y (2) a los economistas académicos no se les ha permitido leer un borrador completo del tratado en el estado actual de Estas negociaciones. Casi todo lo que se ha dicho sobre el TTIP en público ha sido dicho por personas que basan sus opiniones en borradores filtrados, que pueden o no tener mucho parecido con el tratado real cada vez que se publica.

Sin embargo, puedo decir con considerable confianza que la pregunta que se plantea contiene una suposición falsa: que la riqueza es relativa y, por lo tanto, no se puede impulsar la economía mundial. Miles de millones de personas que se consideran pobres o de clase media según los estándares actuales dan por sentado muchas cosas que las personas que se consideraban ricas o de clase media no tenían en siglos anteriores. Es un hecho que más personas han salido de la pobreza en los últimos 20 años que en toda la historia anterior.

Creo que el mundo puede y debe hacer más para distribuir la riqueza de manera más justa, pero algunos de los que dicen hablar por los pobres parecen no entender o apreciar el progreso real que se ha logrado.