¿Por qué a DC le va tan mal en la pantalla grande y le va tan bien en la televisión?

Answer 1

Aquí hay tres respuestas básicas: tiempo, rango y aprender de sus errores. Voy a usar Arrow y Supergirl para elaborar, ya que son los shows que mejor conozco. Hay algunos spoilers para ambos shows.

Flecha

Oliver Queen in Arrow es un vigilante torturado y melancólico que está perfectamente en línea con DC Cinematic Universe Batman y Superman, y no muy lejos de Suicide Squad. (Si desea ver el DCCU bien y en la pantalla pequeña, vea la flecha). Pero una película tiene aproximadamente 90-120 minutos para contar su historia o sobre la duración de dos o tres episodios. 2 episodios en Arrow? Oliver Queen todavía está jugando “Dodge the bodyguard”. El romance que se anuncia es Oliver / Laurel, el Canario Negro previsto, y Felicity ni siquiera ha aparecido (solo estaba destinada a ser un extra en el Episodio 3). Los primeros episodios de Arrow cometieron algunos errores enormes (en particular, no la química probando sus pistas previstas), pero debido a que era una serie, tuvieron tiempo de aprender y corregir esos errores.

Y ciertamente no tenemos el elenco de Oliver / Sara / Diggle / Felicity / Roy / Thea / Quentin / Laurel que tuvimos en la temporada 2 incluso antes de que tengamos, por ejemplo, Slade Wilson e Isobel Rochev en el otro lado. Simplemente no ha habido tiempo para desarrollar tantos personajes, todos con motivaciones, historias de fondo y problemas propios, y cada uno de ellos es arrojado a una luz más fuerte por el contraste con el resto. Si miramos a Superman v Batman, Superman solo tenía 43 líneas. Según mis cálculos, probablemente sea menos que Felicity antes del Dodger. De hecho, tenemos tiempo para conocer a los personajes.

Superchica

Supergirl es mucho más ligera, pero al igual que Arrow y a diferencia de cualquiera de los programas de DCTV, hay una amplia gama de personalidades de los personajes principales, todos los cuales tienen mucho tiempo para establecerse. Incluso en el piloto había mucha más diferencia entre las hermanas Danvers y lo que cada una quería y cómo se acercaban al mundo de lo que había entre Batman y Superman. Agregue a Hank Henshaw, Winn Scott, Cat Grant, James Olsen, Lucy Lane y un conjunto de villanos y tendrá un conjunto de interacciones mucho más grande que en cualquier parte del Universo DC TV, incluso The Dark Knight (donde se está ejecutando un juego genuino de seis manos entre Bruce Wayne, Joker, Harvey Dent, Alfred Pennyworth, Jim Gordon y Rachel Dawes, la mayoría de los cuales quieren cosas diferentes de diferentes maneras y no están de acuerdo sobre los métodos, incluso cuando están del mismo lado).

También puedes jugar un juego largo de una manera que no puedes en la película y el universo de DC TV realmente lo aprecia. Probablemente el mejor ejemplo es Cat Grant (aunque Slade Wilson es otro decente). No podía soportar a Cat Grant en los primeros episodios de Supergirl, pero con una caracterización completamente consistente, ella fue uno de mis personajes favoritos al final de S1. Y no se podía hacer eso en una película sin convertirla en un personaje central.

Por eso, el universo de DC TV es mucho mejor que el universo de DC Cinematic. Pero podrían hacer más como, por ejemplo, un dúo dinámico. El mayor desastre en BvS fue que tuvimos dos antihéroes inquietantes enfrentados, seguidos de una resolución ridícula. Si tuvieran desacuerdos genuinos en su visión del mundo, habría brillado más sobre ambos personajes, ya que sería algo más que una coincidencia literal de nombres que conducen a que no se maten entre ellos. Desde The Dark Knight, el universo cinematográfico de DC ni siquiera ha intentado un rango o tener desacuerdos morales entre los personajes principales del mismo lado. Y debido a que Suicide Squad fue esencialmente un evento largo, no pudieron cambiar las cosas cuando no estaban trabajando, a diferencia de los primeros Arrow.