¿Qué películas nunca deberían rehacerse? ¿Por qué?

Answer 1

Ninguna buena película debería rehacerse. Sí, eso es correcto. Ninguna buena película debería rehacerse. Por supuesto, hay algunos remakes que personalmente me gustan más que el original:

• Prefiero Oscar (1991) con Sylvester Stallone a Oscar (1967) con Louis de Funès, porque Sly es hilarante como mafioso italiano con una o más hijas.
• Me gusta mucho el elegante remake de The Thomas Crown Affair (1999) con Pierce Brosnan y Rene Russo mucho mejor que el lento y original The Thomas Crown Affair (1968) con Steve McQueen y Faye Dunaway.
• Lo mejor de todo, me encanta Dirty Rotten Scoundrels (1988) con Michael Caine y Steve Martin. A pesar de que copia gran parte de Bedtime Story (1964) cuadro por cuadro, omite el innecesario prólogo alemán y agrega un gran giro hacia abajo.

Pero me estremezco con disgusto ante la idea de que alguien intente rehacer clásicos tan innovadores como Some Like It Hot (1959) y Once Upon a Time in the West (1968). Por otra parte, ¿quién sabe? Rafoo Chakkar (1975), el remake de Some Like It Hot de Bollywood, recibió algunas calificaciones aceptables. Y tal vez algún futuro clon de probeta con ADN mezclado de Sergio Leone, Quentin Tarantino y / o The Wachowski Brothers rehacerá Once Upon a Time in the West como una película de ciencia ficción distópica con láseres de cámara lenta y una genial banda sonora retro de la década de 1990 .

Pero conociendo Hollywood, es mucho más probable que obtengamos una nueva versión de The Godfather (1972) con Jonah Hill como Don Vito, o de Pulp Fiction (1994) con Tracy Morgan como Jules. Miedo, ¿no es así? Pero no es peor que una serie de precuelas de The Matrix (1999) con Hayden Christensen como padre de Neo. ¿O preferirías una versión estadounidense de Amélie (2001) con Miley Cyrus?

No, mantengo mis palabras: ninguna buena película debería rehacerse. Sin embargo, observe la parte “buena”. Si una película se puede rehacer, nunca fue tan bueno para empezar.

---

PD: Esto es exactamente lo contrario de lo que recomendé recientemente con respecto a la música en mi respuesta a ¿Cuáles son las canciones famosas de grandes artistas que nunca deberían ser cubiertas, por temor a que las versiones siempre suenen inferiores?

Ninguna canción debería “nunca estar cubierta” . El hecho de que una canción pueda tener versiones “inferiores” no niega este hecho. En cambio, demuestra que todavía no se ha hecho una cubierta interesante y posiblemente incluso superior.

Answer 2

• La trilogía original de Star Wars
• Mandíbulas
• Encuentros Cercanos del Tercer Tipo
• ET
• la lista de Schindler
• Salvando al soldado Ryan
• La trilogía del padrino
• El exorcista
• Ciudadano Kane
• 2001: una odisea del espacio
• uno volo sobre el nido del cuco
• Apocalipsis ahora
• Annie Hall
• Rebelde sin causa
• Rocoso
• Pulp Fiction
• Regreso al futuro
• barrio chino
• Morir duro
• Lo que el viento se llevó
• Grasa
• Mary Poppins
• Cadena perpetua
• Conductor de taxi
• Thelma y Louise
• Tootsie

Estos, y probablemente más, y tan sinónimos de su reparto, tiempo, ruptura / creación de género y / o calidad que simplemente sería inapropiado. Iba a incluir “innecesario”, pero la mayoría de los remakes son cuando lo haces, sin embargo, algunas películas, incluso algunos clásicos, podrían rehacerse para retener pero reiniciar el concepto. Por ejemplo, en el camino, Raiders of the Lost Ark podría legítimamente rehacerse con otro actor. Es un concepto en serie, al igual que James Bond, que puede revigorizarse con un nuevo casting. Aunque una nueva versión directa de la trama de Raiders of the Lost Ark sería una tontería. Obviamente, los reinicios son muy diferentes a los remakes directos y, claro, las líneas pueden ser muy borrosas a ese respecto entre los dos.

Estas películas son solo aquellas que, bueno, REALMENTE no se sentirían bien si se hicieran remakes. Algunos podrían solicitar posibles reinicios del concepto, y en algunos casos el personaje principal (Raiders of the Lost Ark), pero los remakes directos serían una tontería.

Answer 3

Antes de dar una lista, la razón general por la que puedo dar una nueva versión es que simplemente son innecesarios. Sí, pueden dar algunas cosas creativas lindas como el reciente remake de Cenicienta que no estuvo nada mal; pero también hacen que los creadores pierdan tiempo en un proyecto que podría ser reemplazado por algo original, algo nunca visto. Hay muchos escritores con ideas más grandes que la vida que podrían seducir a cualquier empresa, y estoy seguro de que incluso dentro de las filas de la mayoría de las empresas, algunas personas se mueren por presentar ideas originales que valen la pena. Pero cuando Hollywood tiene un ganso dorado, buena suerte para convencerlos de que deberían dejarlo ir … Rebajar remakes de películas perfectamente buenas en la garganta de las personas es como tratar de hacer que alguien coma más y más de un pastel que originalmente amaba, para hasta el punto de que tendrán dolor de estómago y lo despreciarán para siempre.

1. La trilogía de El señor de los anillos :

Si alguien, digo CUALQUIERA, toca el menor pelo de esta trilogía antes del año 3005, saldré de mi tumba y los perseguiré. El señor de los anillos es una de las series de películas más perfectas jamás otorgadas a la humanidad. No puedo enfatizar cuán terriblemente triste estaría yo, y mucha gente, si trataran de rehacer esta trilogía. Ni siquiera creo que alguna vez deba rehacerse. Una miniserie basada en la Historia de la Tierra Media, claro, pero la historia de ‘El Señor de los Anillos’ debe permanecer intacta. Por razones obvias: es impecable, atemporal, único. No hay nada más que aportar.

2. El rey león. Desearía haber dicho el Rey León y agregar: “¡Ah, eso nunca sucederá de todos modos! No son tan locos “. Pero no, lo están rehaciendo … esos tontos.

Así que ese es el segundo en la lista:

Esta película que se está rehaciendo nunca debería haber rozado el cerebro de nadie en primer lugar. Fue perfecto, ni siquiera puedes mencionar la excusa del estilo de animación y decir que es demasiado viejo porque era casi perfecto y todavía es bastante bueno para 2016. La historia se sintió moderna y no se vio afectada por el estilo de dibujo antiguo utilizado . Al menos incluso los niños de hoy no lo notan. Además: rehacerlo completamente en CGI está cerca de ser la peor idea del siglo XXI y la que más atrae dinero. Sí, The Jungle Book estuvo bien, pero la película original era muy, muy antigua y la versión CGI logró darle un aliento más épico, mientras que el Rey León todavía hoy podría haberse hecho en 2014, y nosotros Todos pueden estar de acuerdo en que fue lo suficientemente épico. Es atemporal, no necesita un gemelo … pero tendrá uno, porque a Hollywood no le importa una mierda la creatividad. Se trata del dólar, qué podemos hacer.

3. Las primeras películas de Star Wars. Entiendo que están a punto de hacer una película sobre la juventud de Han Solo. Geniales, precuelas e historias originales basadas en universos ficticios ya conocidos son una forma de novedad, no seré mezquino. Pero es mejor que nunca toquen ‘A New Hope’ y / o ‘The Empire Strikes Back’. Puedo olerlos desde aquí, tratando de darle una nueva vida solo porque se hizo en los años 70-80, o porque se están quedando sin ideas después de todas las precuelas y secuelas … Me niego a que estas películas sean tocadas en tal base. Una película que se hizo en los años 70 no es una excusa para que Hollywood la tome y la modernice. Si la historia fue buena y la gente todavía puede disfrutarla hoy, déjala en paz. Y eso se aplica a todo lo demás.

Answer 4

Gracias por el A2A, Jann. Estoy de acuerdo con usted en The African Queen y siento que es una de esas obras maestras inviolables que simplemente deben apreciarse. Si bien estoy seguro de que hay numerosas películas que pueden entrar en esta categoría, hay dos que vienen a mi mente.

El desayuno en Tiffany es otra obra maestra icónica que nunca debe mancharse y es tan único en su magia y mística como cualquier película puede ser. Demasiadas variables entraron en el tejido de este hechizo para que la magia de esta magnitud ocurriera dos veces con la misma propiedad y todos, desde Blake Edwards hasta Mickey Rooney, intervinieron en eso.

Se dice que Marilyn Monroe fue la primera opción de Capote para interpretar a Holly Golightly y que la tenía en mente al escribir el libro. Ahora, aunque amo a Marilyn, no puedo imaginar que Holly sea alguien más que Audrey. No solo hizo que ese personaje fuera icónico, sino que se volvió icónica al hacerlo. Además, está la canción Moon River que Henry Mancini escribió para la película y Audrey cantó tan bellamente como Holly. Todavía encuentro lágrimas brotando de mis ojos un poco cada vez que veo eso, así como hago la escena final con ella bajo la lluvia con Cat y Paul.

No, todo y todos se unieron de manera hermosa y brillante en esa película y nadie pudo duplicar (mucho menos mejor) esa gema, solo pudieron disminuirla.

It’s a Wonderful Life es la segunda película que me vino a la mente. Nuevamente, como con BaT, fue la tormenta perfecta de posibilidades lo que hizo que esta película, en sí misma, fuera perfecta. La visión de Frank Capra de esta película, llevada a cabo tan maravillosamente por James Stewart, Donna Reed, Lionel Barrymore y Henry Travers, no puede duplicarse y ni siquiera debería intentarse.

¿Te imaginas a alguien llenando los zapatos de George o Mary Bailey o Clarence? Seguramente no puedo y tampoco quisiera. Hay una razón por la que el término magia se usa tan a menudo con respecto a las películas. Es muy real y es igualmente, casi tenazmente, difícil de dominar. De hecho, se necesita no solo habilidad sino también suerte; sin mencionar un reparto perfecto y condiciones.

Aparece en no menos de ocho listas diferentes del American Film Institute. No solo es considerada como una de las mejores películas de todos los tiempos, ¡sino que nos dio uno de los mejores héroes, uno de los mejores villanos y algunas de las citas más memorables de todos los tiempos! ¿Puedes leer esta línea y no escuchar a Jimmy Stewart decirlo, como George a su amada Mary?

“¿Qué es lo que quieres, Mary? ¿Qué quieres? ¿Quieres la luna? Solo di la palabra, y lanzaré un lazo alrededor y la bajaré”.

Veo esta película todos los años alrededor de Navidad mientras yo (cursi pero cínico romántico que soy) veo Breakfast at Tiffany cada año alrededor del Día de San Valentín. Simplemente parece apropiado y es una buena tradición que hice para mí. La magia siempre está ahí, también. Solo esperando para tejer su hechizo maravilloso … y siempre lo hace.

Answer 5

Siento que cualquier lista específica sería demasiado larga, así que me limitaré a pensar en los tipos de películas que no deberían rehacerse.

# 1: Clásicos de casting

Donde uno o más personajes fueron interpretados por alguien nacido para el papel específico. Buenos ejemplos podrían ser Charles Laughton en Testigo de la acusación, Gregory Peck en Matar a un ruiseñor, o Jimmy Stewart en Mr. Deeds va a Washington.

Si bien todas esas historias podrían contarse fácilmente en un contexto moderno con actores igualmente talentosos, es diferente recrear la magia.

# 2: Piezas de época

Películas como American History X son productos de su tiempo. La relevancia social se perdería si intentara actualizarlos. Claro, podrías recrear los sets y los armarios. Claro, podrías ubicar la narrativa en un contexto nuevo.

Pero lo que no puede hacer es recrear el estado de la primera audiencia, es decir, recordar el espíritu de la época que estuvo presente como mediador entre el espectador y la película.

Las traducciones de períodos son difíciles hasta el punto de imposibilidad. En el mejor de los casos, obtienes un trabajo inferior que rinde un homenaje débil al original al tiempo que se ve limitado injustamente por él.

# 3: botellas de iluminación

Algunas cosas son simplemente perfectas. Para intentar mejores versiones de Monty Python & the Holy Grail o The Princess Bride Sería casi profano. Demasiadas cosas inseguras tuvieron que unirse para que el original fuera lo que era.

Si bien sería trivial mejorar el CGI en 2001: Una odisea del espacio, ¿crees que alguien lo preferiría?

Esto es especialmente cierto a nivel moral. Cuando un mensaje atemporal se dice a la perfección, ¿importan realmente los otros anacronismos? ¿Sería mejor una película como Shawshank Redemption para los prisioneros que tienen iPads? ¿Se beneficiaría el mensaje de It’s a Wonderful Life de ser filmado en color?

Answer 6

Psico (1960) – Alfred Hitchcock

Psico (1998) – Gus Van Sant

Psycho es una obra maestra del llamado “El maestro del suspenso”, Alfred Hitchcock. Es uno de los mejores directores que he visto en Hollywood. La mayoría de sus películas eran de género criminal, de suspenso y misterio. Psycho es el más adecuado para ser una película retro e intermedios de cinematografía y dirección en las mejores manos.

Una vez que rehaces una película de misterio, ya no es un misterio ni una película de suspenso. Janet Leigh y Anthony Perkins fueron los más adecuados para el personaje. No solo esto, pero rehacer cualquiera de las películas de Alfred Hitchcock no es la mejor idea.

Psico (1960).

Psico (1998)

Si no has visto esta película y eres fanático del crimen, el thriller y el misterio, ¡es un reloj recomendado!

Answer 7

P. ¿Qué películas nunca deberían rehacerse? ¿Por qué?

La noche anterior vimos la película clásica, The Lady Eve (1941), una comedia romántica prácticamente perfecta escrita y dirigida por Preston Sturges, protagonizada por Barbara Stanwyck y Henry Fonda con un gran reparto. Fue filmado en blanco y negro. Lady Eve es en gran medida una película de su tiempo, 1940–41, la guerra en Europa aludió, pero nunca mencionó, la moralidad de la clase media y mucha comedia física.

No me puedo imaginar tratando de llevarlo al siglo XXI, en color, con estrellas, escritores y directores actuales. Y si uno lo dejó en 1940–41, entonces no hay razón para una nueva versión, la película perfecta de 1940 ya existe. Sin embargo, puedo imaginarlo inspirando una película del siglo XXI con un nombre diferente que podría ser tan buena, tan divertida.

Hay otros. Toma esto como modelo.

Por otro lado, me encantaría ver una nueva versión de la terrible película hecha de un libro favorito: Semi-Tough (1977)

Answer 8

Las mujeres de 1939. La versión 2008 fue una parodia absoluta. Desafortunadamente, trataron de tomar una película que fue producto de su época y modernizarla para el siglo XXI, y no funcionó.

El original era realmente un quién es quién de las estrellas de MGM en ese momento: Norma Shearer, Joan Crawford, Rosalind Russell, Joan Fontaine, Paulette Goddard, mientras que la nueva versión es un surtido bastante extraño de actores que no tienen química ni juegos. el uno al otro muy bien.

Si bien el concepto de tener un elenco completo de mujeres sin hombres era original en ese momento, en la nueva versión parece artificial. ¿Ningún hombre, incluso en las escenas callejeras de Nueva York?

La relación enemiga de los personajes en la versión original de 1939 no se encuentra en ninguna parte de la nueva versión, que trata más sobre el poder de las niñas y la amistad.

Hágase un favor y omita la versión 2008. El original de 1939 se puede encontrar periódicamente en TCM.

Answer 9

La película Khoobsurat. La película original fue una delicia para ver. el personaje principal, Rekha había interpretado el papel tan bien que, incluso después de tantos años, todavía permanece en tu mente. Su carácter burbujeante, sus ideas ingeniosas para lograr un cambio en la familia sobre disciplinada fue divertido de ver y siempre será recordado como una de las buenas películas familiares.

Khoobsurat (en inglés: Beautiful ) es una película india de comedia y drama de 2014.

La película está dirigida por Shashanka Ghosh y producida por Rhea Kapoor, Anil Kapoor y Siddharth Roy Kapur.

Está protagonizada por Fawad Khan, Sonam Kapoor, Kirron Kher, Ratna Pathak y Aamir Raza Hussain en papeles principales. La película se basa libremente en la película de 1980 del mismo nombre.

pero no está cerca de la película original.

Answer 10

Ninguna de las grandes películas inglesas se puede rehacer en Bollywood. Así es como sería si se hiciera.

El caballero oscuro

Imagínese si esta película se rehace en algún otro idioma en hindi. Entonces, incluso si Batman mató a Two-face, lo pondría en broma. Batman encontrará y matará a Joker al final. Las escenas de lucha tendrán excelentes efectos de sonido y se irán volando cuando se golpeen lentamente.

Joker: no es serio kyu ho? Nos chehre pe ek sonrisa dal dethe hain. —- suena muy gracioso—-

Interestelar

Si esta película está hecha en hindi, ¡seguramente será un gran fracaso! Arruinarían esta película con algunas canciones, romance y heroísmo.

Marca: wo namunkin hai!

Cooper: wo munkin nahi, zaroori hai. (No es posible, es necesario)

El prestigio

En lugar de encontrarse con Tesla, en Bollywood, se encontrarían con un anciano al azar con una bata de laboratorio. El truco de Alfred se revelaría solo a los espectadores, no a Robert. En el tanque de agua, la esposa de Robert no morirá, pero se salvará después de llevarla al hospital y esperar fuera de la UCI.

Robert: agar aap ek manograsthi ko samajthe ho tho aap jaanthe ho ki aap simple mann ko badhal nahi sakthe. (Si entiendes una obsesión, entonces sabes que no puedes cambiar de opinión)

Ninguna de las mejores películas de Hollywood de Christopher Nolan y otros grandes directores de cine se puede rehacer en ningún otro idioma o en el mismo idioma.

¡Gracias!

Answer 11

Como dijeron algunos espectadores, no se deben hacer remakes, es una pérdida de tiempo mostrar el mismo contenido en Nuevo formato.

Yo era de esta opinión, y aún es una opción válida, pero después de ver algunas películas (remakes), cambié (o digo modifiqué mi opinión). Si vale la pena modificar el contenido al contexto actual, podría rehacerse. Por ejemplo

Don (hindi)

Agnipath (Hindi)

Dredd (inglés)

Estos son algunos ejemplos, ‘Don’ incluso produjo una secuela, y puede ser otra secuela o precuela. Si el arco de la historia se puede expandir, incluso vale la pena hacer una serie.

Answer 12

Creo que cuando vi “el artista”, lo primero que pensé fue que esta película ganó porque es único.
Es una película semi muda. Es una película dentro de una película hecha por franceses sobre la historia de la historia estadounidense del cine. Es tan complejo que ciertas personas se sentían tontas …
Pero no creo que pueda ser duplicado.

Otros remake fueron posibles en algún momento … incluso mejor que la primera versión, por ejemplo ‘THE THOMAS CROWN AFFAIR’: definitivamente prefiero la versión con Pierce Brosnan ‘por razones inexplicables (nadie puede competir con Steve Mcqueen)

Pero si tomas Casablanca, por supuesto, puedes hacer una película similar. Pero Humphrey Bogart, Ingrid Bergaman (vamos :)) Nadie intentará esto …

NO ! la única película en la que pienso es:

gracias, Jann por preguntar.

Answer 13

No diría que las películas “nunca” deben rehacerse. Creo que el problema es que los remakes son vistos como flojos, y muchos no agregan nada, como un nuevo punto de vista o un enfoque a la luz del actual … zeitgeist (?).

Vi el remake de Psycho de Gus Van Sants y, sinceramente, la pregunta es ¿por qué molestarse? Fue razonablemente bien hecho con buenos actores y algunos toques actualizados (recuerdo a Julianne Moore con auriculares). ¿Pero una nueva versión de tiro por tiro? (Lo cual no fue del todo; leí que algunas tomas tenían que ser diferentes o nuevas para evitar los cargos de plagio). ¿Cuál era el punto? Y cuando conoces el resultado, si no puedes cambiar el cómo o el por qué engendrar suspenso, no veo el punto.

Pero en ese caso no es eso Van Sant no debería haber hecho el remake; Para mí, el argumento es que debería haberlo hecho mejor o diferente.

En este momento, los estudios de cine quieren tener películas con alguna medida de reconocimiento existente, una base de admiradores incorporada. Remaking The Day the Earth Stood Still , una película que se considera un clásico, y hacerlo con nombres reconocibles no es una mala idea. Todavía hay muchas tensiones en el mundo, aunque pueden provenir de diferentes fuentes que en 1951, y una película sobre una amenaza global es una buena manera de abordarlas. Pero cuando se hace mal, la gente culpará a los remakes en general y no a ese en particular.

Aun así, cuando tales películas ganan mucho dinero, los estudios buscarán más porque las ganancias anulan la calidad.

Answer 14

El día del chacal (1973) se basa en la maravillosa novela de Frederick Forsyth sobre un intento de asesinato del presidente de Gaulle. Protagonizada por Edward Fox y Michel Lonsdale y dirigida por Fred Zinnemann, retrata los minuciosos preparativos del asesino mientras planea su misión, y el detective francés asignado para detenerlo. Fiel al libro, atmosférico y de suspenso, es realmente una gran película.

The Jackal (1997), protagonizada por Bruce Willis y Richard Gere, es una pálida imitación, tanto que Forsyth se negó a que su nombre se conectara con él y Zinnemann luchó para asegurarse de que el título original no se usara.

Answer 15

Se remonta a 2011 y se suponía que iba a ser una nueva versión de Drop Dead Fred protagonizada por Russell Brand, y definitivamente estoy contento de que la película no se haya concretado dado que las ideas de Russell eran demasiado demasiado uhhhh … locas. De acuerdo, se supone que Drop Dead Fred es un poco estrafalario, pero creo que si Brand realmente apareció en el remake con su idea del personaje, habría sido discordante y un poco inquietante. La idea de Brand del personaje era más temible y victoriana.

Me alegro de que nunca hayan pasado con la nueva versión y espero que nunca se haga realidad. Rick Mayall (RIP) es el único Drop Dead Fred y siempre lo será.

Campo de golf:

http://www.denofgeek.com/uk/movi …

Russell Brand habla de caer muerto Fred y Arthur

Answer 16

Un buen número. Algunos de ellos ya han sido mencionados. Psycho, 1960, fue una obra maestra de suspenso y enfermedad, pero Hitchcock era Hitchcock, y nadie más tenía su técnica para preparar los choques.

La guerra de los mundos es otro clásico. Aunque me gustó el remake con Tom Cruise, prefiero el original.

El día que la Tierra se detuvo. Quédate con el original. La nueva versión tiene efectos especiales notables, pero sacrifica la humanidad inherente desde el primer giro.

Finalmente, Robocop. Por supuesto, los efectos especiales son mejores, la nueva versión tenía un script IMO pobre.

No tengo nada en contra de los remakes, por cierto. Mi única esperanza es que los guionistas hagan un mejor trabajo, pero lamentablemente, en muchos casos, no pueden.

Answer 17

Creo firmemente que las películas deben ser rehechas, para presentarlas a una nueva audiencia. Cada vez que se vuelve a hacer una película, la gente se queja de que el original fue mejor y que el remake fue terrible. Tomemos el ejemplo del día en que la Tierra se detuvo aún mencionado por otro encuestado. ¿Quién hubiera sabido que esa película existió si no fuera rehecha? El remake atrajo a nuevos fanáticos y motivó a muchas personas a buscar y encontrar el original también, dándole una nueva vida.

Para dirigir esto en otra dirección, espero que las precuelas de Star Wars sean rehechas; Como fanático de Star Wars, creo que esas películas son una mancha en la serie.

Answer 18

Cualquiera de las películas de Amitabh Bachchan.
Me refiero a lo que Big B ha hecho, nadie puede acercarse a él.
Su actuación en Zanjeer, Agneepath, Don fue increíble. Todos fueron rehechos con el masala de hoy.
Bollywood, ¿te estás quedando sin ideas?

Answer 19

Casi cualquier película de Kubrick, con la posible excepción del Dr. Strangelove, que fantaseo adaptando a un musical de escenario. Su trabajo era demasiado suyo. La visión que aportó a cada película es tan icónica que rehacer una de sus películas estaría cerca de la blasfemia.

David Lynch tiene esa misma ‘visión’ que tiene Kubrick. Su trabajo es tan distintivo que ahora tenemos el término ‘Lynchian’ para describir algunas películas hoy.

Las películas de Wes Anderson están entrando en territorio Kubrickian y Lynchian. Tienen un aspecto muy especial. Curiosamente equilibrado y caprichoso.

Answer 20

Más allá de los mencionados, estos me vinieron a la mente:

El hombre de mimbre (2006)
Sr. Deeds (2002)
Godzilla (1998)
Rollerball (2001)
Robocop (2014)
La cosa (2011)
Poltergiest (2015)
Arthur (2011)
Las malas noticias osos (2005)
La verdad sobre Charlie (2002)