Hay siglos y siglos de filosofía hindú y budista dedicados a analizar cómo debemos entender los errores y los caprichos de la percepción. No lo he leído todo, pero lo que he leído sugiere que hay muchas, muchas respuestas posibles.
Por ejemplo, si hurgas en los Upanishads, encontrarás muchas sugerencias de que todo surge de la conciencia, en lugar de la conciencia que surge de la materia, el cerebro, las almas o cualquier otra cosa. No soy hindú (aunque los hindúes podrían estar en desacuerdo, je je), pero si tuviera que defenderme de esta pregunta, diría que todos los objetos físicos se originan y son percibidos por la conciencia. Por lo tanto, surgen de la conciencia, y son percibidos por la conciencia, y la fisicalidad es solo un paso intermedio o, si lo desea, es solo una etapa por la que atraviesa la conciencia.
El punto es que, no importa lo que diga sobre cuán duras, tangibles y concretas parecen ser las cosas, el hecho es que percibe todo eso a través de su conciencia; no tienes acceso a algo físico bruto e inadvertido. De hecho, percibir una fisicalidad totalmente extraña y / o anterior a la conciencia suena como una contradicción en los términos.
Entonces sí, podrían decir algo así.
- ¿Los niños son ateos por naturaleza? ¿Cuándo se enteró de la vida más allá de la muerte?
- ¿Estamos listos para la respuesta a la pregunta ‘¿existe Dios?’
- ¿Por qué estoy encontrando la vida tan difícil en este momento? ¿Necesito ayuda?
- ¿A veces deseas haber nacido en una edad diferente? Si es así, ¿por qué?
- ¿Son la conciencia y la subjetividad lo mismo?