Como ateo, ¿alguna vez piensas en quién te creó o cómo comenzó la especie humana?

Answer 1

La pregunta ha sido un compañero constante durante toda mi vida debido a la naturaleza de mi mente inquisitiva. He atravesado la creencia religiosa por eso, aprendiendo mucho que debo decir en el camino sobre cómo medir el valor real de la vida. Ahora, en lugar de ritualizar religiosamente ese valor, es una de las muchas herramientas que llevo en mi mochila agnóstica de vida que me proporciona importantes cualidades de satisfacción y satisfacción.

Pero a la pregunta de cómo comenzó la raza humana. No puedo desviarme mucho de la lógica de Paul Davies, el famoso físico y autor ateo que fue el primero en informar a muchos de la inmensa improbabilidad matemática de un comienzo evolutivo darwiniano por eventos casuales sin alguna revisión de la teoría. Fue su lógica lo que me hizo ver más allá del alto muro de creencias religiosas aisladas y ya no ver las sombras de Platón en la cueva como algo más que sombras (ver el libro República de Platón ).

Para entender cuál fue esa revisión que Davis y otros eminentes científicos estaban apoyando, sin que me diera cuenta de que tomaría mi mente por un camino diferente, uno tiene que apreciar la improbabilidad matemática de la teoría darwiniana básica basada en productos químicos de algún tipo de sopa orgánica espontáneamente resultando en la vida.

Antes de continuar déjame aclarar algo. No estoy diciendo que el sistema darwiniano no esté funcionando en nuestro planeta y quizás en otros lugares del universo, lo está mucho, pero solo después de que emerja el primer organismo reproductivo. La dificultad para los evolucionistas y aquellos que aceptan la evolución como yo es encontrar una teoría creíble que explique los primeros organismos.

Las probabilidades matemáticas de que los humanos evolucionen

Paul Davies intentó articular una aproximación en uno de sus libros fascinantes, no me cite, pero creo que fue El quinto milagro (La búsqueda del origen de la vida) . La razón por la que lo recuerdo [permitiendo el síndrome de falsa memoria :)] fue por la típica imagen mental que puede conjurar para el lector.

Después de que él describió con considerable detalle todos los factores coincidentes que se necesitarían para que la vida evolucionara en este planeta, luego dio una conclusión de los cálculos que otros científicos habían hecho sobre estos ‘factores coincidentes’. Dijo que las probabilidades eran de 1 x 10 para alimentar 400, y dijo que era un número mayor que todos los átomos en el universo observable, por lo que para él y para otros, la vida era astronómicamente improbable sin ayuda. Luego dio una de sus maravillosas ilustraciones para cimentar los hallazgos, dijo que las probabilidades serían como lanzar un dardo desde la Tierra y golpear la diana de un tablero de dardos colocado en el horizonte de eventos del universo. Habiendo leído algunos de sus libros y apreciado su tenacidad y rigor intelectual, hubiera esperado que él realmente calculara el escenario del tablero de dardos antes de sugerir que las probabilidades eran similares.

Ahora, debe apreciarse que estaba trabajando desde la premisa darwiniana de que la vida no recibió ayuda, y por lo tanto, fue por casualidad fortuita que los principios se unieron para producir moléculas simples que crecieron lentamente en complejidad produciendo pequeñas moléculas orgánicas al principio, etc., etc., conoces la historia.

Panspermia

Creo que esto estaba cerca del comienzo de su libro y, debido a las probabilidades astronómicas en contra de la vida, creía que debía haber sido ayudado. Su teoría, que otros también postulaban en ese momento en 2000, era una teoría llamada ‘panspermia’, que para mí es la única teoría plausible en la ciudad. Esta era la teoría de que las moléculas orgánicas ya existían fuera del universo, y probablemente en abundancia creadas a partir de los restos de supernovas, tal vez. Luego, con planetas en las condiciones adecuadas, tales moléculas orgánicas viajeras, protegidas dentro del hielo de meteoritos de los rayos cósmicos, podrían sobrevivir a viajes de millones de años solo para aterrizar en algún planeta desprevenido y, en efecto, comenzar a fertilizarlo.

El resto del libro básicamente mostraba qué evidencia existe para tal teoría y la evidencia era muy convincente mostrando experimentos de que ciertas bacterias específicas podrían sobrevivir a tales condiciones. Su opinión y la de otros científicos es que, aunque las probabilidades de que la vida aparezca en un planeta aún es baja, ahora es posible asumir que los componentes básicos precursores de la vida orgánica temprana ya estaban sembrando nuestra área de la galaxia y posiblemente el universo.

Entonces, suponiendo que las bacterias al menos comenzaron en la Tierra, los escombros del meteorito más grande y los impactos de asteroides en la Tierra podrían haber permitido que las bacterias hayan escapado de la atmósfera e infectado a Marte. La teoría era aún más segura a la inversa. Si la vida comenzó en Marte primero, con una gravedad más baja con impactos de meteoros marcianos, la explosión podría haber causado fácilmente una contaminación bacteriana en la Tierra.

Ciencia persiguiendo respuestas

Por lo tanto, esta es una de las razones por las cuales los estadounidenses están investigando a Marte en busca de vida bacteriológica, porque si están presentes, conjeturan que la composición genética de tal vida probablemente no será única, sino que estará relacionada con el ADN de la bacteria más primitiva en Tierra. Esta es también la razón por la que están investigando la vida en los cometas, por lo tanto, EASA está aterrizando un módulo de aterrizaje en el cometa ‘helado’ 67p para buscar hidrocarburos complejos y adivina qué, encontraron evidencia de ello.

Si encuentran microorganismos genéticamente relacionados en Marte, esto dará un enorme peso a tres cosas:

1. La vida primitiva en Marte o la Tierra primero puede sembrar al otro.
2. La vida está aquí, pero las posibilidades son imposibles sin una mano amiga, por lo que encontrar bacterias genéticamente relacionadas en Marte sería una fuerte evidencia circunstancial de panspermia, la vida orgánica que se origina fuera de nuestro sistema solar en los cometas.
3. Otros planetas con una composición y entorno similar a la Tierra también deben tener al menos una vida bacteriana primitiva porque las moléculas orgánicas pueden estar en todas partes del universo.

Por supuesto, esto no explica cómo comenzó el universo en primer lugar, o cómo las supernovas, que es solo una gran explosión, pueden producir los primeros bloques de construcción de la vida molecular. Sí, deja la puerta abierta y proporciona detalles más finos a aquellos que desean creer que un dios benevolente comenzó todo el proceso. Que así sea.

Para mí, veo un universo frío e insensible con desastres naturales como terremotos, tsunamis, volcanes y tornados que deben evitarse sin advertencia previa y consejos sobre cómo navegar alrededor de ellos en cualquier libro sagrado. Ahora eso es solo adentro, los meteoritos exteriores están siendo lanzados peligrosamente con abandono gay junto con el infrecuente sol que se apaga como un súper petardo. El potencial de estos fenómenos naturales para tomar vida e incluso erradicarlo sin una pequeña nota al menos en algún texto religioso, incluso un PS, disculpándose por el potencial de caos, me deja un poco poco convencido del dios ‘amoroso’ y ‘benevolente’ teoría. ¿Un asistente técnico de bata blanca? Tal vez, pero no un dios compasivo que pide a los humanos que cuiden a las “viudas y los niños sin padre (Santiago 1:27)” mientras él / ella / él es responsable de producirlos.

Vayamos a donde salen los datos y no peleemos por los bits que aún no entendemos.

La respuesta de John Cousins ​​a la biología: los científicos estiman que compartimos el 98.2% de nuestro ADN con los chimpancés, ¿eso incluye el ADN basura?

Answer 2

Como ateo, ¿alguna vez piensas en quién te creó o cómo comenzó la especie humana?

Aquí, déjame descargar esa pregunta para ti …

“Como ateo, ¿alguna vez piensas en cómo llegaste a ser, o cómo surgieron los humanos?”

¡Uf! Eso está mejor … y la respuesta corta es: sí, la tengo.

[“Creado” supone implícitamente un creador, el “quién” sugiere que el creador es un agente pensante, y “raza” implica que esta es una distinción válida. Ninguno de estos supuestos implícitos está garantizado.]

—————————————

¿Quieres decir qué pienso de estas cosas … como ateo ?

Un ateo es cualquiera que no esté convencido de que hay un dios. Entonces, la única posición atea sobre cualquier pregunta es esta: “No creo que un dios tenga nada que ver con la respuesta”. Eso es todo.

Teniendo eso en cuenta:

1. ¿Cómo llegué a ser?
   Como ateo, no estoy convencido de que haya una deidad involucrada en traerme a la existencia. Como escéptico, la evidencia apoya la idea de que llegué a ser a través de procesos naturales … específicamente involucrando a mis padres teniendo relaciones sexuales. La cantidad de teístas que preguntan sobre esto me lleva a preocuparme por el estado de la educación entre los creyentes.
2. ¿Cómo llegaron a ser los humanos?
   Como ateo, no estoy convencido de que ninguna deidad tuviera algo que ver con la existencia humana. Como escéptico, no veo ninguna razón para suponer que los procesos naturales son insuficientes para dar cuenta de nuestra existencia.

Debes darte cuenta de que hay ateos que estarán de acuerdo con la primera parte de cada respuesta pero darán una respuesta diferente a la última parte. Por ejemplo, alguien puede haber sido concebido a través de la FIV y creer que los humanos surgieron a través de la acción del Karma sobre los primeros animales.

Sin embargo: digamos que no tengo una buena respuesta a esas preguntas … ¿y qué?

No saber la respuesta a una pregunta no es una razón suficiente para aceptar la siguiente respuesta que se presenta sin evidencia suficiente de que incluso sea capaz de ser la respuesta, y mucho menos de que sea cierta.

La conclusión correcta a la que debe llegar cuando no conoce la respuesta, y no tiene pruebas suficientes para sacar una conclusión positiva, es: “No sé”.

Answer 3

Dos lados de esta pregunta:

1. El proceso de creación de los humanos: las ciencias tienen muchas más respuestas sobre esto que las teorías teístas. O más bien: se demuestra que las historias teístas están equivocadas o, en el mejor de los casos, son simbólicas. No voy a entrar demasiado aquí. Hay suficiente literatura al respecto. Pero la descripción científica de la creación de seres humanos se reduce a los detalles de cómo se dividen las células, el ADN, etc. Todas las teorías científicas están abiertas a debate y se están trabajando en más detalles. (Se ha demostrado que muchas teorías teístas están equivocadas: la forma y el lugar de la tierra en el universo, la existencia de brujas, por nombrar algunas).
2. Dios, como medio de explicación, no da ninguna explicación porque solo es un truco de magia: algún ser omnipotente quiere que existamos. No da detalles de cómo cayó y cómo es posible. Pero también: plantea la pregunta “¿cómo nació Dios?”. Allí los teístas simplemente declaran un comienzo: Dios siempre lo fue. Pero esa misma explicación se puede dar a todos los principios en el universo que causan física, biología, sentimientos y pensamiento: siempre estuvieron allí. Además, la teoría de Dios es muy vaga, y es más compleja sin dar una explicación adicional (o predicción). Debido a que no proporciona una explicación descriptiva o predictiva adicional, se le da una posición menos predominante sobre una teoría que describe mejor y predice más. Entonces, los ateos piensan en el proceso de creación de los humanos, pero lo hacen con gran detalle con procesos que se pueden probar aquí en la tierra, en esta vida.

Answer 4

No soy ateo, o tal vez lo soy, no lo sé. Pero sé que pienso en mis orígenes en un nivel más profundo que muchas personas religiosas que conozco.

¿Por qué?

Debido a que no tienen dudas, no necesitan hacer preguntas. Su respuesta se puede presentar en dos palabras:

De dios .

Pero me gusta la ciencia y me gusta leer cosas como The Selfish Gene de Richard Dawkins, a pesar de su opinión personal sobre la religión. Aprendí MUCHAS cosas útiles sobre cómo funciona la vida.

Creo que nuestros profetas nos dijeron que hiciéramos esto, que aprendiéramos sobre la naturaleza y que aprendiéramos acerca de Él .

Aprender sobre la evolución me hace tener una mayor apreciación del mundo y el universo. Esto no frena mi asombro de un Divino, sino que lo acelera.

Si fuera ateo, conocer la evolución me lleva a ser una persona más compasiva . Tengo una mejor comprensión de todas las criaturas ahora, y nuestro lugar humilde en el tejido de la naturaleza y la realidad en la que existimos.

Existo y soy sensible, lo cual es probablemente la cosa más rara del universo. Mi mente consciente, cuando estoy consciente, es una joya.

Comprimido por la presión de miles de millones de años de evolución , poco a poco, algún organismo unicelular fue una vez mi antepasado. Hay una cadena de ruptura de esa ameba para mí, la conciencia es muy rara, incluso en este planeta lleno de vida.

Supongo que así sería como pensaría un ateo .

¿Y no se parece tanto a la reverencia? ¿No son los mismos resultados? Quiero proteger este mundo para que nuestra preciosa existencia, los hijos de Dios, puedan continuar prosperando y creciendo. Quiero ser verdaderos hermanos y hermanas para mis vecinos para que compartamos y prosperemos juntos, multiplica más de lo que podría ser solo.

Así es como yo, un ser humano, he llegado a ser, a través de la cooperación con otros organismos. No solo otros humanos, sino las bacterias que transportamos en nuestro intestino en todo momento.

¿Qué tan diferente es lo que estoy diciendo, en lugar de un ateo, de alguien que cree en la enseñanza compasiva de Jesús? ¿O la sabiduría práctica de Mahoma? ¿Cuánto crees que el Buda estaría en desacuerdo?

Answer 5

Hay docenas de respuestas que afirman con gran confianza y voces fuertes que la selección natural es cómo evolucionó el hombre.

Dos agujeros distintos en la cortina detrás de los cuales se esconden los evolucionistas y la supervivencia de las personas más aptas.

Comprender una teoría es fundamental para la aceptación. Salta más alto … entiendo eso, corre más rápido … tiene sentido también, una audición y un sentido del olfato más agudos, sí … pero y este es el gran PERO … explícame cómo ‘evolución y supervivencia del más apto (selección natural) ‘produjo una conciencia (moralidad y conocimiento innato de lo correcto de lo incorrecto), una capacidad increíble para adoptar, nutrir y amar, un niño con necesidades especiales que necesitará amor y cuidado durante toda su vida, y los increíbles talentos y habilidades que no tienen nada que ver con supervivencia. El deseo incontenible y la necesidad de crear una increíble variedad de literatura, pintura, sinfonías y esculturas.

Mis creacionistas y la supervivencia de los amigos más aptos … He retirado el telón … Mi desafío para ti … muéstrame dónde y cómo la evolución explica esos aspectos nobles.

Y el segundo. Lo que nadie ha resuelto aún es el enigma de la teoría biológica de la evolución confrontada por el principio de entropía que es esencial para la física.

En física hay reglas fundamentales que gobiernan el universo. La primera ley del movimiento de Newton (inercia … un cuerpo en reposo …), la segunda fuerza de la ley de Newton (F = ma), la primera ley de la termodinámica en un sistema cerrado, la cantidad de energía no se puede crear ni destruir, y luego el uno pegajoso el que requiere que los biólogos y la gente evolucionista cierren los ojos. Ignorar. Para dar un paso selectivo y decir … hmmmmm. No tengo una respuesta

Entropía “falta de orden o previsibilidad; disminución gradual en desorden “.

Esencial para la física es que un sistema degenera en desorden. La energía se disipa en aleatoriedad.

Ahora la evolución dice que una célula se convirtió en dos, dos se convirtieron en cuatro, y la vida evolucionó a partir del exudado primordial y se volvió más compleja. Ahora, si crees en la evolución, la selección natural y la supervivencia del más apto … explícame cómo y por qué los humanos tienen conciencia, una dedicación a las artes y una necesidad de música, pintura, escultura, danza … solo cómo reconciliar esas unidades y capacidades con más grande, más rápido y más fuerte?

La física se rige por leyes que han sido documentadas y probadas repetidamente. Se descarta una teoría que no se puede duplicar en condiciones idénticas.

Aquellos que creen en la evolución … por favor, muéstrame un sistema cerrado en el que hayas producido un ser humano que comience con exudado primordial, que tenga la capacidad de amar y crear un arte increíble. JHS

Answer 6

A partir de ahora, la evolución tiene más sentido para mí. Es un hecho científico bien establecido, pero la gente elige creer en extrañas teorías creacionistas. No los culpo. La mayoría de ellos han sido adoctrinados de esa manera desde la infancia. Admito que podría haber mucho más que aún no sé sobre el origen del universo. También reconozco que hay personas más inteligentes que yo que están tratando de resolverlo. Estoy en paz con esta posición mía en lugar de engañarme a mí mismo para creer que todo lo que vemos a nuestro alrededor es la magia de una figura espeluznante incompetente en el cielo.

Answer 7

Pensando en cómo comenzó la raza humana es en realidad cómo me convertí en ateo. La teoría de la creación es solo una forma de mover la línea de partida a un punto diferente, lo primero que me molestó cuando un niño pensaba en eso fue, ¿quién creó a Dios? ¿Qué fue lo que dijiste que él siempre estaba allí? Eso solo diverge la pregunta, entonces ¿por qué el universo no siempre estuvo allí? ¿Por qué la creación? Fue el siguiente paso en mi pensamiento, ya que aprendí más sobre el universo y la historia humana, llegué a la conclusión de que en realidad NADA se crea, pero las cosas que definimos dan un nombre, un principio y un fin, un propósito. En realidad, las cosas simplemente son y simplemente cambian, todo lo que ya estaba allí en otra forma y todo lo posible siempre había sido posible, simplemente no sabía cómo …

Todas estas teorías de cómo llegamos a ser simplemente olvidan otra cosa: ¿qué / quiénes somos en realidad ?, ¿dónde está la diferencia con cualquier otra cosa? Después de los descubrimientos científicos modernos y después de aprender los puntos más finos de la filosofía oriental, he llegado a la conclusión (créanlo si quieren) de que todo es un ciclo que nunca se repite. No hubo principio del universo (tal vez de este, pero no del todo), creo que en varios miles de millones de años todo volverá a suceder, incluso tiendo a pensar que todo volverá a suceder exactamente en el mismo camino. Así que en ~ 26 mil millones de años volverás a leer este texto … así que piensa en lo que harás con tu vida.

Answer 8

Pregunta: Como ateo, ¿alguna vez piensas en quién te creó o cómo comenzó la raza humana?

Respuesta: Fui creado exactamente de la misma manera que todas las personas, ya sean teístas o ateos. Mis padres tuvieron sexo.

EDITAR: Gracias a Derek Johnson por señalar que no todas las personas son el resultado del sexo, algunas son el resultado de la inseminación artificial. Debería haber dicho: Fui creado exactamente de la misma manera que cualquier otra persona, ya sea teísta o ateo, fue creado … un esperma atravesó la capa protectora de un óvulo y la unión de los 23 cromosomas de cada uno resultó en mi creación.

En cuanto a cómo la raza humana comenzó bien, eso no es tan específico como lo implica la pregunta. Toda la evidencia actual sugiere con bastante fuerza que la Raza Humana no COMENZÓ sino que EVOLUCIONÓ.

Aquí hay un enlace entre miles que muestra la progresión de nuestra especie: 7 especies de Homo cercanas al presente humano que existieron en la Tierra.

Y aquí hay una tabla

En cuanto a varios relatos religiosos, que van desde las versiones abrahámicas hasta las versiones dharmicas y las religiones tribales, no hay ninguna evidencia directa que respalde ninguno de ellos.

Lista de mitos de la creación – Wikipedia

Los mitos de creación más extraños de todo el mundo

Entonces, para mí, la elección es entre evidencia que apoya la Evolución versus falta de evidencia para apoyar cualquier historia de creación. No otorgo una excepción especial a ninguna historia de creación en particular basada en popularidad o edad. La mayoría de los teístas aceptan la historia de la creación de su fe particular y hacen caso omiso de todos los demás. La única diferencia entre el Theist y yo es que también descarto su historia.

Answer 9

Como ateo, ¿alguna vez piensas en quién te creó o cómo comenzó la raza humana?

Sí, estudié los orígenes de la vida y los orígenes de la humanidad (sin temor al infierno por elegir la respuesta incorrecta) y concluí que:

• un proceso natural asombroso convirtió células simples en seres asombrosos como tú y yo durante miles de millones de años;
• Los humanos (homo sapience) no son una raza sino una especie;
• nuestra especie existe desde hace aproximadamente 100.000 años en su forma actual;
• nuestra especie es solo una de las millones de ramas en el árbol de la vida;
• hasta hace 30,000 años no éramos la única especie de seres humanos inteligentes en el planeta;
• Si no nos extinguimos, nuestra especie se transformará en algo completamente diferente en los millones de años venideros.

¡Me hace sentir muy especial!

Answer 10

¡Por supuesto!

De hecho, varios teístas me han hecho esta pregunta muchas veces. Solía ​​molestarme mucho, pero luego me di cuenta de que no todos tenemos las mismas experiencias de vida y definitivamente no estamos educados al mismo nivel donde podemos esperar que los demás sepan estas cosas. Entonces, amigo mío, responderé estas preguntas.

Como ateo, ¿alguna vez piensas en quién te creó?

Seré honesto y le haré saber que me dijeron la respuesta a esa pregunta incluso antes de hacerla. La respuesta es que mis padres me crearon.

El proceso a menudo se denomina reproducción humana o simplemente “sexo”. Mis padres tuvieron relaciones sexuales muchas veces y una de las veces condujo a la fertilización exitosa del óvulo en mi mamá por el esperma de mi papá. Así fue como me hicieron y ellos son los que me hicieron.

Como ateo, ¿alguna vez piensas cómo comenzó la raza humana?

De hecho, pensé mucho en esto mucho antes de convertirme en ateo. Al igual que miles de millones de otras personas, me contaron algunas historias mágicas sobre cómo Dios las hizo del polvo / barro / arcilla y qué no. Cuando comencé a estudiar más sobre el tema, comencé a darme cuenta de que no se trataba necesariamente de historias científicas. Así que comencé a aprender más sobre biología con la esperanza de saber exactamente cómo comenzamos. Esto es lo que encontré:

Descubrí que la vida y los seres vivos no son tan estáticos como nos parecen. ¡Evolucionan! Aprendí que compartimos ascendencia común con otros simios y en algún momento en el pasado, nos ramificamos y nos convertimos en una especie completamente nueva y hermosa. Puede aprender más sobre el proceso al estudiar el tema de la evolución.

Me gusta el hecho de que hagas estas preguntas. Es un signo de una mente curiosa. Solo espero que tenga la curiosidad de ir y estudiar estos temas para obtener su respuesta. Es una gran decepción cuando te das cuenta de que alguien está haciendo estas hermosas preguntas solo para poder decir ” ¿No sabes la respuesta? ¡Por eso Dios lo hizo! “.

Answer 11

Hay un libro realmente genial sobre esto.

Sapiens: una breve historia de la humanidad por Yuval Noah Harari. ( Lo siento, no hay enlace en este momento, tal vez más tarde )

Es una visión muy interesante de la historia y de cómo los humanos pasaron de ser solo otro primate a una fuerza que cambia el paisaje en la Tierra.

Muy recomendable para cualquiera que quiera aprender sobre cómo comenzó la raza humana. Teísta y ateo por igual.

Answer 12

Cuando era niño, tenía serias preocupaciones. No tenía una idea propia completamente formada en lo que respecta al teísmo frente al ateísmo, aunque tal vez quería tender a lo último. Pero no tenía una convicción firme y llegué a una conclusión inquietante cuando tenía alrededor de siete años.

Me hice creer que todo lo que podía ver era real y que todo lo que no podía ver no existía. Me preocupaba bastante que todo el universo pudiera ser casi como alfombras que fueron colocadas justo fuera de la vista antes de doblar una esquina o subir una cresta para contemplar una nueva vista. Honestamente sospeché que este podría ser el caso, que estaba viviendo en una realidad física diminuta y siempre cambiante y mi ilusión de eso fue mantenida por algún ‘creador’ / Dios todopoderoso e invisible.

Sin embargo, a pesar de toda esta paranoia en mi joven visión del mundo, ¡nunca cuestioné mi creación! Siempre me he sentido como un niño de la naturaleza y siempre he sabido que vine ‘del estómago de mi mamá’, entonces, ¿cómo podría haber sido creado por Dios? Aunque fui educado como cristiano, sabía que no había sido “creado”, sino que había nacido. Y a medida que mis inclinaciones naturalistas me llevaron a explorar el mundo viviente cada vez más, cuando tenía ocho años estaba absolutamente seguro de que la evolución y el Big Bang eran las teorías correctas. Sabía en mi propia mente que Dios no era más que un mito.

¿Me hace sentir más cómodo con mi mortalidad y la finalidad de todo? Casi nunca me he sentido completamente cómodo con él, pero también creo que es la incapacidad de hacer frente a este concepto lo que lleva a muchos a creer en un dios para su comodidad personal. Y es claramente la desesperación o un colapso después de un desastre lo que lo hace. Lo he visto mucho Pero incluso en mis momentos más desesperados no puedo creer o rezarle a Dios.

Answer 13

Pienso en mis padres a menudo. Son buenas personas. En cuanto a cómo comenzó la raza humana, tengo varios libros realmente interesantes sobre eso. Algunos de ellos incluyen cuentos etiológicos y otras cosas, mitos, el pensamiento de la creación de significado humano. Algunos ofrecen los hallazgos de la ciencia. Estos últimos son más útiles si quiero ganar algo de compra en la realidad. Los primeros son más útiles si estoy interesado en modos de pensamiento simbólico o poético, en el poder de conformación de la imaginación.

Ay de mí si confundo qué cosa sirve para qué función. Entonces la vida se convertirá, como lo dirían las tentaciones, en una “bola de confusión”.

Answer 14

Tengo una teoría (parece que siempre tengo una). La teoría es la siguiente: el concepto de “creación” como el de crear de la nada es un concepto extraño para nuestro mundo. En ningún lugar a nuestro alrededor vemos que algo nace de la nada. Solo vemos que las cosas cambian de estado, se desarrollan, crecen, pero siempre hay una base de la que provienen. La vida (y la existencia) es un ciclo en el que las cosas y los seres se mueven de una forma a otra. Una pera, hace solo unos meses, tuvo su origen en diferentes sustancias químicas en el suelo, hoy le dará algo de energía para desarrollar sus bíceps, y esas vitaminas ayudarán a construir otras partes de su cuerpo, o serán utilizadas por ella en su proceso de crecimiento Todos somos parte de esta gran existencia en la que vivimos, hemos sido para siempre y continuaremos por la eternidad.

Los orígenes de la humanidad y otros seres vivos han sido estudiados por mentes más capaces que la mía. Y tan locas como algunas ideas que han propuesto como la abiogénesis, siguen siendo mucho más creíbles y mucho más fáciles de relacionar que un trabajo de 6 días que sacó todo esto de la nada. No creo que realmente tenga que entender cómo se desarrollaron realmente estos procesos. Es una ciencia que otras personas están explorando. Para mí, solo necesito saber que no tengo que estar atrapado en la mentalidad de un hombre de la edad de hierro que no pudo explicar el eclipse o los terremotos y tuvo que inventar (a) seres totalmente incoherentes para explicar todos esos.

Answer 15

¿Me estás pidiendo que piense en mis padres teniendo sexo? Ewwww, ¿por qué me harías eso?

En cambio, preferiría pensar en la belleza de cómo se crearon mis hijos. Atesoro esos momentos.

Cómo comenzó la raza humana es un tema de ciencia fascinante, lleno de primers sobre la evolución, cómo las especies se diferencian rápidamente en función de la separación geográfica, la nueva competencia o el entorno cambiante (Evolución “instantánea” vista en los pinzones de Darwin, dice el estudio); siguiendo a nuestros antepasados ​​de primates a través de la historia para ver sus cambios a lo largo del tiempo y cómo las pequeñas mutaciones a veces conducen a cambios dramáticos y, finalmente, a nosotros. ¡Deberías leer sobre eso! Es fascinante.

Answer 16

Fui criado católico. Educado por monjas y hermanos de varias órdenes hasta el 12º grado. Ahora soy escéptico y me identifico como ateo. No paso un segundo preguntándome acerca de un Creador (aparte de mis padres). Esto no es una pérdida para mí. La raza humana evolucionó de generaciones anteriores de protohumanos, simios … reductio ad nauseum. La vida es para vivir y no para asustarse, culto culpable, extático de entidades míticas. La religión es el flagelo de la sociedad y la ruina de la razón. Como se ha citado a Marx, “la religión es el opio de las masas”.

Answer 17

“Como ateo, alguna vez piensas en quién te creó”

Mis padres me concibieron biológicamente, lo que a su vez, sus padres los concibieron, lo que a su vez los concibieron, etc., todo el camino hasta la primera forma de vida microscópica en la tierra hace 4 mil millones (más o menos) hace años. Esto va para ateos y teístas. Sin excepciones.

“¿Cómo comenzó la especie humana?”

Evolutivamente hablando, nunca hubo un “primer” humano. De hecho, por extraño que parezca, nunca hubo un “primero” de ninguna especie, y nunca lo habrá. Solo usamos la frase “el primero (inserte el organismo que desee aquí)” para ayudarnos a comprender qué especies reconocibles evolucionaron cuando se basaron en los diferentes fósiles encontrados a lo largo del tiempo geológico. La razón es que, dado que la evolución es un proceso tan fino y gradual, cada individuo, de cada generación, de cada población, de cada especie, fue, es o será una versión modificada tan imperceptiblemente leve de lo que sean sus padres, son o serán. Esto también significa que la generación actual aún puede cruzarse con la generación más reciente anterior e inherente a cualquier mutación (ya sea beneficiosa, perjudicial o neutral, dependiendo de si esas mutaciones ayudan a que la próxima generación inmediata sobreviva en ese (s) entorno (s) particular (es) de ese anterior Generacion. Para dar un ejemplo muy simplista, imagina que hubiera una cámara súper rápida y precisa que te tomara una foto cada segundo de planck (actualmente la unidad de tiempo medible más pequeña) desde el momento de tu concepción (es decir, el instante en que el espermatozoide de tu padre fertilizado el óvulo de tu madre) a cómo te ves ahora. Ignorando la definición legal de cuando te conviertes en adulto, no podrás determinar el momento exacto en el que te convertiste en adulto (también puedes usar esta cámara para tomarte fotos como adulto en tu mejor momento hasta que gradualmente convertirse en una persona de la tercera edad que conduzca a su eventual muerte) porque estas imágenes que representan cada instante de su vida desde la concepción hasta la muerte serían tan finas y continuas que sería imposible cronológicamente pasar por todas las instantáneas y elegir cuando estaba un bebé, un niño pequeño, un adolescente, un adulto o una persona de la tercera edad. Ahora, usando este ejemplo, podemos expandir esto para incluir no solo unos pocos individuos o unos pocos árboles genealógicos individuales que se extiendan solo unas pocas generaciones, sino muchos, muchos, muchos individuos y árboles genealógicos individuales, que a su vez abarcarían poblaciones , retrocediendo miles, millones, cientos de millones, o incluso miles de millones de generaciones en el pasado, o viceversa, avanzando también en el futuro lejano.

En cuanto a determinar cuándo comenzó el amanecer de la humanidad, la palabra “humano” abarca muchos simios bípedos que caminan erguidos, no solo el Homo sapiens (que es el único miembro que queda en el árbol genealógico homínido). Esto significa que “humano” puede aplicarse a cualquier especie que evolucionó en el árbol genealógico de homínidos inmediatamente después de la separación del ancestro común que compartimos con los chimpancés (y sus parientes en su árbol genealógico) hace aproximadamente 5 a 7 millones de años, hasta tan recientemente como 200,000 años cuando el Homo sapiens evolucionó por primera vez. Además de eso, parece que el Homo sapiens vivió en toda África y no se localizó ni evolucionó en una sola región de África (aunque hasta hace muy poco, se descubrió el cráneo de Homo sapiens más antiguo conocido en el valle del río Omo en lo que ahora es Etiopía y data de alrededor de 195,000 años de antigüedad. Pero el descubrimiento de homínidos fósiles de 300,000 años encontrados en Marruecos que parecen tener al menos el comienzo de características humanas modernas Los fósiles más antiguos de Homo Sapiens encontrados en Marruecos, alterando la historia de nuestras especies pueden no cambiar completamente esa vista).

Answer 18

No, no desde que estudié biología en el instituto. Tengo 40 años y recientemente tuve mi “fe” en la ciencia respaldada por enésima vez al leer una revista que hablaba sobre la creación de vida (vida VERDADERA) por un par de científicos en una universidad de ME (se me olvida qué : esto fue hace unos 10 años).

Habían reunido una ‘sopa’ primordial como lo que supusimos que estaría allí hace muchos años, y agregaron algo de electricidad (rayos). Suena como Frankenstein, pero crearon una vida básica. Ni siquiera era unicelular, pero funcionó.

OTRO grupo de científicos demostró la evolución sin drogas. Ponen algo de una vida animal básica y multicelular en su solución natural (hábitat) y más en un entorno ligeramente diferente. Muchos murieron, pero algunos vivieron y transmitieron esos genes durante varias generaciones. Luego pusieron gran parte de ese lote en otro entorno, y lo hicieron varias veces. Finalmente, los nuevos animales no pudieron reproducirse con el primero, la definición de ser su propia ‘especie’.

Answer 19

No. Lo que me interesa es a dónde vamos. ¿Qué rasgos continuarán y cuáles criaremos selectivamente del genoma? ¿Curaremos las enfermedades peores y más dolorosas? ¿Vivirán mis nietos en un mundo seguro, amoroso y de aceptación? ¿Nos destruiremos antes de que lleguen a la edad adulta? Esas son las preguntas que me intrigan.

La vida se mueve siempre hacia adelante. Dejaré la retrospección a los historiadores. ¿Tiene eso algo que ver con que yo sea ateo? Probablemente no. Hay muchas cosas que no hago, como el paracaidismo y el pong de cerveza, que tampoco están relacionadas con mi ateísmo. El hecho de que estemos aquí es suficiente para mí.

Answer 20

Sí mucho. Me gusta visitar el Museo de Historia Natural aquí en Copenhague. Luego veo las reconstrucciones de Lucy y de otros humanos primitivos. Encuentro conmovedor que estos humanos primitivos, por muy extraños que sean, sean de alguna manera mis padres y que si pudieran verme de la forma en que yo puedo verlos, tal vez me considerarían como un hijo. También llevo a mi hija, tiene cinco años y no tiene miedo de ver esqueletos, ya que ha estado conmigo en ese museo muchas veces. Trato de borrar las tontas enseñanzas que le dan en el jardín de infantes de que de alguna manera ‘descendimos de los simios’, y le muestro los esqueletos de los simios modernos justo al lado de los esqueletos de los primeros humanos, explicando la diferencia para ella. Luego vamos a ver a los dinosaurios o hacemos algunos dibujos. Por lo general, recibe algún tipo de juguete barato mientras estamos allí, y trato de mejorar mi técnica de dibujo que, lamentablemente, no es realmente mejor que la suya. Entonces sí, lo pienso bastante.