Y ahí tienes … o Dios es el Creador, o Dios fue creado. (por nosotros, por supuesto)
Bueno, si Dios fue creado por la mente del hombre, la pregunta es responsable.
No había Dios para hacer nada. (antes de ser pensado por el hombre) Sin embargo, si Dios creó el universo, entonces la actividad de Dios antes de esa creación obviamente está abierta solo a la especulación.
En este ámbito en particular, ninguna respuesta tiene más peso que otra. Esto puede ser contradictorio, ya que uno puede pensar que un erudito erudito que haya dedicado toda una vida de estudio en esta área en particular tendría una “mejor” opinión sobre el asunto que un chiflado, pero en realidad, ambas interpretaciones tendrían el mismo peso. , uno no está más cerca de la verdad que el otro.
Así de increíble es imposible definir a Dios.
- ¿Es posible ser completamente feliz?
- ¿Por qué la inocencia y la ignorancia que conlleva ser ingenuo se consideran grandes valores de la infancia?
- ¿Qué (en su opinión) valora a un ser humano?
- ¿El exceso de conocimiento afecta la precisión del conocimiento?
- ¿Quiénes son los seres humanos más excepcionales vivos hoy?
Toda opinión es “ingrávida”. A diferencia de la ciencia, especular en la metafísica deja todo abierto a la interpretación, y cuando todo es posible es como multiplicar por cero. La respuesta siempre será cero, no importa cuán inteligente pueda ser el número.
¿Alguien ha notado que he evitado la pregunta por completo?
He planteado mi propia pregunta similar en su lugar. Y así es como nos vemos atrapados en debates lingüísticamente erróneos.
La pregunta era: “¿Fue creado con el universo?” Que es una pregunta completamente diferente a la que yo implicaba
, “¿Fue Dios creado por el hombre?
Cambié la naturaleza de la pregunta al enmarcarla de acuerdo con mi agenda. Esto sucede en estas discusiones ontológicas todo el tiempo.
Entonces, eso deja una tercera opción inexplorada.
¿Fue Dios realmente creado “con” el universo? Esta pregunta presupone que tanto la existencia de Dios como la creación del universo son sui generis. Sin embargo, incluso admitiendo las dos presuposiciones, esta interpretación parece tener un mayor grado de probabilidad que cualquiera de las dos respuestas anteriores.
Cualquier concepción de Dios parece involucrar al menos la idea de la existencia eterna, sin principio ni fin. El universo, que se compone de masa / energía, también se ajusta a esa descripción. (No obstante la teoría actual del big bang) La misa no se puede crear ni destruir. Los dos conceptos son idénticos a ese respecto.
Igualar a Dios con el Universo todavía deja abierta la opinión de cualquiera de los atributos, pero esas opiniones serían de naturaleza secundaria.
La masa / energía del universo sería
consideraba el aspecto físico de la realidad, mientras que “Dios” sería considerado el principio creativo, las leyes que deben ser estrictamente obedecidas, la acción misma de todo lo que es.
¿Tiene más sentido que la miríada de teorías que flotan por ahí? No importa si crees que lo hace o no, no es más plausible que el monstruo volador de espagueti … al final del día, la pregunta es discutible, y todo esto no es más que una pontificación frívola.