¿Soy solo yo o es ‘Moana’ la película con menos precisión científica jamás realizada?

Answer 1

Todo lo contrario, en realidad. Moana tiene sus raíces en una geología y ecología bastante sólidas.

Sí, Moana es mitología. No había realmente un semidiós que pudiera cambiar de forma con un anzuelo mágico, o un cangrejo gigante parlante o cocos en guerra.

Pero, ¿qué está describiendo algo que probablemente sucedió, filtrado a través de generaciones de narraciones? Pele de nuevo a sus huesos, y con lo que te queda:

• Había una vez una isla donde vivía la gente, tan fértil que pensaban que era una diosa protectora.
• Un día, la isla se convirtió en un lugar inhóspito de fuego y lava.
• La gente que vivía en la isla navegó por el Pacífico para vivir en otro lugar.
• Vivieron allí tanto tiempo que perdieron la habilidad de navegar en mar abierto.
• La isla se volvió infértil y se vieron obligados a volver a aprender a navegar.
• Alguien redescubrió la isla original y fue fértil nuevamente.

Al igual que con toda la mitología, la cronología está mezclada y algunos de los componentes están antropomorfizados, pero en el fondo Moana es la historia de una diáspora repetida después de una erupción volcánica que causó una caída en los rendimientos agrícolas en un área amplia, lo que provocó una mayor ola de diáspora

Todo esto podría, y probablemente sucedió. Las islas en el Pacífico son en su mayoría volcánicas y muchas de ellas han estado activas dentro de la historia humana. El suelo volcánico es fértil, pero una gran erupción podría convertir una isla en un páramo infernal de flujos de lava, y también podría extender una nube de cenizas que afectaría las cosechas en un área amplia durante años. Pero los pueblos del Pacífico sabían cómo navegar en el océano abierto, y viajaron de isla en isla, y cuando el volcán regresó a un estado inactivo, la ecología de las islas pudo recuperarse.

Claro, hay capa tras capa de licencia artística, pero hay verdades subyacentes que son científicamente tan sólidas como el basalto.

Answer 2

Creo que cada película de Disney ha desafiado las leyes de la física en algún momento, creo. Realmente no lo veo tan excepcionalmente imposible como cualquier otra película de Disney. Pero si estás hablando de toda la categoría de películas en general, entonces no. No es el más científicamente inexacto.

Doctor Strange está fuera de este mundo.

Sé que es una película donde se canalizan los niveles más profundos de dimansiones y las personas súper inteligentes y sabias aprenden a aprovecharla y hacer cosas realmente geniales, pero lo miras y simplemente no tiene sentido. Quiero decir, ni siquiera sé qué está pasando en esta imagen

Veo ventanas y autos, creo, y ni siquiera puedo comenzar a procesar lo que está sucediendo con el resto.

Esta película arrojó completamente la gravedad y el tiempo y todas las demás leyes fundamentales de la física por el desagüe y dijo: “¿Sabes qué? Vamos a fingir que todo lo que sabemos es una mentira y a partir de ahí ”. Y, vaya, ¿se volvieron creativos?

Era una buena película que obviamente era realmente genial y me encanta Benedict Cumberbatch y le fue muy bien logrando ese acento estadounidense, pero en toda la película, solo estaba mirando cómo literalmente todo estaba cambiando y la gravedad simplemente cambió de dirección al azar y yo simplemente pensaría “de ninguna manera”.

No soy fanático de la película, pero creo que Moana no era demasiado realista para los fanáticos de Disney. Sí, el océano con personalidad era un poco extraño, pero he visto cosas mucho más extrañas.

Answer 3

No creo que tenga mucho sentido discutir sobre la precisión científica con esta película, en gran parte porque estamos hablando de mitología.

Estamos hablando de una historia fuertemente inspirada en la mitología polinesia. Una historia que presenta cocos andantes, otro reino ingresado saltando por la boca de un volcán y una batalla con un monstruo de lava gigante.

La precisión científica no es el juego aquí. Sin embargo, la precisión de las inspiraciones y la cultura de las que provienen estas historias es algo completamente diferente.

En términos de suspensión general de la incredulidad, no había tanto que fuera tan escandaloso para este tipo de historia que nunca lo hemos visto. El agua que tiene personalidad puede ser extraña, pero dada la estrecha relación que tienen los polinesios con el mar, no me sorprende imaginar que el océano es su propia entidad. La caída de Moana a la Tierra de los Monstruos fue lo suficientemente dura como para justificar a Maui bromeando “sí, está muerta”, pero eso también podría ser parte del cinismo que tuvo en la primera parte del viaje. Aparte de eso, la forma en que las personas interactuaban con el agua no era tan escandalosa. La Tierra de los Monstruos en sí misma puede obtener un pase porque es otro reino, las leyes de la física pueden ser completamente diferentes.

Incluso si se toman en cuenta las inverosimilitudes científicas, todavía está a muchos kilómetros de lo que considero “la película científicamente más inexacta de la historia”

Mi amiga, Moana tiene un largo camino por recorrer antes de llegar tan lejos.

Answer 4

Hombre, solo espera a ver las películas de Harry Potter. Violan las leyes de conservación izquierda y derecha.

Con toda seriedad, ¿qué esperaba el OP de una película centrada en la mitología? Es por eso que tenemos diferentes géneros de películas. Decir que una película está diseñada para no ser científica es obvio y sin sentido. Disfruta de las películas por lo que son.

Además, si el OP quiere quejarse de películas no científicas, tengo 3 palabras: Rápido y Furioso. Al menos Moans tiene razón, y buena música.

Editar: Quiero señalar que creo que Moana es una película increíble. Solo quería tener claro cuánto odio Fast and Furious al final. No están en la misma liga.

Answer 5

Moana no se trata de precisión. Es mitología, o al menos basada en ella. ¿Por qué debería ser exacto? No es un documental, ni siquiera un docudrama.

Hay toneladas de películas inexactas por ahí, todo el tiempo. El Código DaVinci tenía errores geográficos con sus puntos de referencia. Muchas películas ambientadas en Washington, DC, tienen estaciones de metro inexistentes. Muchas películas de ciencia ficción están llenas de imprecisiones.

Es superior a los coches ? ¿Una película donde los autos y otros vehículos están vivos y son autónomos? Frozen, que tenía un personaje capaz de nevar? Toy Story, que era una película sobre juguetes que cobran vida. ¿Esos son más precisos que Moana ?

En comparación con esos, Moana estaba a punto de ser realista.

Answer 6

Solo puedo suponer que nunca has visto el “Armageddon” de Michael Bay.

(No me malinterpreten: me encanta “Armageddon”. Lo hago. Lo he visto unas pocas docenas de veces. Puedo citar partes largas de él. Es una de las pocas películas que he comprado en Google, así que puedo verlo cuando y donde quiera. Pero la ciencia es absolutamente horrible . En serio. Como dijo Phil Plait, la película trata sobre un asteroide y los asteroides existen y eso es … sobre … [1])

Notas al pie

[1] –SPOILERS! – Revisión: Armagedón

Answer 7

Es una película basada en la mitología polinesia y no pretende ser completamente precisa desde el punto de vista científico.

Por cierto, no hay forma menos científica que Cars o Toy Story.

En cualquier caso, es irreverente, ya que no pretende ser ni remotamente científico a diferencia de estos delincuentes: pasado mañana, 2012, el núcleo, etc.

Answer 8

¿Entonces crees que Moana es menos científicamente precisa que una película con autos vivos, una con juguetes vivos y otra con un tipo diferente de magia?

Todos son científicamente imposibles, por lo que juzgarlos en su credibilidad es complicado 🙂

Answer 9

Eres solo tu. No voy a afirmar que Moana es científicamente sólida. Ni siquiera estoy seguro de lo que eso significa, considerando que es una película de Disney sobre la mitología polinesia. Es tan científico como Hércules, La bella y la bestia, o cualquier otra película similar.

También es tan científicamente preciso como muchas otras películas. ¿Guerra de las Galaxias? ¿Puedes oír las naves explotar en el espacio? ¿La fuerza? No se donde parar.

Answer 10

Eres tú. Te estás quejando de la precisión científica en la película de dibujos animados de un niño.

Hay toneladas de películas menos precisas, comenzando con cualquier animal que habla o juega en un equipo deportivo profesional.

Además, pruebe alguna propaganda anti-científica o religiosa.

Answer 11

No se. Alicia en el país de las maravillas con sus pasteles y hongos “cómeme”, viales “bébeme”, narguiles alucinógenos, té de sombrerero loco y zanahorias encogidas puede ser bastante poco científica. A menos que toda la caricatura se tratara de una experiencia que Alice tuvo mientras jugaba bolas.

Por otra parte, ¿no pudo Mary Poppins experimentar una excursión en el dibujo de una acera, volar con un paraguas, escalar humo como si fuera una escalera, celebrar fiestas de té en el techo y limpiar habitaciones simplemente chasqueando?

Luego está Peter Pan que tenía una sombra cosida a sus pies, mutilaba a un pirata, volaba con polvo de duendecillo y no creció.

¿Qué hay de Cenicienta que conduce al baile real en una calabaza que es arrastrada por ratones y escoltada por perros? Tenía un vestido, zapatos y carruaje que se suponía que iban a desaparecer a la medianoche, pero sus zapatos no desaparecieron.

Si quieres precisión científica, visita los parques temáticos de Disney, pero no mires sus películas.

Answer 12

No Estoy bastante seguro de que la película es The Core.

Hay mucho de malo en esta película. Soy un chico que puede sentarse con palomitas de maíz y disfrutar de una película de Michael Bay Transformers , pero esta película fue demasiado.

Nunca en mi vida he visto una película que intente ser científica y, sin embargo, parezca menos científicamente posible que Transformers.

Answer 13

Entretenimiento – Wikipedia

Mitología – Wikipedia

Ciencia – Wikipedia

Película – Wikipedia

Cultura – Wikipedia

La vida – Wikipedia

Moana (película de 2016) – Wikipedia

Universo – Wikipedia

Un pequeño manual para ayudarlo a responder su propia pregunta absurda.

Answer 14

¿Menos película científicamente precisa? Menos exacto, entonces diga … ciencia ficción o fantasía. Menos preciso entonces … no película de DISNEY. Gran observación

Answer 15

Uhhh la versión 1997 de godzilla.

Answer 16

Ni siquiera es la película más científicamente inexacta sobre la mitología. Prueba cualquier cosa basada en el antiguo testamento.

Answer 17

No creo que supere a Hércules.

Sí, he visto más películas inexactas. También se referían al folklore y no pretendían ser científicamente precisos.