Nada demuestra que ya no lo son.
“Sentience” es solo un filtro categórico antropocéntrico que inventamos para aplicar cuando juzgamos nuestras interacciones personales con otras cosas. No existe un acuerdo singular sobre qué es la “sensibilidad”, qué hace o cómo se produce. No hay distinciones objetivas entre la sensibilidad aplicada a los humanos, el plancton o los árboles de secoya: clasificamos según la conveniencia y preferencia personal, no las experiencias reales de estas cosas. ¿Qué demonios sabríamos sobre ser una planta?
La única forma en que podríamos decir que una planta de repente se volvió mágicamente sensible es comenzar a atribuirles comportamientos y objetivos antropocéntricos. Podría ser que ya son sensibles y actúan como lo hacen como una expresión de esa sensibilidad, por lo que nuestro cambio categórico girará en torno a que sean algo diferente de qué y cómo son en este momento. Debido a que la sensibilidad es tautológica más que externa a las percepciones y la utilidad humana, explorar ese cambio categórico básicamente significaría pronosticar lo que haría un humano si de repente se diera cuenta de que era una planta.
- Si pudieras construir un lenguaje humano perfecto, ¿qué características tendría y no tendría?
- ¿Hay alguna especie humana que no esté expuesta a la civilización? ¿Cómo se comunican?
- ¿Por qué los humanos pasamos por la evolución? ¿Por qué otros animales no?
- ¿Por qué la inteligencia artificial decidiría eliminarnos?
- Si los humanos evolucionaron de monos, ¿por qué todavía hay monos?